Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 04АП-5356/22 по делу N А19-9991/2022

15 ноября 2022 г.

А19-9991/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромЖилСтрой" Максимцева Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2022 года по делу N А19-9991/2022 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромЖилСтрой" Максимцева Виктора Александровича к старшему судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Верховской Р.С. (ОГРН 1043801066781, ИНН 3811085917), к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781, ИНН 3811085917) о признании незаконными действий (бездействий),

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: Криштоп Михаил Евгеньевич, общество с ограниченной ответственностью "МостСтройПроект" (ОГРН 1036603143257, ИНН 6659005273),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПромЖилСтрой" Максимцев Виктор Александрович (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к старшему судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Верховской Р.С. (далее - судебный пристав-исполнитель) с требованием:

- о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа серии ФС N 031230946 от 19.03.2019, выданного Арбитражным судом Иркутской области,

- об обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца, установив для этого месячный срок.

Заявитель обратился с ходатайством об объединении настоящего дела с делом N А19-16381/2022 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2022 в удовлетворении ходатайства заявителя об объединении дела N А19-9991/2022 с делом N А19-16831/2022 в одно производство отказано.

Однако, с учетом доводов, изложенных заявителем в ходатайстве об объединении дел, Арбитражный суд Иркутской области определением от 13 сентября 2022 года приостановил производство по делу N А19-9991/2022 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16831/2022.

Заявитель, не согласившись с указанным определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке, как незаконного, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Судебный пристав-исполнитель, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Криштоп Михаил Евгеньевич и общество с ограниченной ответственностью "МостСтройПроект" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения арбитражного суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, правомерно исходил из того, что установленные при разрешении дела N А19-16831/2022 обстоятельства являются существенными и имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 данного кодекса.

Таким образом, обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь существенное значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

По смыслу главы 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Арбитражный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25.10.2018 N 2683-О, от 28.05.2020 N 1246-О и 29.10.2020 N 2382-О указал, что данное положение направлено на сокращение возможностей для существования противоречащих друг другу судебных актов, чем обеспечивает действие принципа правовой определенности и является гарантией законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов.

При этом разрешение вопроса о необходимости приостановления производства по делу осуществляется арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

Объективной предпосылкой применения статьи 143 АПК РФ является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, в том числе во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В рамках настоящего дела конкурсным управляющим заявлено требование, в том числе о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа серии ФС N 031230946 от 19 марта 2019 года, выданного Арбитражным судом Иркутской области.

По делу N А19-16831/2022 конкурсным управляющим заявлено требование о признании незаконными:

- постановления от 28.07.2022 врио начальника отдела - старшего судебного пристава Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Костина С.В. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 031230946 от 19 марта 2019 года, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-3271/2018;

- постановления от 28.07.2022 судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Верховской Р.С. об отказе в возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 031230946 от 19 марта 2019 года, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу NА19-3271/2018.

Таким образом, в рамках дела N А19-16831/2022 подлежит установлению факт законности/незаконности вынесения постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 031230946 от 19 марта 2019 года, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-3271/2018, являющегося предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции посчитал, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А19-16831/2022, могут иметь юридическое значение для рассмотрения данного дела, поэтому в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, приостановил производство по нему до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16831/2022.

Следовательно, у суда имелись основания для приостановления производства по настоящему делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы приостановление производства по настоящему делу направлено на исключение конфликта актов по арбитражным делам, соблюдения общеправовых принципов определенности, процессуальной экономии и стабильности судебных решений. Кроме того, принятие противоречащих друг другу судебных актов может привести к необходимости последующего обжалования, отмене судебных актов и тому подобное, что повлечет за собой увеличение срока рассмотрения дела и нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела не усматривается, что судом допущены нарушения норм процессуального права при разрешении вопроса о приостановлении производства по делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2022 года о приостановлении производства по делу N А19-9991/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.