город Томск |
|
15 ноября 2022 г. |
Дело N А45-40472/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Апциаури Л.Н.,
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Чернатова Сергея Владимировича (23.09.1961 года рождения, место рождения: г. Хабаровск, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Титова, д. 10/1, кв. 10; ИНН 540309916479, СНИЛС 012-009-524-81),
при участии в судебном заседании:
от - ООО "Альфа"- Волков П.В. по доверенности от 18.01.2022;
от Чернатова С.В. - Нестерук Е.С. по доверенности от 07.12.2018;
от Ляминой В.Г. - Измайлов С.М. по доверенности от 06.02.2020;
от иных лиц - не явились;
УСТАНОВИЛ:
решением от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области Чернатов Сергей Владимирович (далее - должник, Чернатов С.В.) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Полежайкина Оксана Александровна (далее - финансовый управляющий Полежайкина О.А.).
Срок реализации имущества гражданина продлевался.
12.10.2021 Чернатов С.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Полежайкиной О.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чернатова С.В.
Определением от 04.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления должника - Чернатова С.В. об отстранении арбитражного управляющего Полежайкиной О.П. от исполнения обязанностей финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чернатова С.В., отказано.
Постановлением от 18.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 04.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области отменено, принят новый судебный акт, заявление Чернатова С.В. об отстранении арбитражного управляющего Полежайкиной О.П. от исполнения обязанностей финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) Чернатова С.В. удовлетворено.
Постановлением от 27.09.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 18.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Конкурсные кредиторы должника обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайствами об утверждении финансового управляющего имуществом должника.
Определением от 25.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области финансовым управляющим имуществом должника Чернатова С.В. утверждена Симонова Яна Владиславовна (члена Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал", ИНН 540323062162, номер в сводном реестре 20669, почтовый адрес: 630106, г. Новосибирск, а/я 104), судебное заседание по слушанию отчета финансового управляющего отложено на 22.09.2022.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 22.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в полном объеме, принять по делу новый судебный акт, а именно: назначить независимого арбитражного управляющего по средствам случайного выбора саморегулируемой организации, для предоставления кандидатуры финансового управляющего.
В обоснование доводов жалобы должник указывает, что судебное заседание 22.08.2022 было проведено судом в отсутствие представителя должника, которому судом было удовлетворено ходатайство об участие в судебном заседании в режиме веб-конференции. По существу Чернатов С.В. указывает на то, что кандидатура финансового управляющего - Симоновой Я.В. не могла быть утверждена, так как фактически решение об избрание данный кандидатуры было принято на собрание созванным неуполномоченным лицом. По мнению Чернатова С.В. имеются основания полагать о наличии заинтересованности между кредиторами и финансовым управляющим. Считает, что в спорной ситуации назначение независимого арбитражного управляющего, представленного саморегулируемой организацией на основе случайного выбора, обеспечивает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Определением от 27.09.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 25.10.2022.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.7aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
До дня судебного заседания от финансового управляющего Симоновой Я.В. и кредитора должника ООО "Альфа" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых финансовый управляющий и кредитор просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Чернатова С.В. без удовлетворения.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы настаивала на доводах, изложенных в апелляционной жалобе. Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы должника.
Суд апелляционной инстанции, установив нарушение норм процессуального права, допущенное судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, определением от 26.10.2022 перешел к рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Чернатова С.В. по правилам арбитражного суда первой инстанции. Назначил судебное заседание на 09.11.2022.
До дня судебного заседания от Чернатова С.В. поступили дополнительные правовые позиции, в которых должник указывает, что СРО ААУ "Арсенал", представившее кандидатуру финансового управляющего Симоновой Я.В. тесно связано с кредиторами Чернатова С.В. Указанное СРО фигурирует практически во всех процедурах банкротства компаний, директором и/или участником которых являлся Чернатов С.В. Полагает, что имеются сомнения в независимости финансового управляющего Симоновой Я.В.
Также до дня судебного заседания от конкурсного кредитора Ляминой В.Г. поступили возражения на дополнительную правовую позицию должника, в которых кредитор указывает, что поскольку факт заинтересованности при утверждении в деле о банкротстве управляющего не подтвержден, иные обстоятельства, ставящие под сомнение компетентность, добросовестность или независимость арбитражного управляющего, не доказаны, оснований для отказа в утверждения управляющим должником Симоновой Я.В. не имеется.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц настаивали на занятых позициях.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.
На основании пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, решением от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области Чернатов Сергей Владимирович (далее - должник, Чернатов С.В.) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Полежайкина Оксана Александровна (далее - финансовый управляющий Полежайкина О.А.).
Срок реализации имущества гражданина продлевался.
12.10.2021 Чернатов С.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Полежайкиной О.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чернатова С.В.
Определением от 04.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления должника - Чернатова С.В. об отстранении арбитражного управляющего Полежайкиной О.П. от исполнения обязанностей финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чернатова С.В., отказано.
Постановлением от 18.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 04.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области отменено, принят новый судебный акт, заявление Чернатова С.В. об отстранении арбитражного управляющего Полежайкиной О.П. от исполнения обязанностей финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) Чернатова С.В. удовлетворено.
Постановлением от 27.09.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 18.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
По инициативе конкурсных кредиторов должника (АО ФСК "Новосибирская и ООО "Альфа"), обладающих совместно 69,62% от общего числа голосов реестровых кредиторов, проведено собрание кредиторов должника для определения кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Решением собрания кредиторов от 03.08.2022, единогласно принявшими участие лицами (97,19% от общего числа голосов реестровых кредиторов) выбрано СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - ААУ "Арсенал" (г. Омск).
04.08.2022 в материалы дела от ААУ "Арсенал" поступили сведения о соответствии кандидатуры Симоновой Я.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В силу пункта 5 статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней), и статье 20.2 названного Закона, содержащей перечень оснований, по которым суд может отказать в утверждении представленной кандидатуры в качестве арбитражного управляющего (в числе которых, в том числе, заинтересованность кандидата по отношению к должнику, кредиторам), или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.
В силу пункта 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица, указанные в пунктах 1 и 3 настоящей статьи.
Заинтересованными лицами по отношению к должнику в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве признаются:
лицо, которое в соответствии с Законом о конкуренции входит в одну группу лиц с должником;
лицо, которое является аффилированным лицом должника.
Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" в его действующей части содержит понятие аффилированных лиц, которыми являются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Перечень аффилированных лиц физического лица дан в статье 4 вышеуказанного закона.
Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются:
лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо;
юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.
Поскольку Симонова Я.В. не является юридическим лицом, она может быть аффилированным по отношению к кредитору только по признаку принадлежности к одной группе лиц.
В силу пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
Сведения о наличии между указанными лицами родственных отношений в материалах дела отсутствуют.
Должник связывает возможную заинтересованность финансового управляющего Симоновой Я.В. с ее принадлежностью к той же СРО, что и арбитражного управляющего Столяровой Н.В. (АО ФСК "Новосибирская").
Вместе с тем, членство в одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не свидетельствует об их аффилированности, поскольку члены саморегулируемых организацией не подчинены и не подотчетны друг другу.
Те обстоятельства, на которые указывает должник, сами по себе о заинтересованности арбитражных управляющих по отношению друг к другу и нового управляющего по отношению к должнику и его кредиторам не свидетельствуют.
Таким образом, суждения должника основаны на предположениях и сомнениях в объективности финансового управляющего Симоновой Я.В.
Между тем в любом случае арбитражный управляющий по общему правилу должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, его кредиторов, при несоблюдении указанных правил он несет ответственность, установленную положениями статьи 20.4 Закона о банкротства.
Следовательно, в случае ненадлежащего исполнения Симоновой Я.В. возложенных на нее обязанностей, при наличии сомнений в ее компетентности, беспристрастности, подтвержденных надлежащими и убедительными доказательствами, должник не лишен права обратиться с жалобой на его действия (бездействие) с требованием об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником (статьи 60, 145 Закона о банкротстве).
Принимая во внимание, что факт заинтересованности при утверждении в деле о банкротстве управляющего не подтвержден, иные обстоятельства, ставящие под сомнение компетентность, добросовестность или независимость арбитражного управляющего, не доказаны, суды не нашли оснований для отказа в утверждения управляющим должником Симоновой Я.В.
В материалы дела должник не представил доказательств того, что у управляющего имеется личная, прямая или косвенная заинтересованность по отношению к кредитору и наличие такой заинтересованности препятствует добросовестному и разумному ведению процедуры реализации имущества гражданина, влечет ущемление прав кредиторов.
Учитывая изложенное, арбитражный управляющий Симонова Я.В. подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника Чернатова С.В.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.
На основании изложенного определение от 25.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40472/2018 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 268, 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 25.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40472/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Чернатова Сергея Владимировича - Симонову Яну Владиславовну (члена Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал", ИНН 540323062162, номер в сводном реестре 20669, почтовый адрес: 630106, г. Новосибирск, а/я 104).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.
Председательствующий |
А.Ю. Сбитнев |
Судьи |
Л.Н. Апциаури |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-40472/2018
Должник: Чернатов Сергей Владимирович
Кредитор: Чернатов Сергей Владимирович
Третье лицо: АО "СТРОЙ-ИНВЕРСИЯ", АО "ТОЙОТА БАНК", АО ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВОСИБИРСКАЯ", Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Барсуков Александр Алексеевич, Быкова Анна Сергеевна, Гавров Алексей Владимирович, ГУ МВД России по Новосибирская область, ГУ МВД России по Новосибирской области, Екименко Елена Владимировна, ИНФС по Кировскому району г. Новосибирска, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска, К/У Столярова Анастасия Валерьевна, Конкурсный управляющий Долгополов Е.А., Конкурсный управляющий Столярова Анастасия Валерьевна, Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", Ледовских Кристина Сергеевна, Лошкарев Дмитрий Александрович, Лямина Вера Георгиевна, Матвеенко Евгений Александрович, ООО "АЛЬФА", ООО "КОМПЛЕКС НА КРОПОТКИНА", ООО ПИК "Сибстройкоммерс", ООО Производственно-инвестиционная компания "СИБСТРОЙКОММЕРС", ООО "Сибстройкоммерс-плюс", ООО СК "ФасадСтрой" в лице К/У Долгополова Евгения Александровича, ООО "ССК-Строй", ООО СФ "Кировская", ООО УК "СИБСТРОЙКОММЕРС", ООО "Фемида", ООО ФСК "Новосибирская", Отдел опеки и попечительства по Ленинскому району г. Новосибирска, ПАО Банк Втб, ПАО Банк ФК "Открытие", ПАО "Сбербанк России", Полежайкина Оксана Александровна, Седьмой арбитражный апелляционный суд, Союз "СОАУ "Альянс" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", СРО Союз "СОАУ "Альянс" - Союз " арбитражных управляющих "Альянс", Управление Росреестра по Новосибирской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управление федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Финансовый управляющий Полежайкина О.А., ФНС России МИ России N 16 по Новосибирской области, Чернатова Лариса Ильиничка
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2552/19
26.04.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19
21.02.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2552/19
31.01.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2552/19
18.11.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2552/19
15.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19
27.09.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2552/19
16.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19
05.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19
31.08.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2552/19
11.08.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19
18.07.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19
08.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19
16.05.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2552/19
06.05.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19
26.01.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19
25.10.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19
31.08.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19
10.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19
16.06.2020 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-40472/18
17.07.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2552/19