Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 11АП-13794/22 по делу N А65-30652/2021

г. Самара

14 ноября 2022 г.

Дело N А65-30652/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2022 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Барковской О.В., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2022 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2022 года по делу N А65-30652/2021 (судья Артемьева Ю.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интегра", г.Волгоград (ОГРН 1083459008566, ИНН 3442101988) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАФ", г.Набережные Челны (ОГРН 1131650013472, ИНН 1650268215) о взыскании 220 261 руб. 07 коп. убытков, 9 281 руб. 13 коп. процентов,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Галиуллина Руслана Ильдаровича, ООО "Транслогистик" (ОГРН: 1057749154440, ИНН: 7701629544), ООО "Фес Продукт" (ОГРН: 1055001015299, ИНН: 5007049413), ООО "Ставтранс" (ОГРН: 1052600316471, ИНН: 2636045850), Макарова Евгения Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интегра" (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАФ" (далее - ответчик), о взыскании 220 261 руб. 07 коп. убытков, 9281 руб. 13 коп. процентов.

Определением суда от 28.12.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Галиуллин Руслан Ильдарович, ООО "Транслогистик" (ОГРН: 1057749154440, ИНН: 7701629544), ООО "Фес Продукт" (ОГРН: 1055001015299, ИНН: 5007049413), ООО "Ставтранс" (ОГРН: 1052600316471, ИНН: 2636045850).

Определением суда от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Макарова Евгения Михайловича.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2022 г. по делу N А65-30652/2021 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Интегра" к ООО "ЗАФ".

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку ООО "ЗАФ" не отрицает ни факта ДТП, ни факта причинения ущерба грузу. Заявитель также указывает, что ООО "ЗАФ" не представлено доказательств передачи вверенного груза в том же количестве и состоянии грузополучателям, не представлено достоверных доказательств, подтверждающих количество переданного товара, состояние упаковки и товара. На месте ДТП водителем ООО "ЗАФ" не были организованы осмотр перевозимого товара и фиксация повреждений. В момент возврата товара грузоотправителю также не обеспечена его надлежащая передача. Истец также считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что акты о недостаче и повреждении груза составлены в отсутствие представителя перевозчика, в связи с чем не может быть признан надлежащим доказательством факта повреждения и утраты груза.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2022 г. по делу N А65-30652/2021 без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Интегра" без удовлетворения.

08.11.2022 от истца поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения к ней и отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2018 между истцом (экспедитор) и ответчиком (перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом N 1952, согласно которому перевозчик осуществляет перевозку грузов предоставляемых экспедитором на основании транспортной заявки, а экспедитор содействует осуществлению перевозок грузов и своевременно оплачивает услуги, оказываемы перевозчиком.

Согласно договору-заявке N Б/27-11/6 от 27.11.2020 г. ответчик обязался обеспечить перевозку груза по маршруту Московская область, г. Яхрома, ул. Заречная - г.Уфа, ул. Трамвайная (грузополучатель ООО "Рэйд-1") - г.Уфа, ул. Гвардейская (грузополучатель - ООО "Торгмастер"). Стоимость перевозки составила 54 000 руб., водитель Галиуллин Р.И., транспортное средство Газон Некст А989ВТ716.

Перевозка товара осуществлялась в рамках исполнения обязательств ООО "Интегра" перед ООО "Транслогистик" по договору на оказание услуг по перевозке грузов N ТР-01/08-16 от 11.08.2016. В свою очередь, ООО "Транслогистик" исполняло обязательства по перевозке грузов перед ООО "ФЕС Продукт" по договору-заявке N 05692 от 26.11.2020.

В ходе перевозки груза ответчиком произошло дорожно-транспортное происшествие, часть груза была повреждена.

Всеми сторонами перевозки (перевозчиком, экспедиторами, грузоотправителем) была достигнута договоренность о переборке товара с целью снижения размере ущерба, в связи с чем, товар был возвращен на склад ООО "Фес Продукт" для переборки поврежденного товара.

02.12.2020 был составлен акт о приеме товара подписанный представителями грузоотправителя (ООО "Фес Продукт") - заместителем начальника по оперативной работе, страшим кладовщиком, кладовщиком.

04.12.2020 грузоотправителем был составлен акт осмотра возвратной готовой продукции N 5, по которому был выявлен как товар непригодный к продаже, так и недостача товара. Акт подписан представителями грузоотправителя (ООО "Фес Продукт") - начальником отдела качества, зам. начальника склада, зав. лаборатории.

Согласно бухгалтерской справке ООО "Фес Продукт" сумма ущерба составила 220 261,07 руб.

28.12.2020 ООО "Фес Продукт" обратилось с претензией к ООО "Транслогистик", а ООО "Транслогистик" - с претензией от 14.01.2021 к ООО "Интегра" (ответчику) о возмещении ущерба в размере 220 261,07 руб.

Согласно исковому заявлению, истец возместил ущерб ООО "Транслогистик" в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении реального ущерба.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 803 Кодекса за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В части 1 статьи 793 Кодекса указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 796 Кодекса перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно пункту 80 Правил перевозки грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов (пункт 81 Правил).

Пункт 82 Правил содержит требования к составлению акта, который должен содержать дату и место составления, фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта, краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер, подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пункту 83 Правил, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

Пунктом 84 Правил предусмотрено, что в случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

В соответствии с пунктом 85 Правил, акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются.

Согласно пункту 86 Правил перевозки грузов в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

В соответствии с пунктом 7.11 договора от 01.08.2018 N 1952 в случае разногласия между перевозчиком и грузоотправителем (грузополучателем) обстоятельства, могущие служить основанием для их материальной ответственности, оформляются актами.

Акты могут составляться также в случаях, когда необходимо произвести подробное описание обстоятельств, которые не могли быть сделаны в товарно-транспортных документах.

О составлении акта должна быть сделана отметка в товарно-транспортных документах.

Представленные товарно-транспортные накладные каких-либо отметок о порче либо недостаче груза не содержат.

На основании изложенного вывод суда первой инстанции о том, что экспедитором не соблюден предусмотренный законом порядок фиксации и удостоверения обстоятельств, которые могли быть основанием для возникновения ответственности перевозчика, является обоснованным.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу N А12-28280/2021 по иску ООО "ЗАФ" к ООО "Интегра" о взыскании задолженности по договору перевозки.

Поскольку сам по себе факт дорожно-транспортного происшествия, в отсутствие надлежащей фиксации причинённого ущерба, не позволяет установить вину перевозчика, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

По существу, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, или не учтены судом при рассмотрении дела, и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2022 года по делу N А65-30652/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

О.В. Барковская С.А. Кузнецов