Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 07АП-4436/22 по делу N А45-31402/2021

город Томск

15 ноября 2022 г.

Дело N А45-31402/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Вагановой Р.А.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепенко Т.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсектор" (N 07АП-4436/2022) на решение от 05.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31402/2021 (судья Середкина Е.Л.) по иску администрации рабочего поселка Кольцово (ОГРН 1035404348660, р.п. Кольцово Новосибирской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсектор" (ОГРН 1172468037422, г. Новосибирск) о взыскании неустойки в размере 774688,11 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Потапенко О.В., доверенность от 01.03.2022,

от ответчика: Дубицкий Д.В., доверенность от 01.10.2021.

УСТАНОВИЛ:

администрация рабочего поселка Кольцово (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсектор" (далее - ООО "Стройсектор") о взыскании неустойки в размере 774 688,11 руб.

Решением от 05.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройсектор" в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы указано, что нарушение сроков выполнения работ, установленных контрактом, вызвано действиями (бездействием) самого заказчика (несвоевременное предоставление документов и исходных данных, отклонение от градостроительных норм материалов победившего проекта на разработку архитектурной концепции, дополнительные требования заказчика по внесению изменений в проект, необходимость проведения дополнительных инженерных изысканий).

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней доводам; представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между Администрацией (заказчик) и ООО "Стройсектор" (подрядчик, проектировщик) по результатам открытого конкурса заключен муниципальный контракт N 04/21 от 29.03.2021, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению по заданию заказчика работ по инженерным изысканиям, разработке проектной и рабочей документации на строительство объекта капитального строительства "Многофункциональный культурный центр (с элементами конгресс холла) в р.п. Кольцово Новосибирской области" в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение N 1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 21000000 руб. (пункт 2.1. контракта).

Пунктами 3.3, 3.4 контракта установлены следующие сроки выполнения работ проектировщиком: дата начала выполнения работ - с даты заключения контракта, дата окончания выполнения работ - 28.03.2022; сроки выполнения работ по этапам (отчетным периодам) и последовательность выполнения работ согласованы в графике выполнения работ (приложение N 3 к контракту).

В соответствии с указанным графиком ответчик обязался по заданию истца выполнить следующие промежуточные этапы работ:

- выполнить расчет нагрузок для запроса ТУ. Выполнить инженерные изыскания (геодезические, геологические, экологические) - в срок по 31.05.2021;

- уточнить расчеты нагрузок для уточнения мощности в ТУ - в срок по 14.06.2021;

- разработать и сдать проектную (в том числе сметную) документацию на государственную экспертизу - в срок по 30.07.2021;

- получить положительное заключение государственной экспертизы на проектную документацию - в срок с 01.08.2021 - по 01.10.2021.

Стоимость указанных работ составила 13 145 160 руб.

Согласно пункту 5.3.4. контракта проектировщик имеет право запрашивать у заказчика разъяснения и уточнения относительно выполнения работ в рамках контракта, пользоваться иными правами, установленными контрактом и законодательством Российской Федерации (пункт 5.3.8).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом (пункт 7.1 контракта).

Согласно пункту 7.4. контракта в случае просрочки исполнения проектировщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения проектировщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет проектировщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения проектировщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных проектировщиком.

Приемка работ на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в контракте, производится заказчиком по окончании выполнения работ. После завершения выполнения работ проектировщик письменно уведомляет заказчика о факте завершения выполненных работ и направляет в адрес заказчика акт приемки выполненных работ, счет, счет-фактуру (при необходимости), а также комплект документации, указанный в описании объекта закупки (приложение 1 к контракту).

03.09.2021 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному выполнению работ, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. 2.20/3828 от 14.10.2021) с требованием о выплате неустойки (штрафа, пени) по контракту.

Ответом от 27.10.2021 N С-519/21 ответчик уведомил о несогласии с начисленной неустойкой.

Неисполнение ответчиком требования об уплате неустойки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не была подготовлена проектная документации и не направлена на государственную экспертизу к дате отказа заказчика от исполнения контракта; доводы ответчика о недобросовестности заказчика и отсутствии вины в нарушении сроков исполнения контракта отклонены как необоснованные. При этом судом принято во внимание, что подрядчик работы не приостановил и не уведомил об этом заказчика.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, установил основания для отмены решения суда первой инстанции с учетом следующего.

Спорные правоотношения возникли в рамках исполнения муниципального контракта на выполнение подрядных работ, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Закон N 44-ФЗ), также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно части 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (части 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии со статьей 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из пункта 1 статьи 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Указанные положения корреспондируют нормам статьи 718 ГК РФ, в соответствии с которой на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

По смыслу статьи 747 ГК РФ, применяемой в данном случае по аналогии, заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение.

Согласно пункту 14 Описания объекта закупки (Приложение N 1 к контракту) подлежали выполнению инженерные изыскания с составлением отчетов: инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, инженерно-экологические изыскания, с последующим получением положительного заключения государственной экспертизы на соответствующие отчеты.

Сроки выполнения работ по этапам (отчетным периодам) и последовательность выполнения работ определены в графике выполнения работ к контракту (далее - приложение 3).

Приложение 3 к контракту предусматривает поэтапное выполнение работ с отчетными периодами:

-выполнение расчета нагрузок для запроса ТУ. Выполнить инженерные изыскания (геодезические, геологические, экологические) - по 31.05.2021;

* уточнение расчетов нагрузок для уточнения мощности в ТУ - по 14.06.2021;

* разработка и сдача проектной (в том числе сметной) документации на государственную экспертизу - по 30.07.2021.

-положительное заключение на проектную документацию - с 01.08.2021 - по 01.10.2021.

Во исполнение первого этапа работ письмом N С-192/21 от 31.03.2021 проектировщик запросил у заказчика правоустанавливающие документы на земельный участок; цветную копию градостроительного плана земельного участка (скан); материалы победившего проекта на открытом творческом конкурсе на разработку архитектурной концепции Многофункционального культурного центра в р.п. Кольцово Новосибирской области в октябре 2020. Заказчику также было указано, что перечень запрашиваемых исходных данных неполный и будет корректироваться в процессе проектирования.

Письмом N С-197/21 от 06.04.2021 проектировщик на основании пункта 5.4.7 контракта уведомил заказчика о том, что он приостанавливает выполнение работ по контракту в связи с неполучением исходных данных (исх. N С-192/21 от 31.03.2021) для проектирования.

07.04.2021 на электронную почту ответчика, указанную в контракте, направлены выписка из ЕГРН на земельный участок и материалы победившего проекта на открытом творческом конкурсе (эскиз) на разработку архитектурной концепции Многофункционального культурного центра в р.п.Кольцово Новосибирской области. В указанном письме сообщалось, что копия градостроительного плана будет направлена в ближайшие дня (скриншот представлен в материалы дела в электронном виде 09.09.2022).

Направление указанных документов продублировано письмом от 09.04.2021 N 2.17/1236.

Градостроительный план земельного участка предоставлен заказчиком 13.04.2021, что подтверждается письмом заказчика N 2.17/1416 от 20.04.2021.

Остальные исходные данные, запрошенные проектировщиком (N С-213/21 от 15.04.2021), представлены 29.04.2021 посредством электронной почты.

Таким образом, до 29.04.2021 проектировщик был лишен возможности выполнять работы по контракту, возобновив проектирование лишь после предоставления необходимых исходных данных.

Кроме того, Описанием объекта закупки не предусмотрено проведение инженерно-гидрометеорологических изысканий, без которых в соответствии с частью 1, частью 5 статьи 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Постановлением Правительства РФ от 19.01.2006 N 20 "Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства" невозможно проведение проектирования и получение положительно заключения по результатам экспертизы проектной документации.

Проведение указанных изысканий приняло на себя ЗАО "КЕРН".

В ходе проведения изысканий установлено, что размещение проектируемого здания невозможно без выноса части русла реки Забобуриха, находящегося на участке проектирования, соответственно, сам проект здания необходимо было изменить согласно действующим правилам и нормам в области проектирования.

Проведение изысканий и проектных работ по этому вопросу так же не предусмотрено контрактом.

Об указанных обстоятельствах (необходимости инженерно-гидрометеорологических изысканий и осуществления изысканий и проектирования переноса русла реки Забобуриха) ответчик уведомил истца письмом N С-210/21 от 19.04.2021.

Письмом N 2.17/1610 от 30.04.2021 заказчик сообщил подрядчику о том, что направил запросы в уполномоченные органы по управлению водными ресурсами и намерен самостоятельно выполнить изыскательские работы по этому вопросу с последующим предоставлением результатов подрядчику.

Письмом N С-283/21 от 01.06.2021 ответчик уведомил заказчика об отклонении от графика.

В августе 2021 года заказчик представил на рассмотрение техническое задание и программу работ для проведения инженерно-гидрометеорологических изысканий (письмо заказчика от 10.08.2021 N 2.17/2970).

Поскольку результаты инженерно-гидрометеорологических изысканий влияют на конструктивные решения объекта строительства и, соответственно, на все разделы документации, отсутствие необходимых изысканий является препятствием для выполнения работ в сроки, предусмотренные контрактом.

Как следует из материалов дела, предварительный расчет нагрузок на электроснабжение направлен заказчику 16.06.2021(исх. N С-307/21). При этом, уточненный расчет нагрузок не мог быть предоставлен, так как заказчиком не был решен вопрос в части дополнительных объемов работ по проектированию (исх. N С-375/21 от 23.07.2021), от которых зависели значения нагрузок. Технические условия на отвод ливневых стоков с территории земельного участка (ТУ исх.N08/207 от 03.06.2021 МБУ "Фасад"), а также технические условия на телефонизацию, радиофикацию, телевидение и сети интернет (ТУ исх.N0701/05/5128/21 от 18.06.2021 ПАО "Ростелеком") получены проектировщиком самостоятельно, о чем заказчик уведомлен при направлении Графика получения исходных данных 23.07.2021 посредством электронной почты.

12.07.2021 выполнены в полном объеме инженерно-геологические изыскания по контракту (письмо ООО Керн от 12.07.2021 ИГИ).

13.07.2021 выполнены в полном объеме инженерно-геодезические и инженерно-экологические изыскания (письма ООО Керн от 13.07.2021 ИГДИ, от 13.07.2021 ИЭИ).

15.07.2021 на совещании заказчик уведомлен о выполнении инженерных изысканий, дополнительно актуализированный график с внесенными датами завершенных работ по инженерным изысканиям направлен посредством электронной почты 23.07.2021.

Таким образом, при заключении контракта у ответчика не было оснований сомневаться в возможности выполнения спорных работ в установленные контрактом сроки. Материалами дела установлено, что нарушение ответчиком сроков исполнения контракта связано с несвоевременным получением исходных данных от заказчика, без которых невозможно выполнение работ по проектированию, необходимостью проведения дополнительных инженерных изысканий.

В качестве дополнительного обстоятельства, влияющего на сроки проектирования, ответчиком названо непредоставление заказчиком результатов государственной историко-культурной экспертизы.

Из письма Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Новосибирской области (исх. N 891-04/44 от 09.06.2021) следует, что инспекция не располагает сведениями об отсутствии на участке проектирования объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия (в том числе археологического наследия).

Таким образом, заказчик обязан обеспечить финансирование и проведение археологической разведки и государственной историко-культурной экспертизы земельного участка.

Письмом N С-323/21 от 21.06.2021 проектировщик, учитывая длительность вышеуказанных работ и необходимость предоставления заключения государственной историко-культурной экспертизы при направлении проектно-сметной документации на государственную экспертизу, предложил обозначить сроки выполнения работ.

Письмом N 2.17/2274 от 28.06.2021 заказчик уведомил подрядчика, что общий срок выполнения работ и предоставления результатов заключения государственной историко-культурной экспертизы составляет ориентировочно 4 месяца.

Отсутствие заключения делало невозможным направление документации на государственную экспертизу до получения этого заключения по независящим от проектировщика обстоятельствам. Иное истцом не доказано.

Изложенные обстоятельства установлены материалами настоящего дела, а также вступившими в законную силу судебными актами по делам N N А45-28735/2021, А45-2941/2021.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2022 по делу N А45-28735/2021 удовлетворены заявленные ООО "Стройсектор" требования о признании недействительным решения РНП-54-415 от 08.10.2021, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, как не соответствующего требованиям действующего законодательства.

С учетом анализа исполнения сторонами определенных этапов контракта суд пришел к выводу об отклонении проектировщика от установленных дат в связи с виновными действиями заказчика; ООО "Стройсектор" действовало с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям контракта и принимало все меры для надлежащего исполнения обязательства по выполнению работ (направляло письма, информировало заказчика об отсутствии возможности завершить работы в срок по причине не предоставления необходимой документации, направляло запросы о даче разъяснений и уточнений и т.д.), в то время как заказчик вовремя не совершил действий, предусмотренных контрактом и вытекающих из существа обязательства, до совершения которых Общество не могло исполнить свои обязательства полностью.

Постановлением от 18.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 18.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29411/2021 отменено, принят новый судебный акт, которым признано недействительным решение N 2.17/3257 от 03.09.2021 Администрации рабочего поселка Кольцово об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта N 04/21 от 29.03.2021.

Постановлением от 25.08.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 18.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45- 29411/2021 оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции в рамках указанного дела установлено, что проектировщиком при исполнении контракта выявлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему исполнению контракта, а именно наличие незакрытого русла реки Забобуриха, протекающей по земельному участку, на котором должно было размещаться проектируемое здание; невозможность выполнения работ в отсутствие инженерно-гидрометеорологических изысканий находится в зоне ответственности заказчика, поскольку не зависит от профессиональных качеств подрядчика.

Определением от 18.10.2022 судом апелляционной инстанции по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Международное бюро судебных экспертиз, оценки и медиации" Большакову Захару Сергеевичу.

Определением от 10.11.2022 апелляционным судом прекращено производство по проведению судебной экспертизы в связи с признанием проведения экспертизы нецелесообразным, установлением юридически значимых обстоятельств материалами настоящего дела, а также судебными актами по делам N N А45-28735/2021, А45-2941/2021.

С учетом установленных обстоятельств, положений части 2 статьи 69 АПК РФ, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, условия контракта, проанализировав переписку сторон, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка выполнения работ, вместе с тем просрочка исполнения подрядчиком обязательств по спорному контракту обусловлена виной заказчика, не представившего своевременно полный комплект исходной документации, необходимой для выполнения работ. Признавая добросовестным поведение подрядчика, предупреждавшего заказчика о выявленных препятствиях выполнения работ, продолжавшего выполнять те виды работ, которые возможно было выполнять, запрашивавшего необходимые исходные данные на протяжении всего периода выполнения работ, суд апелляционной инстанции считает установленным факт нарушения сроков выполнения работ по обстоятельствам, не зависящим от подрядчика, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Администрации о применении к подрядчику ответственности в виде неустойки не имеется.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31402/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с администрации рабочего поселка Кольцово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсектор" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Р.А. Ваганова В.М. Сухотина