Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 15АП-19359/22 по делу N А53-30102/2015

город Ростов-на-Дону

15 ноября 2022 г.

дело N А53-30102/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Димитриева М.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракитянской А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЮАГ": представитель Васина Ю.А. по доверенности от 10.11.2022;

от ПАО Банк ВТБ: представитель Ткачева А.М. по доверенности от 21.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2022 по делу N А53-30102/2015 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Белозеровой Ольги Юрьевны об истребовании документации у ПАО Банк ВТБ,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Михаила Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Михаила Юрьевича (далее - должник, Парамонов М.Ю.) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника Белозерова Ольга Юрьевна (далее - финансовый управляющий должника Белозерова О.Ю.) с заявлением об истребовании документов у ПАО Банк ВТБ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2022 по делу N А53-30102/2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2022 по делу N А53-30102/2015, финансовый управляющий должника Белозерова О.Ю. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что действия ПАО Банк ВТБ являются недобросовестными. Кредитор, отказывая финансовому управляющему в предоставлении документов, необходимых для проведения дальнейших мероприятий в процедуре банкротства, злоупотребляет своими правами, не взаимодействует с финансовым управляющим по соответствующим вопросам. Обращение в суд с ходатайством об истребовании документов имеет цель получения информации о продаже имущества должника, находящегося на территории Франции. Отсутствие соответствующих сведений и документов препятствует финансовому управляющему в надлежащем осуществлении своих полномочий. По мнению апеллянта, удовлетворение заявления об истребовании документов позволит обеспечить контроль за результатами рассмотрения судебного спора во Франции, за результатами продажи имущества должника, находящегося во Франции, и контроль за поступлением денежных средств, вырученных от продажи имущества должника.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО Банк ВТБ просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В письменных пояснениях конкурсный кредитор ООО "ЮАГ" просит удовлетворить апелляционную жалобу финансового управляющего должника, отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2022 по делу N А53-30102/2015.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2022 по делу N А53-30102/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2016 Парамонов М.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Белозерова О.Ю.

В Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника Белозерова О.Ю. с заявлением об истребовании документов у ПАО Банк ВТБ.

В обоснование заявления финансовый управляющий указал следующие обстоятельства.

В рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий выявил имущество должника - жилой дом, расположенный по адресу: 78380, Франция, Иль-де-ла- Лож, Лувесьен, 53 (далее - жилой дом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2018 по делу N А53-30102/2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.05.2019, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, находящегося за пределами Российской Федерации, принадлежащего на праве совместной собственности должнику и его супруге Парамоновой А.Ю., в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2021 по делу N А53-30102/2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2022 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.05.2022, разрешены разногласия между финансовым управляющим должника Белозёровой О.Ю. и кредитором - Банком ВТБ (ПАО) по вопросу распределения денежных средств, вырученных в результате реализации имущества должника - жилого дома, расположенного по адресу: 78380, Франция, Иль-де-ла-Лож, Лувесьен, 53, принадлежащего на праве совместной собственности Парамонову М.Ю. и Парамоновой А.Ю. Суд определил, что денежные средства, вырученные от продажи имущества, подлежат перечислению в полном объеме в конкурсную массу должника Парамонова М.Ю. и распределению по правилам, установленным статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

29.04.2022 в адрес финансового управляющего поступил запрос кредитора ПАО Банк ВТБ о планируемых финансовым управляющим мероприятиях по реализации жилого дома и о предполагаемом размере расходов на проведение мероприятий по его реализации.

В адрес ПАО Банк ВТБ 13.05.2022 направлен запрос, согласно которому финансовый управляющий просит Банк представить финансовому управляющему документы, подтверждающие продажу жилого дома, расположенного по адресу: 78380, Франция, Иль-де-ля-Лож, Лувесьен, 53; зачисление вырученных от продажи жилого дома денежных средств на счет судебного пристава-исполнителя; зачисления вырученных от продажи жилого дома денежных средств на счет ПАО Банк ВТБ или отказ суда/судебного пристава-исполнителя во Франции перечислить вырученные от продажи жилого дома денежные средства на счет ПАО Банк ВТБ в связи с его включением в "черный список SDN"; возврат (списание) со счета ПАО Банк ВТБ вырученных от продажи жилого дома денежных средств на счет судебного пристава-исполнителя в связи с включением ПАО Банк ВТБ в "черный список SDN"; предложения ПАО Банк ВТБ по вопросу дальнейших мероприятий в случае документально подтверждённого отказа суда/судебного пристава-исполнителя во Франции перечислить вырученные от продажи жилого дома денежные средства на счет ПАО Банк ВТБ в связи с его включением в "черный список SDN"; готовности Банка ВТБ финансировать дальнейшие мероприятия и нести расходы на их реализацию в случае не поступления вырученных денежных средств в конкурсную массу Парамонова М.Ю.; описания обстоятельств, с приложением подтверждающих документов, которые, по мнению Банка ВТБ, свидетельствуют о наличии оснований для не освобождения Парамонова М.Ю. от обязательств.

Истребованные финансовым управляющим документы кредитор не представил.

Поскольку истребуемые финансовым управляющим сведения необходимы управляющему для разрешения вопроса о дальнейших мероприятиях в случае непоступления в конкурсную массу должника денежных средств, вырученных от реализации дома на территории Франции, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал финансовому управляющему должника в удовлетворении заявления, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 и направлены на достижение цели процедуры банкротства. Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений, наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесса - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами

В целях своевременного обеспечения арбитражного управляющего полной и достоверной информацией и документами о хозяйственной деятельности должника закон возлагает на руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Наряду с этим Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не ограничивает финансового управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы финансовому управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

По смыслу указанной правовой нормы финансовый управляющий вправе запросить нужные ему документы во внесудебном порядке непосредственно у контрагентов должника в целях получения полной и достоверной информации для реализации целей и задач процедуры реализации имущества гражданина - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами. Запрошенные финансовым управляющим сведения и документы должны быть представлены в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Обращаясь с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника, финансовый управляющий должен доказать фактическое нахождение истребуемых документов и материальных ценностей у лица, так как судебный акт, обязывающий передать документы или имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документации должника может служить, в частности, подтвержденный документально факт предоставления документов; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов у ответчика.

Требования финансового управляющего о передаче документации рассматриваются в качестве обособленного спора, с оценкой доводов и возражений участвующих в деле лиц, исследованием представленных в обоснование доказательств, установлением факта действительного обладания ответчиком документацией, либо ее отсутствии у него, а не в порядке истребования доказательств.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2016 требования ПАО Банк ВТБ включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 153 842 793,61 руб. С предписанием об уплате, эквивалентном обращению взыскания на недвижимое имущество, Банк ВТБ (ПАО) обратился 30.07.2018, то есть после включения требований в реестр.

Определением Арбитражного суда Ростовской области 03.12.2021 установлено, что на территории Франции Банком ВТБ инициировано судебное разбирательство по принудительной продаже и обращению взыскания на имущество должника, находящееся на территории Франции.

Решением гражданского суда общей юрисдикции Версаля от 01.10.2021 N RG 18/00210 Парамонову М.Ю. и Парамоновой А.Ю. предоставлено право приступить к продаже по взаимной договоренности с кредитором (Банк ВТБ) их недвижимого имущества, расположенного в г. Лувесьен, за чистую продажную цену, которая не может быть ниже 1 300 000 евро, продажная цена будет депонирована в Депозитно-сохранную кассу, определена сумма, удержанная в счет погашения основного долга, расходов и процентов по требованию Банка ВТБ в размере 8 776 311,43 евро по состоянию на 30.07.2018 (дата предписания о наложении ареста на имущество).

При этом Банк ВТБ указал, что не располагает информацией и документами, подтверждающими продажу жилого дома, зачисление денежных средств на счет судебного пристава-исполнителя, об отказе суда/судебного пристава-исполнителя во Франции перечислить Банку ВТБ (ПАО) денежные средства. До настоящего времени реестровая задолженность не погашена, что подтверждается выписками по ссудным счетам.

По требованию ПАО Банк ВТБ финансовый управляющий 23.05.2022 провел собрание кредиторов должника, на котором рассматривались следующие вопросы:

1. Рассмотрение отчета финансового управляющего о своей деятельности.

2. О планируемых финансовым управляющим Белозеровой О.Ю. мероприятиях по реализации имущества Парамонова М.Ю., находящегося во Франции по адресу; 78380, Франция, Иль-де-ля-Лож, Лувесьен, 53, и сроках совершения мероприятий по реализации имущества Парамонова М.Ю.

3. Рассмотрение заключения финансового управляющего Белозеровой О.Ю. о возможных расходах, источниках этих расходов и их размере на проведение мероприятий по реализации имущества должника, находящегося во Франции по адресу: 78380, Франция, Иль-де-ля-Лож, Лувесьен, 53.

4. Об обязании финансового управляющего Белозерову О.Ю. подготовить заключение о проведенных мероприятиях по недопущению освобождения Парамонова М.Ю. от исполнения обязательств перед кредиторами после завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Парамонова М.Ю.

5. Об обязании финансового управляющего Белозеровой О.Ю. обратиться в суд, рассматривающий дело N А53-30102/2015 о банкротстве Парамонова М.Ю., с заявлением о неприменении освобождения Парамонова М.Ю. от исполнения обязательств перед кредиторами после завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Парамонова М.Ю. в течение 30 календарных дней после оформления протокола собрания кредиторов Парамонова М.Ю.

На собрании кредиторов, Банк ВТБ заявил следующие дополнительные вопросы:

1. О согласии конкурсного кредитора профинансировать расходы финансового управляющего Белозеровой О.Ю. на проведение мероприятий по реализации имущества Парамонова М.Ю. (находящего во Франции по адресу: 78380, Франция, Ияь-де-ля-Лож, Лувесьен, 53), а также направлении до 28.05.2022 в арбитражный суд в дело N А53-30102/2015 гарантийного письма, подтверждающего согласие профинансировать расходы финансового управляющего Парамонова М.Ю. с указанием суммы финансирования.

2. О продлении процедуры реализации имущества гражданина по делу N А53-30102/2015 на 2 месяца.

По итогам голосования приняты следующие решения:

- по вопросу 2 повестки собрания кредиторов большинством кредиторов принято решение проголосовать против, поскольку финансовый управляющий не представил никакой информации, сославшись на затруднения в реализации имущества должника из- за санкций;

- по вопросу 3 повестки собрания кредиторов большинством кредиторов принято решение проголосовать против, поскольку финансовый управляющий не представил никакой информации, сославшись на отсутствие обязанности подготовки заключений о предполагаемых расходах;

- по первому дополнительному вопросу о согласии профинансировать расходы финансового управляющего три кредитора из четырех, принимавших участие в собрании кредиторов, проголосовали против, в том числе ПАО Банк ВТБ. Один кредитор воздержался от голосования, но гарантийное письмо в суд о согласии финансировать расходы Белозеровой О.Ю. не направил.

Финансовый управляющий не представил суду доказательства, подтверждающие наличие истребуемых документов в фактическом владении Банка ВТБ, а также доказательства уклонения Банка ВТБ от передачи документов управляющему (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод апеллянта о том, что поведение Банка ВТБ является недобросовестным, кредитор, отказывая финансовому управляющему в предоставлении документов, необходимых для проведения дальнейших мероприятий в процедуре банкротства, злоупотребляет своими правами, не взаимодействует с финансовым управляющим по соответствующим вопросам, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку доказательства, бесспорно подтверждающие, что истребуемые документы неправомерно удерживаются Банком ВТБ, в материла дела не представлены.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ указал, что с 24.02.2022 банк на неопределенный срок включен в "черный список SDN", утвержденный Министерством финансов США, также против Банка введены блокирующие санкции Евросоюза, в том числе Францией, которые подразумевают запрет на проведение любых операций с Банком.

В соответствии со статьей 5h Регламента Совета ЕС N 833/2014 от 31.07.2014 (с изменениями и дополнениями от 15.03.2022) с 12.03.2022 запрещается предоставление специализированных услуг обмена финансовыми сообщениями, которые используются для обмена финансовыми данными, юридическим лицам или организациям, перечисленным в Приложении XIV, или любому юридическому лицу, организации или органу, учрежденному в России, чьи права собственности на более чем 50% прямо или косвенно принадлежат лицу, указанному в Приложении XIV.

Банк ВТБ (ПАО) указан в приложении XIV к указанному выше документу, в связи с этим организациям и учреждениям, которые находятся на территории стран-участников Евросоюза, включая Францию, на неопределенный срок запрещено совершать любые операции с Банком ВТБ (ПАО) и его аффилированными лицами. Данное обстоятельство исключает правовую и техническую возможность осуществления транзакций с корреспондентами Франции.

Кроме того, 06.11.2022 Евросоюз объявил о введении восьмого пакета санкций против России и юридических лиц, связанных с государством, в котором введен запрет на предоставление юридических консультаций.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) представил доказательства невозможности предоставления документов, истребованных финансовым управляющим. Указанные банком обстоятельства объективно препятствуют получению у компетентных органов и передаче финансовому управляющему документов.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление об истребовании документов у банка не подлежит удовлетворению, поскольку финансовый управляющий не представил суду доказательства, свидетельствующие о наличии истребуемых документов в фактическом владении Банка ВТБ (ПАО).

Кроме того, суд обоснованно указал, что финансовый управляющий не обосновал невозможность получения соответствующей информации в рамках международной правовой помощи.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона).

Заявителем по делу о банкротстве является общество с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа". Соответственно, общество с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа", как заявитель по делу о банкротстве, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения вознаграждения конкурсного управляющего, должен будет погасить указанные расходы.

Финансовый управляющий не обосновал причины, по которым дальнейшее финансирование процедуры банкротства должен осуществлять Банк ВТБ (ПАО).

Вопрос о наличии оснований для освобождения или неосвобождения Парамонова М.Ю. от исполнения обязательств перед кредиторами относится к компетенции суда, при этом лица, участвующие в деле, в силу предоставленных им арбитражным процессуальным законодательством прав могут выразить свою позицию по соответствующему вопросу.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего не имеется.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2022 по делу N А53-30102/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

М.А. Димитриев Д.В. Николаев