Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 20АП-6860/22 по делу N А54-5998/2020

г. Тула

15 ноября 2022 г.

Дело N А54-5998/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.11.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Тучковой О.Г. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровниковой В.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ильина А.Р. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2022 по делу N А54-5998/2020 (судья Костюченко М. Е.), вынесенное по заявлению финансового управляющего имуществом Гуськовой Олеси Валерьевны - Ильина А.Р. об утверждении Порядка, условий и сроков реализации совместно нажитого имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Гуськова Олеся Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием задолженности по кредитным обязательствам в сумме 1 191 541 рублей 31 копеек.

Решением суда от 30.09.2020 (резолютивная часть от 29.09.2020) Гуськова Олеся Валерьевна признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Ильин Алексей Радомирович.

Сообщение о признании Гуськовой Олеси Валерьевны несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" - 10.10.2020.

Определением суда от 07.06.2022 процедура банкротства - реализация имущества гражданина в отношении Гуськовой (Анурьевой) Олеси Валерьевны продлена; рассмотрение отчета финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено в судебном заседании на 27.09.2022.

26.04.2022 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, условий и сроков реализации совместно нажитого имущества (зарегистрированного за бывшим супругом должника - Гуськовым Александром Сергеевичем), - автотранспортного средства РЕНО ЛОГАН (SR), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Н914НТ62, идентификационный номер VTN X7LLSRAAH8H179044, оценочной стоимостью 380 000 рублей.

Определением суда от 23.08.2022 заявление финансового управляющего имуществом Гуськовой Олеси Валерьевны об утверждении Порядка, условий и сроков реализации совместно нажитого имущества должника Гуськовой (Анурьевой) Олеси Валерьевны - РЕНО ЛОГАН (SR), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Н914НТ62, идентификационный номер VTN X7LLSRAAH8H179044, оценочной стоимостью 380 000 рублей, оставлено без удовлетворения.

В жалобе финансовый управляющий Ильин А.Р. просит определение суда от 23.08.2022 отменить, принять новый судебный акт об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального права. Указывает на то, что проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего. Отмечает, что начальная продажная цена имущества не оспорена лицами, участвующими в деле. Считает, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника соответствует нормам статей 110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В соответствии со статьями 60, 213.26 Закона о банкротстве вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника рассматривается в заседании арбитражного суда.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего. Закон о банкротстве не предусматривает обязанность финансового управляющего привлекать профессиональную оценочную организацию для определения стоимости имущества гражданина. Исключением является единственный случай, оговоренный в абзаце 2 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, когда собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что реализация имущества гражданина должна в полной мере способствовать получению максимальной цены от продажи имущества при соблюдении прав и законных интересов кредиторов должника и сроков проведения процедуры реализации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве, предусмотрена возможность продажи по прямым договорам (без проведения торгов) имущества должника, стоимость которого не превышает 100 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае имущество должника - автотранспортного средства РЕНО ЛОГАН (SR), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Н914НТ62, идентификационный номер VTN X7LLSRAAH8H179044 оценено финансовым управляющим в 380 000 рублей

Результаты проведенной финансовым управляющим оценки не оспорены.

Представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предусматривает продажу вышеуказанного транспортного средства без проведения торгов путем заключения прямого договора купли-продажи (пункт 1.1 Положения).

Согласно абзацу четвертому пункта 3 статьи 111, статьям 139, 140 Закона о банкротстве продажа имущества, принадлежащее должнику, может быть реализовано только посредством проведения торгов в электронной форме.

Имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Учитывая, что рыночная стоимость имущества, подлежащего реализации составляет более 100 000 рублей, невозможность проведения торгов не подтверждена, решение собрания кредиторов о порядке продажи по прямым договорам не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя жалобы о том, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, подлежат отклонению.

Реализация имущества должника, стоимость которого определена в размере 380 000 рублей без проведения торгов нарушает положения пунктов 3, 5 статьи 139 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 309-ЭС21-4442, от 26.02.2020 N 304-ЭС20-148.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы финансового управляющего Ильина А.Р. и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2022 по делу N А54-5998/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова