Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 09АП-75398/22 по делу N А40-222364/2020

г. Москва

16 ноября 2022 г.

Дело N А40-222364/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Проценко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бизнес решения и задачи" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-222364/20 по иску ООО "Бухгалтерское бюро "Партнер" (ИНН 7728466488, ОГРН 1197746228096) к ООО "Бизнес решения и задачи" (ИНН 7716808112, ОГРН 5157746019833) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя ООО "Центральная Бухгалтерия": Моисеенкова Ю.Н. по доверенности от 01.09.2022

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бухгалтерское бюро "Партнер" обратилось в обратилось в Арбитражный суд города Москва с исковыми требованиями к ООО "Бизнес решения и задачи" о взыскании задолженности по договору по оказанию услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета N 1-БРИЗ-БУ/19 от 01.04.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года суд утвердил мировое соглашение между сторонами, производство по делу прекращено.

28.09.2022 ООО "Центральная Бухгалтерия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя с ООО "Бухгалтерское бюро "Партнер" на ООО "ЦБ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года по делу N А40-222364/20 суд удовлетворил заявление ООО "Центральная Бухгалтерия" и заменил взыскателя по определению Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года, с ООО "Бухгалтерское бюро "Партнер" на ООО "Центральная Бухгалтерия", с учетом определения об исправлении опечатки от 02 ноября 2022 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бизнес решения и задачи" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку судом были нарушены нормы процессуального права.

Определением от 14.11.2022 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.08.2022 г. ООО "ББП" ликвидировано, прекращена деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемник ООО "ББП" - ООО "Центральная бухгалтерия" (ИНН 9731036714).

В соответствии с общедоступной информацией, размещенной на официальном сайте Картотеки арбитражный дел https://kad.arbitr.ru 28.09.2022 ООО "Центральная бухгалтерия" обратилось в рамках настоящего дела в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с ликвидацией ООО "ББП" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "ЦБ".

На следующий день, 29.09.2022 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление ООО "ЦБ" о процессуальном правопреемстве. Дата публикации судебного акта датируется 01.10.2022 в 01:40:27 МСК, при этом, определения о принятии заявления о процессуальном правопреемстве к производству и назначении дела к судебному заседанию судом вынесено не было.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могут свидетельствовать об извещении ответчика о принятии заявления о процессуальном правопреемстве к производству и назначении дела к судебному разбирательству 29.09.2022 (например, расписка в получении копии определения суда или письменное уведомление о назначении судебного разбирательства).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции посчитал, что Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что привело к нарушению норм процессуального права.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Поскольку представитель ООО " Центральная Бухгалтерия" не возражал против рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в данном судебном заседании, а от представителя ООО "Бизнес решения и задачи" поступило ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос по существу, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ООО "Центральная Бухгалтерия" в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в силу следующего.

ООО "Бухгалтерское бюро "Партнер" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Бизнес решения и задачи" суммы 799 958, 74 руб., в том числе, 750 000 руб. - задолженность по договору от 01.04.2019 N 1- БРИЗБУ/19 за период с 01.04.2019 по 31.08.2019, 49 958, 75 руб. - пени, начисленные за просрочку оплаты услуг по состоянию на 20.10.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 по настоящему делу утверждено мирового соглашение.

Доказательства исполнения судебного акта отсутствуют.

28.09.2022 ООО "ЦБ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Как следует из сведений, полученных из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Бухгалтерское бюро "Партнер" 15.08.2022 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО "ЦБ".

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57, п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Материалами дела подтвержден факт реорганизации взыскателя по делу, правопреемником которого является ООО "ЦБ.

Учитывая, что в силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное обстоятельство является основанием для процессуального правопреемства, которое возможно на любой стадии процесса, суд проводит замену должника по определению Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 с ООО "ББП" на ООО "ЦБ".

Отклоняя доводы ответчика, суд обращает внимание на то, что в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности должника по гражданско-правовому обязательству и ответчика по спору, возникшему из соответствующего обязательства, заявлять возражения по вопросам, связанным с реорганизацией юридического лица - кредитора (истца), в том числе его права осуществлять действия по ликвидации путем присоединения к другому юридическому лицу.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве и замене истца - с ООО "ББП" на ООО "ЦБ" на стадии исполнения судебного акта суд не наделен полномочиями рассматривать спор по существу, в том числе рассматривать возражения ответчика в отношении договора, который был предметом рассмотрения судебного заседания 08.04.2021 при утверждении мирового соглашения.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-222364/20 отменить.

Заявление ООО "Центральная Бухгалтерия" удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерское бюро "Партнер" (117342, город Москва, улица Бутлерова, дом 17Б, э 2 пом. XI К 60Е оф. 218, ОГРН: 1197746228096, дата присвоения ОГРН: 01.04.2019, ИНН: 7728466488) на общество с ограниченной ответственностью "Центральная Бухгалтерия" (121596, ГОРОД МОСКВА, ГОРБУНОВА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 9 ПОМ II ОФ 151, ОГРН: 1197746249348, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2019, ИНН: 9731036714).

Исполнительный лист подлежит выдаче с учетом настоящего определения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Проценко