Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 09АП-75656/22 по делу N А40-172912/2022

г.Москва

16 ноября 2022 г.

Дело N А40-172912/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Товарищества собственников недвижимости

"Товарищества собственников жилья "Бриз-1"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 04 октября 2022 года по делу N А40-172912/22,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика"

(ИНН 7722677115)

к Товариществу собственников недвижимости "Товарищества собственников жилья "Бриз-1"

(ИНН 7727171717)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКМ-Логистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ТСН "ТСЖ "БРИЗ-1" о взыскании 84 550 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04 октября 2022 года прекращено производство по делу в связи с принятым судом отказом истца от исковых требований; с ТСН "ТСЖ "БРИЗ-1" (ИНН 7727171717) в пользу ООО "МКМЛогистика" (ИНН 7722677115) взысканы расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 382 руб.

ТСН "ТСЖ "БРИЗ-1" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины по иску, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в настоящем случае производство по делу прекращено в связи с заявлением истца об отказе исковых требований, мотивированным добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд, выводы суда первой инстанции об взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 382 руб. правомерны.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 04 октября 2022 года по делу N А40-172912/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина