16 ноября 2022 г. |
дело N А40-177336/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.
Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 г. (резолютивная часть от 28.09.2022 г.) по делу N А40-177336/22
по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284) к ЗАО "Институт телекоммуникаций" (ОГРН: 1027801538600) о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: Франчик Д.И. по доверенности от 12.10.2022,
от ответчика: Андреева Н.О. по доверенности от 03.10.2022
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, заказчик) предъявило ЗАО "Институт телекоммуникаций" (далее - ответчик, исполнитель) иск о взыскании неустойки по госконтракту от 20.07.2021 N 2121187318031422221214416 в размере 933 250 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 28.09.2022 г., изготовленным в полном объеме 03.10.2022 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.
Установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Заказчик) и ЗАО "Институт телекоммуникаций" (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 20 июля 2021 г. N 2121187318031422221214416 на выполнение работ по доработке динамического тренажера путепрокладчика ДТ-БАТ по бюллетеням (далее - Работы) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021 году (далее - Контракт).
Согласно п. 2.1. Контракта Исполнитель обязуется, в установленный Контрактом срок, выполнить Работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом.
Цена Контракта составляет 11 199 000,00 руб. (п. 4.1. Контракта).
Согласно п. 15.2 Контракта Исполнитель обязуется выполнить Работы в срок до 10 ноября 2021 г., т.е. по 9 ноября 2021 г. включительно.
В соответствии с п. 7.17. Контракта датой выполнения Работ является дата подписания Получателем Акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме, установленной Приложением N 1 к Контракту.
Работы по Контракту по состоянию на 14 марта 2022 г. не выполнены.
Просрочка исполнения обязательств с 10 ноября 2021 г. по 14 марта 2022 г. составляет 125 дней.
В соответствии с п. 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.
Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена Контракта - сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем) х 1/300 х размер ключевой ставки, установленной ЦБ РФ х количество дней просрочки.
Истец указал, что ключевая ставка ЦБ РФ на дату выставления претензии - 20,00%.
Таким образом, по расчету истца, размер неустойки за период с 10 ноября 2021 г. по 14 марта 2022 г. составляет: (11 199 000,00 руб. - 0,00 руб.) х 1/300 х 20,00% х 125 дней = 933 250,00 руб.
В соответствии с разделом 11 Контракта Минобороны России в адрес ЗАО "Институт телекоммуникаций" направлена претензия от 14.03.2022 г. N 207/8/977, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований заказчика.
Размер неустойки определен судом первой инстанции исходя из представленных в дело доказательств.
Суду апелляционной инстанции ответчиком представлены дополнительные доказательства, которые судом приняты, поскольку они являются двухсторонними (подписанными истцом и ответчиком), т.е. истец знал о них и добросовестно пользуясь процессуальными правами сам должен был сообщить о них суду первой инстанции.
Так, согласно представленным ответчиком дополнительным соглашением от 05.03.2022 N 1 стороны уменьшили цену договора с 11 199 000,00 руб. до 10 791 017,71 руб.
Между тем расчет неустойки осуществляется от цены договора, поэтому данное обстоятельство имеет значение для дела.
Кроме того, ответчиком представлен Акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.03.2022 N 1, в котором прямо указано, что работы фактически завершены 25.02.2022.
Также ответчиком представлен Технический Акт от 25.02.2022, которым также подтверждается, что фактически работы были завершены 25.02.2022.
Следовательно, неустойка подлежит начислению только по 25.02.2022 включительно.
П. 5.2 Контракта установлено, что срок проведения работ не позднее 10.11.2021.
Из указанной формулировки следует, что работа подлежала выполнению в период по 10.11.2021 включительно, т.е. первый день просрочки приходится на 11.11.2021.
Поскольку обязательство было выполнено до обращения в суд, то при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на дату завершения исполнения (т.е. на дату 25.02.2022) - 9,5%.
На основании изложенного, правильным является следующий расчет неустойки:
10 791 017,71 руб. х 1/300 х 9,5% х 107 дней = 365 635,65 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.11.2021 по 25.02.2022 в размере 365 635,65 руб. на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ в судебном порядке.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 г. (резолютивная часть от 28.09.2022 г.) по делу N А40-177336/22 изменить.
Взыскать с ЗАО "Институт телекоммуникаций" в пользу Министерства обороны Российской Федерации неустойку в размере 365 635,65 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО "Институт телекоммуникаций" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8 488 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Е. Кузнецова |
Судьи |
В.И. Тетюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-177336/2022
Истец: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ответчик: ЗАО "ИНСТИТУТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ"
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1686/2023
19.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33711/2023
20.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1686/2023
16.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76114/2022
03.10.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-177336/2022