Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 13АП-30527/22 по делу N А56-43264/2022

Санкт-Петербург

17 ноября 2022 г.

Дело N А56-43264/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вычкиной А.В.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30527/2022) публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2022 по обособленному спору N А56-43264/2022/реализ. (судья Орлова Н.Ф.), принятое по итогам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Шуховцева Алексея Алексеевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Леонтьевой Ирины Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева Ирина Васильевна 26.04.2022 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 04.05.2022 заявление Леонтьевой И.В. принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2022 Леонтьева И.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шуховцев Алексей Алексеевич.

Финансовый управляющий Шуховцев А.А. 08.06.2022 (зарегистрировано 09.06.2022) обратился в суд первой инстанции с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 18.08.2022 ходатайство финансового управляющего Шуховцева А.А. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Леонтьевой И.В., а именно: автомобиля легкового, марка: Opel, модель: Zafira, VIN: XWF0AHM75A000Z084, год изготовления: 2010, с начальной продажной стоимостью 570 800 руб., удовлетворено. Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданки Леонтьевой И.В. утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим. В пункте 20 Положения утверждена минимальная цена продажи имущества должника (цена отсечения), равная 70 процентам от начальной продажной, установленной на повторных торгах.

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", Банк), ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 18.08.2022 по обособленному спору N А56-43264/2022/реализ. отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано, что оспариваемое имущество находится в залоге у Банка; ПАО "Совкомбанк", как залоговый кредитор, Положение о реализации не подготавливало и не направляло; утвержденное судом первой инстанции Положение в редакции финансового управляющего Шуховцева А.А. о продаже легкового автомобиля Opel Zafira, находящегося в залоге у ПАО "Совкомбанк", с Банком не согласовывалось.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, в ходе проведения инвентаризации имущества Леонтьевой И.В. финансовым управляющим Шуховцевым А.А. выявлен легковой автомобиль Opel Zafira 2010 года выпуска, VIN: XWF0AHM75A000Z084.

Согласно выписке из отчета об оценке N 2005221271, исполнителем которого является общество с ограниченной ответственностью "Центр Судебной Экспертизы", итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 20.05.2022 составляет 570 800 руб.

В связи с этим финансовым управляющим составлено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества, согласно которому продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества на электронной торговой площадке размещенной по адресу в сети Интернет: "https://mets.ru"; оператор электронной площадки - общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Электронная Торговая Система".

Организатором торгов выступает финансовый управляющий Шуховцев А.А.

Имущество реализуется одним лотом. Начальная цена продажи имущества (цена лота), выставляемого на торги, устанавливается в размере 570 800 руб.

В соответствии с Положением продажа имущества должника производится организатором торгов на открытых торгах в электронной форме; величина повышения начальной цены ("шаг аукциона") составляет 5% (пять процентов) от начальной стоимости лота; размер задатка составляет 10% (десять процентов) от начальной цены предмета торгов.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества, исходил из предложенной финансовым управляющим редакции.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Суд первой инстанции, установив, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества соответствует требованиям статей 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве, утвердил его в предложенной редакции.

Не согласившись в указанным определением, ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указало, что утвержденное к реализации имущество находится в залоге у Банка, что подтверждается определением суда первой инстанции от 05.10.2022 (резолютивная часть оглашена 19.09.2022) по обособленному спору N А56-43264/2022/тр.4, согласно которому требования кредитора в размере 189 013 руб. 20 коп. основного долга, 7675 руб. 52 коп. процентов и 193 руб. 61 коп. неустойки включено в реестр, как обеспеченное залогом автомобиля марки Opel, модель Zafira, 2010 г.в., VIN: XWF0AHM75A0002084, то есть имуществом, в отношении которого утверждено Положение о продаже.

На основании абзаца второго пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Таким образом, у залогового кредитора имеется приоритет в установлении условий продажи залогового имущества.

Материалами дела подтверждается, что Положение о реализации разработано финансовым управляющим самостоятельно без согласования с залоговым кредитором - ПАО "Совкомбанк". Данная ситуация сложилась в связи с тем, что залоговое требование принято судом первой инстанции к производству 16.08.2022, в то время как заявление финансового управляющего об утверждении Положения принято к производству - 16.06.2022. Соответственно, спор по Положению о реализации разрешен судом первой инстанции ранее вопроса о включении залогового требования Банка.

По мнению апелляционного суда, подача финансовым управляющим заявления об утверждении Положения о реализации сразу после оглашения резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина до истечения срока на предъявление требований кредиторов (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве), является преждевременной и привела к негативным последствиям в виде утверждения Положения без учета мнения залогового кредитора и его приоритетного права на определение порядка продажи залогового имущества.

В то же время, как следует из электронного дела, размещенного на сервисе "Картотека арбитражных дел", после того, как требование ПАО "Совкомбанк" было признано обеспеченным залогом имущества должника, Банк обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам обжалуемого в настоящем деле определения от 18.08.2022 со ссылкой на те же обстоятельства, которые изложены в апелляционной жалобе. Определением суда первой инстанции от 01.11.2022 заявление принято к производству и его рассмотрение назначено на 01.12.2022.

При таких условиях апелляционный суд полагает, что вопросы, связанные с приоритетным правом ПАО "Совкомбанк" на утверждение Положения о реализации залогового имущества, подлежит разрешению судом первой инстанции в рамках заявления о пересмотре определения от 18.08.2022 по новым обстоятельствам, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется по причине наличия у Банка альтернативного способа зашиты своих прав.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2022 по обособленному спору N А56-43264/2022/реализ. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.М. Кротов М.В. Тарасова