Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 11АП-17283/22 по делу N А49-10887/2018

г. Самара

18 ноября 2022 г.

Дело N А49-10887/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

с участием:

от ФНС России - представитель Кулагин А.В. по доверенности от 19.01.2022 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2022 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу УФНС России на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2022 вынесенное по результатам рассмотрения итогов намерений ООО "Экспертно-аналитическая компания "Альта" погасить задолженность ЗАО Компания "Старый пивовар" перед уполномоченными органом по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Компании "Старый пивовар" ИНН 5837011293 ОГРН 1025801436781,

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве закрытого акционерного общества Компании "Старый пивовар" (далее должник, ЗАО Компания "Старый пивовар") возбуждено 17 сентября 2018 года по заявлению уполномоченного органа.

Определением суда от 06 ноября 2018 года в отношении должника ЗАО Компания "Старый пивовар" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кадеров Рамиля Ислямовича.

Решением суда от 13 мая 2019 года в отношении должника ЗАО Компания "Старый пивовар" завершена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кадеров Рамиль Ислямович. Срок конкурсного производства в отношении должника продлен.

Определением от 06 ноября 2018 года, вступившим в законную силу, требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 866 349 руб. 63 коп., в том числе: 741 602 руб. 63 коп. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, 124 747 руб. - НДФЛ признаны установленными и включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ЗАО компании "Старый пивовар". Требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 17 229 733 руб. 62 коп., в том числе 16 252 957 руб. 23 коп. - основной долг, 976 776 руб. 39 коп. - пени признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО компании "Старый пивовар".

Определением суда от 17.07.2019 г. заявление ООО "Экспертно-аналитическая компания "Альта" о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей должника ЗАО Компания "Старый пивовар" удовлетворено, установлен срок для погашения требований к должнику по уплате обязательных платежей до 28 августа 2019 года, судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований об уплате обязательных платежей назначено на 16 сентября 2019 года.

Определением суда от 22.12.2021 года, вступившим в законную силу, определение суда от 06.11.2018 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО Компания "Старый пивовар" требования уполномоченного органа в размере 7 083 247 рублей - задолженности по НДС отменено по новым обстоятельствам.

24 ноября 2021 года в арбитражный суд обратился кредитор общество с ограниченной ответственностью "Экспертно-аналитическая компания "Альта" с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Пензенской области от 17.07.2019 г. и 16.09.2019 г.

Определением суда от 21 марта 2022 года заявление ООО "Альта" удовлетворено, определение суда от 16.09.2019 года о признании погашенными требований уполномоченного органа и замены ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в реестре требований кредиторов ЗАО Компания "Старый пивовар" на ООО "Альта" отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований об уплате обязательных платежей.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23 августа 2022 года определение суда от 21 марта 2022 года изменено, определение суда от 16.09.2019 года о признании погашенными требований уполномоченного органа в размере 7 083 247 рублей и замены ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в реестре требований кредиторов ЗАО "Компания "Сатрый пивовар" на ООО "Альта" на сумму 7083247 рублей отменено по новым обстоятельствам, судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Альта" назначено на 27 апреля 2022 года.

Рассмотрев заявление ООО "Экспертно-аналитическая компания "Альта" о намерении погасить требование кредитора после отмены определений Арбитражный суд Пензенской области от 17.07.2019 г. и 16.09.2019 вынес определение 05.10.2022 следующего содержания:

"Признать требования уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области к должнику ЗАО Компания "Старый пивовар" погашенными в общей сумме 11 033 564,46 рублей.

В остальной части в признании требований уполномоченного органа погашенными отказать.

Заменить ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в реестре требований кредиторов ЗАО Компания "Старый пивовар" на ООО "Экспертно-аналитическая компания "Альта" с общей суммой требований 11 033 564,46 рублей.

Обязать налоговый орган вернуть денежные средства, уплаченные сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением суда от 17.07.2019 г. об удовлетворении заявления о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, в размере 7 083 247 рублей".

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила изменить определение суда первой инстанции, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции: "Признать требования уполномоченного органа ФНС России в лице Управления

ФНС России по Пензенской области к должнику ЗАО Компания "Старый пивовар" погашенными в общей сумме 11 033 564,46 рублей. В остальной части в признании требований уполномоченного органа погашенными отказать. Заменить ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в реестре требований кредиторов ЗАО Компания "Старый пивовар" на ООО "Экспертно-аналитическая компания "Альта" с общей суммой требований 11 033 564,46 руб. Обязать ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, 440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 13, ИНН 5837006656; ОГРН 1045803999999 вернуть денежные средства, уплаченные сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением суда от 17.07.2019 г. об удовлетворений заявления о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, в размере основного долга - 7 083 247 рублей".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в части определения об обязании налогового органа вернуть денежные средства, уплаченные сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением суда от 17.07.2019 г. об удовлетворении заявления о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, в размере 7 083 247 рублей.

Соответственно, в остальной части законность и обоснованность определения не проверяется.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции пришел к выводу о признании требований к должнику ЗАО Компания "Старый пивовар" об уплате обязательных платежей в сумме 11 033 564,46 рублей погашенными в полном объеме, замене кредитора УФНС России по Пензенской области на ООО "Альта" в реестре требований кредиторов должника ЗАО Компания "Старый пивовар" с суммой задолженности в размере 11 033 564,46 рублей, а заявление ООО "Альта" подлежащим частичному удовлетворению.

Перечисление денежных средств сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, не является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, а равно и для увеличения размера требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, к должнику (ст. 129.1 ч. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Денежные средства, перечисленные сверх суммы денежных средств, предусмотренных указанным определением, подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение, высказанное судом кассационной инстанции в своем постановлении от 23.08.2022 г., суд первой инстанции правомерно счел погашенными за счет ООО "Экспертно-аналитическая компания "Альта" требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 11 033 564,46 рублей, денежные средства в сумме 7 083 247 рублей подлежащими возвращению плательщику ООО "Альта".

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Удовлетворяя частично требования ООО "Альта", в резолютивной части судебного акта суд первой инстанции указал на то, что вернуть ООО "Альта" денежные средства, уплаченные сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением суда от 17.07.2019 г. об удовлетворении заявления о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, в размере 7 083 247 руб., обязан "налоговый орган".

ФНС России указывала, что в резолютивной части определения Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2022 в качестве лица, обязанного возвратить переплату, следовало указать конкретный налоговый орган, являвшийся получателем денежных средств от ООО "Альта", - ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, 440052, г.Пенза, ул. Куйбышева. 13. ИНН 5837006656, ОГРН 1045803999999, а также то, что сумма, подлежащая возврату в размере 7 083 247 руб. является основным долгом.

Данные доводы отклоняются судебной коллегией с учетом того, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.10.2022 исправлена описка в резолютивной части определения Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2022 по делу N А49-10887/2018, абзац четвертый изложен в следующей редакции:

"Обязать ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, 440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 13, ИНН 5837006656; КПП 583701001 вернуть денежные средства, уплаченные сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением суда от 17.07.2019 г. об удовлетворений заявления о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, в размере основного долга 7 083 247 рублей".

По существу правомерности обязания возвратить денежные средства в размере 7083247 рублей ФНС России возражения в апелляционной жалобе не приведены. Таким образом, доводы апелляционной жалобы носят технический характер и направлены на уточнение резолютивной части судебного акта, который должен отвечать требованиям фактической исполнимости.

Вместе с тем неясность в резолютивной части устранена судом посредством определения от 13.10.2022.

В связи с этим апелляционная жалоба не может быть признан обоснованной.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2022 по делу N А49-10887/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Л.Р. Гадеева Д.К. Гольдштейн