Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 17АП-8233/16 по делу N А60-51936/2015

г. Пермь

18 ноября 2022 г.

Дело N А60-51936/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от ООО "Конструкторское бюро горного машиностроения": Степанов М.Р., паспорт, доверенность от 08.11.2022;

от Музыки С.М.: Степанов М.Р., паспорт, доверенность от 21.09.2021;

от кредитора Баранчука В.П.: Соснин В.Ю., паспорт, доверенность от 16.02.2022;

от конкурсного управляющего Кольздолрфа М.А.: Завьялов И.С., паспорт, доверенность от 08.09.2022;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро горного машиностроения"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 сентября 2022 года

об отказе в удовлетворении ходатайств ООО "Конструкторское бюро горного машиностроения" и Музыки Светланы Михайловны об отзыве исполнительных листов, выданных 09.06.2022,

вынесенное в рамках дела N А60-51936/2015

о признании несостоятельным (банкротом) Музыки Леонида Вячеславовича (ИНН: 450400373306, СНИЛС: 081-202-12098),

УСТАНОВИЛ:

29.10.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Баранчука Владимира Петровича (далее - Баранчук В.П.) о признании Музыки Леонида Вячеславовича (далее - Музыка Л.В., должник) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных обязательств, подтвержденных судебным актом, в размере 44 363 047,72 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 (после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2016 (резолютивная часть от 26.01.2016) заявление Баранчука В.П. признано обоснованным. Музыка Л.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Васильчук Денис Иванович (далее - Васильчук Д.И.), член союза арбитражных управляющих "Континент".

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 10.09.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 27.05.2020) финансовым управляющим имуществом должника Музыки Леонида Вячеславовича был утвержден Кольздорф Михаил Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022 удовлетворено заявление финансового управляющего должника Кольздорфа М.А. о принятии обеспечительных мер. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости Музыки СМ. и общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро горного машиностроения" (ИНН 6658500363). Запрещено Управлению ГИБДД по Свердловской области совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности, Музыки СМ. и общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро горного машиностроения". Наложен арест, в размере, не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп., на имущество, банковские счета Музыки Светланы Михайловны, за исключением денежных средств составляющих прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства данного лица, и общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро горного машиностроения", за исключением денежных средств, необходимых для выплаты заработной платы и иных обязательных налоговых платежей и сборов, расчетов с ресурсоснабжающими организациями.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 заявление Музыки Светланы Михайловны и общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро горного машиностроения" удовлетворено частично. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.05.2022 по делу N А60-51936/2015, в части наложения ареста на банковские счета Музыки Светланы Михайловны и общество с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро горного машиностроения". В удовлетворении остальной части заявления отказано.

На основании указанных определений судом, 09.06.2022 выдано два исполнительных листа ФС N 036010118, ФС N 036010119.

05.08.2022 в суд поступило заявление Музыки Светланы Михайловны об отзыве исполнительного листа серии ФС N 036010119.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления об отзыве исполнительного листа назначено на 29.08.2022.

05.08.2022 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро горное машиностроение" об отзыве исполнительного листа серии ФС N 036010118.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления об отзыве исполнительного листа назначено на 29.08.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2022 судом объединены для совместного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро горного машиностроения" об отзыве исполнительных листов серии ФС N 036010118, ФС N 036010119 на основании пункта 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2022 года в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро горного машиностроения" и Музыки Светланы Михайловны об отзыве исполнительных листов, выданных на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022, и об их последующем погашении, отказано. Суд разъяснил, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 по делу N А60-51936/2015 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022, отменены в части наложения ареста на банковские счета Музыки Светланы Михайловны и общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро горного машиностроения". В связи с чем исполнительные листы, выданные на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022 подлежат исполнению с учетом принятого судом определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 о частичной отмене обеспечительных мер касаемо наложения ареста на банковские счета Музыки Светланы Михайловны и общества с ограниченной ответственностью "КБГМ" (ОГРН: 1176658036301, ИНН: 6658500363).

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро горного машиностроения" (далее - общество "КБГМ" обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить, и вынести новый судебный акт об отзыве исполнительных листов ФС N 036010118, ФС N 036010119.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что поскольку ранее принятый по делу судебный акт от 20.05.2022 был изменен определением от 30.05.2022 в части ареста на денежные средства, имеющиеся в исполнительных листах формулировки являются незаконными, а значит имеются основания для отзыва судом ранее выданных исполнительных листов. Полагает, что исполнительный лист подлежит возвращению в суд, в том числе в случае изменения судебного акта, на основании которого он был выдан. По мнению апеллянта, выводы суда первой инстанции об отсутствии противоречий в предмете исполнения исполнительного листа и формулировках определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022, 30.05.2022 не соответствует обстоятельствам дела. Отмечает, что наличие исполнительного листа с формулировками из измененного судебного акта создает неопределенность в его исполнении, поскольку финансовым управляющим, несмотря на отмену обеспечительных мер 30.05.2022 в части наложения ареста на банковские счета, 10.06.2022 подано заявление в Верх - Исетский РОСП г. Екатеринбурга о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N 036010119 от 09.06.2022 и на основании указанного заявления возбуждены исполнительные производства N 146381/22/66001-ИП, N 146390/22/66001-ИП, в рамках которых обеспечительные меры наложены, в том числе и на расчетные счета. Постановлениями СПИ от 01.07.2022 исполнительное производство N 146390/22/66001-ИП, 146381/22/66001-ИП прекращены, принятые обеспечительные меры отменены. Финансовый управляющий Кольздорф М.А. обратился с жалобой к старшему приставу-исполнителю на Постановления СПИ о прекращении исполнительного производства от 01.07.2022, жалоба управляющего удовлетворена, Постановлением СПИ от 04.08.2022 исполнительные производства возобновлены. 23.08.2022 на расчетные счета Музыка С.М. вновь наложен арест. ООО "КБГМ" удалось избежать наложения ареста на банковские счета. Однако это произошло не из-за того, что пристав не собирался это делать, а благодаря произведенным разъяснениям при личном присутствии представителя ООО "КБГМ" на приеме у пристава. Указанные обстоятельства указывают на то, что исполнение исполнительных листов приставом-исполнителем осуществляется путем буквального толкования содержания предмета исполнения, содержащегося в формулировках исполнительных листов, которые идентичны формулировкам, содержавшимся в измененном определении о наложении обеспечительных мер от 20.05.2022.

В апелляционной жалобе апеллянт ходатайствовал о назначении судебной лингвистической экспертизы, которую просит поручить судебно-экспертной организации Агентство "Эксперт-Информ". На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: Установить смысловое значение формулировок, содержащихся в исполнительных листах N 036010118, N 036010119, выданных Арбитражным судом Свердловской области. Установить наличие (отсутствие) соответствия формулировок исполнительных листов N 036010118, N 036010119 формулировкам, содержащимся в определении Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022 с учетом изменений, внесенных определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 г.

Письменные отзывы от лиц, участвующих в материалы дела не поступили.

Представитель ООО "КБГМ", Музыки С.М. доводы апелляционной жалобы поддерживает, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Ходатайство о назначении лингвистической экспертизы, заявленного в апелляционной жалобе поддерживает.

Представитель конкурсного управляющего Кольздорфа М.А. против доводов апелляционной жалобы возражает, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы возражает.

Представитель кредитора Баранчука В.П. против доводов апелляционной жалобы возражает, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы возражает.

Рассмотрев указанное ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы, суд отказывает в его удовлетворении с учетом норм статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, денежные средства на проведение экспертизы, не внесены на депозит Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, отказывая в удовлетворении заявлений Музыки С.М. и ООО "КБГМ" об отзыве исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда от 20.05.2022 о принятии обеспечительных мер и определение суда от 30.05.2022 об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на банковские счета Музыки С.М. и ООО "КБГМ" вступили в законную силу, несоответствие исполнительных листов серии ФС N 036010118, ФС N 036010119 содержанию резолютивной части определения вышеуказанных определений судом не установлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции приходи к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 " 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022 года удовлетворено ходатайство финансового управляющего Кольдорфа М.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости Музыки С.М. и ООО "КБГМ". Запрета Управлению ГИБДД по Свердловской области совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности, Музыки С.М. и ООО "КБГМ" (ИНН 6658500363). Наложен арест, в размере, не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп., на имущество, банковские счета Музыки Светланы Михайловны, за исключением денежных средств составляющих прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства данного лица, на имущество, банковские счета общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро горного машиностроения" (ИНН: 6658500363), за исключением денежных средств, необходимых для выплаты заработной платы и иных обязательных налоговых платежей и сборов, расчетов с ресурсоснабжающими организациями".

В дальнейшем определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 ранее установленные обеспечительные меры отменены в части наложения ареста на банковские счета ООО "КБГМ" и Музыка С.М.

09.06.2022 первой инстанции судом выданы исполнительные листы: серии ФС 0306010118 о наложении ареста на имущество ООО "КБГМ", в котором содержится формулировка о наложении ареста на все имущество, за исключением денежных средств, необходимых для выплаты заработной платы и иных обязательных налоговых платежей и сборов, расчетов с ресурсоснабжающими организациями; серии ФС N 036010119 о наложении ареста на имущество Музыки С.М., в котором содержится формулировка о наложении ареста на все имущество, за исключением денежных средств, составляющих прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту жительства данного лица.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебные акты, на основании которых выданы исполнительные листы вступили в законную силу, несоответствие исполнительных листов серии ФС N 036010118, ФС N 036010119 содержанию резолютивной части судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Судом первой инстанции не учтена правовая позиция постановления Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 N 16731/2010, в силу которой применительно к части 7 статьи 319 АПК РФ возможен отзыв исполнительного листа и в иных случаях, не обозначенных в данной норме права.

Также, пунктом 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 установлено, что в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.

Наличие исполнительного листа с формулировками с учетом определения суда от 30.05.2022 создает неопределенность в его исполнении, поскольку финансовым управляющим, несмотря на отмену обеспечительных мер 30.05.2022 в части наложения ареста на банковские счета, 10.06.2022 подано заявление в Верх - Исетский РОСП г. Екатеринбурга о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N 036010119 от 09.06.2022 и на основании указанного заявления возбуждены исполнительные производства N 146381/22/66001-ИП, N 146390/22/66001-ИП, в рамках которых обеспечительные меры наложены, в том числе и на расчетные счета.

Постановлениями СПИ от 01.07.2022 исполнительное производство N 146390/22/66001-ИП, 146381/22/66001-ИП прекращены, принятые обеспечительные меры отменены.

Финансовый управляющий Кольздорф М.А. обратился с жалобой к старшему приставу-исполнителю на Постановления СПИ о прекращении исполнительного производства от 01.07.2022, жалоба управляющего удовлетворена. Постановлением СПИ от 04.08.2022 исполнительные производства возобновлены. 23.08.2022 на расчетные счета Музыка С.М. вновь наложен арест.

Суд апелляционной инстанции считает, что формулировки в исполнительных листах о наложении ареста, в размере не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп. на имущество общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро горного машиностроения (ИНН 6658500363), за исключением денежных средств, необходимых для выплаты заработной платы и иных обязательных налоговых платежей и сборов, расчетов с ресурсоснабжающими организациями; наложения ареста в размере не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп. на имущество Музыки Светалны Михайловны, за исключением денежных средств составляющих прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства данного лица не соответствуют содержанию судебных актов от 20.05.2022 и 30.05.2022 и создают неопределенность в их исполнении, поскольку имеется указание на денежные средства Музыки С.М. и ООО "КБГМ". Вместе с тем, определением от 30.05.2022 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.05.2022 по делу N А60-51936/2015 в части наложения ареста на банковские счета М.С. и ООО "КБГМ".

В пункте 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта. Аналогичная норма изложена в пункте 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

В рассматриваемом случае изложенные в исполнительных листах от 09.06.2022 формулировки не соответствуют содержанию судебных актом от 20.05.2022 и 30.05.2022, заявленные требования Музыки С.М. и ООО "КБГМ" подлежат удовлетворению.

При том, отзыв исполнительных листов от 09.06.2022 не препятствует суду первой инстанции повторной их выдаче с формулировками, которые бы соответствовали резолютивным частям определений от 20.05.2022 и 30.05.2022, в том числе суд может назначить судебное заседание по вопросу выдачи исполнительного листа.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2022 подлежит в связи неполным выяснением обстоятельств, имеющих значения для дела (пункты 1 части 1 статьи 270 АПК РФ). Арбитражному суду Свердловской области надлежит рассмотреть вопрос о выдаче исполнительных листов на основании определений от 20.05.2022 и 30.05.2022.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Свердловской области от 07 сентября 2022 года по делу N А60-51936/2015 отменить.

Ходатайства об отзыве исполнительных листов от 09.06.2022 года по делу N А60-51936/2015 удовлетворить.

Отозвать исполнительные листы от 09.06.2022 года по делу N А60-51936/2015 в отношении Музыки Светланы Михайловны и ООО "Конструкторское бюро горного машиностроения".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М. Зарифуллина Л.В. Саликова