г. Москва |
|
18 ноября 2022 г. |
Дело N А40-121161/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.И. Левченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.М. Ермаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года
по заявлениям Общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто" о взыскании судебных расходов и о " о процессуальном правопреемстве в части возмещения судебных расходов
и Общества с ограниченной ответственностью "Юстиция Прайм" о процессуальном правопреемстве в части возмещения судебных расходов
по делу N А40-121161/19, принятое судьей В.Э. Козловским,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто"
(ОГРН: 1045504040295; 644065, Омская область, город Омск, 1-я Заводская улица, дом 39) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи"
(ОГРН: 1097746758163; 119034, город Москва, Бутиковский переулок, дом 12 строение 1)
о взыскании 4 233 022 рублей задолженности
Представители надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто" (далее - ООО "Сибтрансавто", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (далее - ООО "Альянс-Энерджи", ответчик) о взыскании 4 233 022 рублей задолженности (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 взыскано с ООО "Альянс-Энерджи" в пользу ООО "Сибтрансавто" 4 233 022 рубля 18 копеек основного долга, а также взыскано 44 165 рублей расходов по оплате госпошлины. Возвращена ООО "Сибтрансавто" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 32 098 рублей, уплаченная по платежному поручению N 2384 от 03.04.2019.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 по делу N А40-121161/19 оставлено без изменения.
ООО "Сибтрансавто" обратилось 10.03.2020 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 120 000 рублей и с заявлением о процессуальном правопреемстве истца в части взыскания судебных расходов по делу N А40-121161/19.
Кроме того, ООО "Юстиция Прайм" обратилось 11.03.2020 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве истца в части взыскания судебных расходов по делу N А40-121161/19.
Определением суда первой инстанции от 18.05.2020 требование о взыскании судебных расходов удовлетворено в части 50 000 рублей. Осуществлена замена истца в части взыскания судебных расходов на ООО "Юстиция Прайм".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 определение суда первой инстанции от 18.05.2020 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 определение суда первой инстанции от 18.05.2020 и постановление суд апелляционной инстанции от 13.08.2020 отменены, в удовлетворении заявления общества "Сибтрансавто" о взыскании судебных расходов отказано, в замене взыскателя судебных расходов с общества "Сибтрансавто" на общество "Юстиция Прайм" отказано.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 09.06.2021 постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу N А40-121161/2019 Арбитражного суда города Москвы отменено. Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по тому же делу оставлено в силе.
ООО "Сибтрансавто" обратилось 10.09.2021 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 120 000 рублей, которые были понесены в связи с представлением интересов истца в Верховном суде Российской Федерации по вопросу обжалования постановления арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 и с заявлением о процессуальном правопреемстве истца в части взыскания судебных расходов по делу N А40-121161/19.
Кроме того, ООО "Юстиция Прайм" обратилось 09.09.2020 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве истца в части взыскания судебных расходов по делу N А40-121161/19.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 взысканы с ООО "Альянс-Энерджи" в пользу ООО "Сибтрансавто" 120 000 рублей судебных расходов.
Заменен истец по делу N А40-121161/19 с ООО "Сибтрансавто" на ООО "Юстиция Прайм" в части взыскания судебных расходов в размере 120 000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При этом судом кассационной инстанции дано указание, выяснить вопрос, подлежит ли рассмотрению заявление о взыскании судебных издержек в связи с представлением интересов истца в Верховном суде Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022 взыскано с ООО "Альянс-Энерджи" в пользу ООО "Сибтрансавто" 50 000 рублей судебных издержек.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.
Заменен истец в части взыскания судебных расходов по делу N А40-121161/19 ООО "Сибтрансавто" на ООО "Юстиция Прайм".
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Альянс-Энерджи" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов отказать.
Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.
Сторона ссылается на нарушение норм процессуального права при принятии определения судом первой инстанции.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.
Истец, ответчик, ООО "Юстиция Прайм", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Сибтрансавто" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 120 000 рублей в связи с представлением интересов истца в Верховном суде Российской Федерации по вопросу о взыскании судебных расходов истца.
В соответствии с разъяснениями пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Таким образом, право на возмещение издержек, связанных с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, может быть реализовано при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу, то есть, после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и вопрос о возмещении всех судебных расходов по делу, в том числе связанных с издержками, понесенными при рассмотрении заявления о возмещении расходов, может быть поставлен на разрешение суда в рамках данного заявления.
Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 N 461-О и от 20.03.2014 N 664-О рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительно права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.
Указанный вывод согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.03.2021 N 310-ЭС20-5368.
В постановлении Конституционного Суда Российской от 20.10.2015 N 27-П указано, что само по себе требование о взыскании судебных расходов, не будучи самостоятельным имущественным требованием, всегда рассматривается судом в рамках того дела, по которому суд принимает решение по существу, а распределение судебных расходов, хотя оно и влечет для сторон определенные материально-правовые последствия, тем не менее, как не влияющее на выводы суда относительно предмета спора, является производным от результатов разрешения судом соответствующего дела по существу.
Определение о взыскании или об отказе во взыскании судебных расходов итоговым судебным актом по делу не является.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ (второй абзац пункта 29 Постановления N 1).
Подобный подход также не противоречит и правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации (определения от 08.02.2019 N 307-ЭС15-10532, от 21.03.2019 N 307-ЭС19-1214 и от 01.07.2019 N 302-ЭС19-9232).
В рассмотренном случае суд, определением Верховного суда Российской Федерации от 09.06.2021 постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу N А40-121161/2019 отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по тому же делу оставлено в силе.
Таким образом, в процессуальном порядке разрешен вопрос о судебных издержках по делу по заявлению ООО "Сибтрансавто".
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что к поданному ООО "Сибтрансавто" заявлению о распределении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации при обжаловании определения о взыскании судебных расходов по делу, подлежат применению приведенные разъяснения высшей судебной инстанции, в связи с чем производство по заявлению ООО "Сибтрансавто" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку производство по заявлению ООО "Сибтрансавто" о возмещении судебных издержек подлежит прекращению, оснований для удовлетворения заявлений ООО "Сибтрансавто" и ООО "Юстиция Прайм" о процессуальном правопреемстве не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года по делу N А40-121161/19 отменить.
Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто" (ОГРН: 1045504040295; 644065, Омская область, город Омск, 1-я Заводская улица, дом 39) о взыскании 120 000 рублей судебных расходов - прекратить.
В удовлетворении заявлений о процессуальном правопреемстве - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Левченко Н.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-121161/2019
Истец: ООО "Сибтрансавто"
Ответчик: ООО Альянс-Энерджи
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77055/2022
08.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17221/20
21.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6755/2022
09.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17221/20
13.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31476/20
10.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71738/19
11.10.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-121161/19