Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 09АП-74316/22 по делу N А40-121073/2022

г. Москва

18 ноября 2022 г.

Дело N А40-121073/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 г.

по делу N А40-121073/22

по иску ООО "НИКА" (ОГРН: 1216200000202, ИНН: 6234193694)

к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912)

об обязании закрыть расчетный счет N 40702810402000107973 и выдать остаток со счета

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Комаров Ю.А. по доверенности от 05.07.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" об обязании закрыть расчетный счет N 40702810402000107973 и выдать остаток со счета.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022 г. по делу N А40-121073/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.

Представленные истцом через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда возражения на апелляционную жалобу, фактически являющиеся отзывом на апелляционную жалобу, возвращены заявителю, в связи с нарушением порядка подачи указанного процессуального документа. Истец не направил возражения на апелляционную жалобу заблаговременно суду и лицам, участвующим в деле, в срок, установленный Девятым арбитражным апелляционным судом в определении о принятии апелляционной жалобы к производству (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.07.2021 г. в Ярославском филиале ПАО "Промсвязьбанк" г.Ярославль Ярославский филиал ОО Рязанский (390000. г.Рязань, ул.Ленина, д.9) у ООО "Ника" был открыт расчетный счет N 40702810402000107973.

26.07.2021 г. ООО "Ника", в электронном виде в системе клиент-банка, получено уведомление Банка о следующем:

"уведомляем Вас об ограничении приема электронных платежных документов с "26" июля 2021 г. Таким образом, в настоящий момент Банк не отказывает в выполнении Ваших распоряжений о совершении операций, но с указанной даты Банком будут приниматься к исполнению только надлежащим образом оформленные расчетные документы на бумажном носителе".

27.08.2021 г. ООО "Ника" было подано заявление о закрытии расчетного счета N 40702810402000107973 в Ярославский филиал ПАО "Промсвязьбанк" г.Ярославль Ярославский филиал ОО Рязанский (390000, г.Рязань, ул.Ленина, д.9).

30.08.2021 г. ООО "Ника" представило в Банк платежное поручение N 12 от 30.08.2021 г. на сумму 46 530 руб. 00 коп. с назначением платежа - оплата арендной платы, а также заявление о закрытии расчетного счета.

Согласно выписке от 06.11.2021 г. остаток денежных средств на счете N 40702810402000107973. принадлежащем ООО "Ника", составил 47 033 руб. 55 коп.

01.09.2021 г. договор банковского счета прекратил свое действие, однако остаток денежных средств клиенту не возвращен.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на отсутствие в ГК РФ, нормативных актах ЦБ РФ ограничений на выдачу остатка денежных средств после прекращения договора банковского счета путем выдачи наличными денежных средств, исходя из наличия у клиента статуса юридического лица. Кроме того, суд ссылался на то, что ответчиком необоснованно отказано в осуществлении перевода с его расчетного счета на расчетный счет физического лица, который, по мнению Банка, направлен на вывод денежных средств из Банка без закрытия расчетного счета, и их обналичивание, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что банковские операции клиента за спорный период были запутанными, неочевидными, не имели реальной цели, а наоборот, преследовали цели по легализации денежных средств, полученных преступным путем, осуществлены в целях финансирование террористической деятельности, а равно преследовали иную противоправную цель.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Банком и Истцом заключены договор комплексного банковского обслуживания, договор банковского счета в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения Истца к Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Правила КБО), Правилам обмена электронными документами по системе "PSB On -line" (далее - Правила PSB On-line), а также к Правилам открытия и обслуживания банковских счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО "Промсвязьбанк" (далее -Правила по счетам) на основании Заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 27.09.2019 г., подписанного Истцом.

Истцу (клиенту) в Банке открыт расчетный счет N 40702810402000107973.

Из заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания следует, что Клиент ознакомился с Правилами комплексного банковского обслуживания, Правилами по счетам, Правилами PSB On-line, подтвердил, что все положения всех вышеуказанных правил Клиенту известны и разъяснены в полном объеме.

В силу п. 1.2 Правил по счетам, заключение Договора банковского счета осуществляется путем присоединения Клиента к Правилам банковского счета в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта Банком (открытие Банком Счета в соответствии с поданным Клиентом в Банк Заявлением о присоединении) оферты Клиента (поданного в Банк Заявления о присоединении).

Банк подтверждает Клиенту факт открытия Счета одним из следующих способов: если Заявление о присоединении представлено в Банк в форме документа на бумажном носителе, составленного по форме Банка, то в качестве подтверждения факта заключения Договора банковского счета Клиенту выдается второй экземпляр Заявления о присоединении с отметкой Банка об открытии Счета.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Клиент в случае его несогласия с условиями договора имел право не вступать в обязательственные отношения с Банком.

Соблюдение письменной формы сделки заключается в фиксации волеизъявления посредством письменной речи на носителе информации (в т.ч. на бумажном).

Таким образом, с учетом положений ст. 428 ГК РФ письменная форма договоров комплексного банковского обслуживания, банковского счета, соблюдена сторонами при подписании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания.

В силу п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Клиент обратился в банк с повторным заявлением на закрытие расчетного счета от 01.09.2021 г. с требованием о выдаче наличных денежных средств со Счета Клиента.

Таким образом, с 01.09.2021 г. договор банковского счета прекратил свое действие.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.11.1 Инструкции Банка России N 153-И банковские правила являются внутренним документом кредитной организации и включают в себя положения, в том числе о порядке открытия и закрытия счетов с учетом требований, установленных настоящей Инструкцией.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 7.4. Правил обслуживания счетов Денежные средства, находившиеся на Счете и оставшиеся после погашения задолженности Клиента перед Банком, выдаются Банком Клиенту в наличной форме (данный порядок применяется только для клиентов - индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой), либо по указанию Клиента перечисляются на другой счет Клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Правил банковского счета.

Установленный в п. 7.4 Правил по Счетам порядок выдачи остатка со счета не нарушает нормы ГК и правила Банка России, не ущемляет права истца на получение остатка со счета и закрытие счета.

Соглашение об установлении такого порядка выдачи остатка денежных средств со счета совершено в установленных в законе пределах, диктуемых существом обязательства, а также спецификой правоотношений, связанных с ведением юридическими лицами деятельности по счету, их оборотами по счетам и размеру остатка денежных средств на счетах.

С учетом условий договора о порядке закрытия счета, Банк не имел возможности исполнить содержащееся в заявлении Истца требование о выдаче остатка денежных средств со счета наличными денежными средствами. Каких-либо заявлений Клиента о перечислении остатка денежных средств на другой счет от истца не поступало.

Таким образом, вывод суда о том, что ни ГК, ни нормативные акты Банк России не содержат ограничений на выдачу остатка денежных средств наличными, исходя из наличия у клиента статуса юридического лица, противоречит согласованным условиям договора, заключенного между клиентом и Банком.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом; только надлежащее исполнение прекращает обязательство; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу. С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

В данном случае Банк, как должник в п.7.4 Правил сделал выбор, установив порядок выдачи остатка денежных средств при закрытии расчетного счета.

Что касается вывода суда о том, что, отказывая в выдаче остатка денежных средств с расчетного счета истца наличными деньгами, банк руководствовался ФЗ-115, а именно то, что данные действия направлены на вывод денежных средств из Банка без закрытия расчетного счета и их обналичивание, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку банк руководствовался положениями договора, а именно п. 7.4 Правил открытия и обслуживания банковских счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно которому Договор банковского счета считается расторгнутым с момента получения Банком заявления Клиента, указанного в п. 7.2. настоящих Правил банковского счета. Денежные средства, находившиеся на Счете и оставшиеся после погашения задолженности Клиента перед Банком, выдаются Банком Клиенту в наличной форме (данный порядок применяется только для клиентов - индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой) либо по указанию Клиента перечисляются на другой счет Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящих Правил банковского счета.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не верно применил нормы материального права, в связи с чем, решение суда первой инстанции от 07.09.2022 г. по делу N А40-121073/22 подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2022 г. по делу N А40-121073/22 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "НИКА" в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев О.О. Петрова