Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 18АП-14519/22 по делу N А76-35301/2019

г. Челябинск

21 ноября 2022 г.

Дело N А76-35301/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Овсянниковой Ксении Константиновны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2022 по делу N А76-35301/2019 об отказе в удовлетворении заявления о замене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2019 на основании заявления уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Челябинска возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ковент" (ОГРН 1027402916562, ИНН 7451062411).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2020 (резолютивная часть от 15.06.2020) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ковент" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коваль Игорь Владимирович, член ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 116 от 04.07.2020.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2021 (резолютивная часть от 11.02.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ковент" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пестряков Кирилл Вадимович, член Союза арбитражных управляющих "Континент".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 39 от 06.03.2021.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ковент" Пестряков Кирилл Вадимович 21.12.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ковент" Сахно Сергея Алексеевича, Егоркину Валентину Александровну, Овсянникову Ксению Константиновну, Вшивцева Павла Петровича, Олексюк Светлану Михайловну, ООО "Центр логистики", ООО "Замена масла", ООО "Колор", ООО "Техно", ООО "КовентПро", ИП Куприянова Илью Валерьевича, Дергобузову Екатерину Игоревну, Фомину Людмилу Геннадьевну, Кочину Хамдинису Габдуалеевну, Воронину Елену Валерьевну, Пронина Кима Николаевича в размере непогашенных требований кредиторов Должника.

Одновременно с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на все имущество, принадлежащее Сахно Сергею Алексеевичу, Егоркиной Валентине Александровне, Овсянниковой Ксениии Константиновне, Вшивцеву Павлу Петровичу, Олексюк Светлане Михайловне, ООО "Центр логистики", ООО "Замена масла", ООО "Колор", ООО "Техно", ООО "КовентПро", ИП Куприянову Илье Валерьевичу, Дергобузовой Екатерине Игоревне, Фоминой Людмиле Геннадьевне, Кочиной Хамдинисе Габдуалеевне, Ворониной Елене Валерьевне, Пронину Киму Николаевичу в пределах размера реестра требований кредиторов Должника - 345 691 080,78 руб.;

- запрета Межрайонной ИФНС России N 17 по Челябинской области (Единый регистрационный центр) совершать регистрационные действия, связанные с продажей долей, передачей долей в залог, дарением долей и иных сделок связанных с передачей собственности в отношении долей участия, совершать регистрационные действия связанные с изменением состава участников, реорганизацией, ликвидацией, изменением состава органов управления (лиц имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), изменений, связанных с исключением из ЕГРЮЛ ООО "Центр логистики" (ИНН 7451341207), ООО "Замена масла" (ИНН 7451372325), ООО "Колор" (ИНН 7451291771), ООО "Техно" (ИНН 7451414423), ООО "КовентПро" (ИНН 7451402570);

- запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Сахно Сергею Алексеевичу, Егоркиной Валентине Александровне, Овсянниковой Ксениии Константиновне, Вшивцеву Павлу Петровичу, Олексюк Светлане Михайловне, ООО "Центр логистики", ООО "Замена масла", ООО "Колор", ООО "Техно", ООО "КовентПро", ИП Куприянову Илье Валерьевичу, Дергобузовой Екатерине Игоревне, Фоминой Людмиле Геннадьевне, Кочиной Хамдинисе Габдуалеевне, Ворониной Елене Валерьевне, Пронину Киму Николаевичу;

- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих на собственности Сахно Сергею Алексеевичу, Егоркиной Валентине Александровне, Овсянниковой Ксении Константиновне, Вшивцеву Павлу Петровичу, Олексюк Светлане Михайловне, ООО "Центр логистики", ООО "Замена масла", ООО "Колор", ООО "Техно", ООО "КовентПро", ИП Куприянову Илье Валерьевичу, Дергобузовой Екатерине Игоревне, Фоминой Людмиле Геннадьевне, Кочиной Хамдинисе Габдуалеевне, Ворониной Елене Валерьевне, Пронину Киму Николаевичу.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2021 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено в виде наложения ареста на все имущество, принадлежащее Сахно Сергею Алексеевичу (ИНН 744800022615), Егоркиной Валентине Александровне (ИНН 212501955409), Овсянниковой Ксении Константиновне (ИНН 745303090367), Вшивцеву Павлу Петровичу (ИНН 743002396277), Олексюк Светлане Михайловне (ИНН 744700787378), ООО "Центр логистики" (ИНН 7451341207), ООО "Замена масла" (ИНН 7451372325), ООО "Колор" (ИНН 7451291771), ООО "Техно" (ИНН 7451414423), ООО "КовентПро" (ИНН 7451402570), ИП Куприянову Илье Валерьевичу (ИНН 744809251578), Дергобузовой Екатерине Игоревне (ИНН 745207308701), Фоминой Людмиле Геннадьевне (ИНН 745103231772), Кочиной Хамдинисе Габдуалеевне (ИНН 744201208498), Ворониной Елене Валерьевне (ИНН 745106377900), Пронину Киму Николаевичу (ИНН 4 745205980900) в пределах размера реестра требований кредиторов должника - 345 691 080,78 руб., за исключением денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

запрета Межрайонной ИФНС России N 17 по Челябинской области (Единый регистрационный центр) совершать регистрационные действия, связанные с продажей долей, передачей долей в залог, дарением долей и иных сделок связанных с передачей собственности в отношении долей участия, совершать регистрационные действия связанные с изменением состава участников, реорганизацией, ликвидацией, изменением состава органов управления (лиц имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), изменений, связанных с исключением из ЕГРЮЛ ООО "Центр логистики" (ИНН 7451341207), ООО "Замена масла" (ИНН 7451372325), ООО "Колор" (ИНН 7451291771), ООО "Техно" (ИНН 7451414423), ООО "КовентПро" (ИНН 7451402570);

запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Сахно Сергею Алексеевичу (ИНН 744800022615), Егоркиной Валентине Александровне (ИНН 212501955409), Овсянниковой Ксениии Константиновне (ИНН 745303090367), Вшивцеву Павлу Петровичу (ИНН 743002396277), Олексюк Светлане Михайловне (ИНН 744700787378), ООО "Центр логистики" (ИНН 7451341207), ООО "Замена масла" (ИНН 7451372325), ООО "Колор" (ИНН 7451291771), ООО "Техно" (ИНН 7451414423), ООО "КовентПро" (ИНН 7451402570), ИП Куприянову Илье Валерьевичу (ИНН 744809251578), Дергобузовой Екатерине Игоревне (ИНН 745207308701), Фоминой Людмиле Геннадьевне (ИНН 745103231772), Кочиной Хамдинисе Габдуалеевне (ИНН 744201208498), Ворониной Елене Валерьевне (ИНН 745106377900), Пронину Киму Николаевичу (ИНН 745205980900);

запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности Сахно Сергею Алексеевичу (ИНН 744800022615), Егоркиной Валентине Александровне (ИНН 212501955409), Овсянниковой Ксениии Константиновне (ИНН 745303090367), Вшивцеву Павлу Петровичу (ИНН 743002396277), Олексюк Светлане Михайловне (ИНН 744700787378), ООО "Центр логистики" (ИНН 7451341207), ООО "Замена масла" (ИНН 7451372325), ООО "Колор" (ИНН 7451291771), ООО "Техно" (ИНН 7451414423), ООО "КовентПро" (ИНН 7451402570), ИП Куприянову Илье Валерьевичу (ИНН 744809251578), Дергобузовой Екатерине Игоревне (ИНН 745207308701), Фоминой Людмиле Геннадьевне (ИНН 745103231772), Кочиной Хамдинисе Габдуалеевне (ИНН 744201208498), Ворониной Елене Валерьевне (ИНН 745106377900), Пронину Киму Николаевичу (ИНН 745205980900).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2022 удовлетворено заявление Овсянниковой Ксении Константиновны, произведена замена принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2021 по делу N А76-35301/2019 обеспечительных мер:

заменены обеспечительные меры в виде ареста на все имущество (в том числе денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Овсянниковой Ксении Константиновны), принадлежащее Овсянниковой Ксении Константиновне, в пределах размера реестра требований кредиторов Должника - 345 691 080 руб. 78 коп., за исключением денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении,

на обеспечительные меры в виде ареста на все имущество Овсянниковой Ксении Константиновны (в том числе денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Овсянниковой Ксении Константиновны), принадлежащее Овсянниковой Ксении Константиновне, в пределах размера реестра требований кредиторов Должника - 345 691 080 руб. 78 коп., за исключением денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении и денежных средств в размере 11 233 рубля ежемесячно для оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору N 7611631/ГС/15-И от 24.09.2015.

21.03.2022 Овсянникова Ксения Константиновна обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просила заменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2021 по делу N А76-35301/2019, в виде ареста на все имущество (в том числе денежные средства, находящиеся на счетах индивидуального предпринимателя Овсянниковой Ксении Константиновны), принадлежащее Овсянниковой Ксении Константиновны в пределах размера реестра требований кредиторов должника - 345 691 080 руб. 78 коп.

на обеспечительные меры в виде ареста на все имущество, принадлежащее Овсянниковой Ксении Константиновны, за исключением денежных средств, находящихся и поступающих на счета Овсянниковой Ксении Константиновны, и заработной платы.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2022 отказано в удовлетворении заявления Овсянниковой К.К. о замене обеспечительной меры.

26.05.2022 Овсянникова Ксения Константиновна обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просила заменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2021 по делу N А76-35301/2019 (с учетом определения Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2022) в виде ареста на все имущество Овсянниковой Ксении Константиновны (в том числе, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Овсянниковой Ксении Константиновны), принадлежащее Овсянниковой Ксении Константиновне, в пределах размера реестра требований кредиторов Должника - 345 691 080 руб. 78 коп., за исключением денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении и денежных средств в размере 11 233 рубля ежемесячно для оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору N7611631/ГС/15-И от 24.09.2015

на обеспечительные меры в виде ареста на все имущество Овсянниковой Ксении Константиновны (в том числе, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Овсянниковой Ксении Константиновны), принадлежащее Овсянниковой Ксении Константиновне, в пределах размера реестра требований кредиторов Должника - 345 691 080 руб. 78 коп., за исключением: - денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для самого гражданина-должника; - денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для сына гражданина-должника; - денежных средств в размере 11 233 рубля ежемесячно для оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору N 7611631/ГС/15-И от 24.09.2015; - денежных средств в размере 5 657,80 рубля ежемесячно для оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору от 09.12.2022 с ПАО "Сбербанк России"; - денежных средств в размере 5 332,37 рубля ежемесячно для оплаты коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: г.Челябинск, пр. Комсомольский, д. 134, кв. 347; - денежных средств в размере 2 578,64 рубля ежемесячно для оплаты коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, д. 36В, кв. 82; - денежных средства в размере 700 рублей ежемесячно для оплаты проезда в общественном транспорте; - денежных средств в размере 1 600 рублей ежемесячно для покупки лекарств.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2022 удовлетворено заявление Овсянниковой Ксении Константиновны, произведена замена принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2021 по делу N А76-35301/2019 обеспечительных мер:

заменены обеспечительные меры в виде ареста на все имущество Овсянниковой Ксении Константиновны (в том числе денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Овсянниковой Ксении Константиновны), принадлежащее Овсянниковой Ксении Константиновне, в пределах размера реестра требований кредиторов Должника - 345 691 080 руб. 78 коп., за исключением денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении и денежных средств в размере 11 233 рубля ежемесячно для оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору N 7611631/ГС/15-И от 24.09.2015,

на обеспечительные меры в виде ареста на все имущество Овсянниковой Ксении Константиновны (в том числе денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Овсянниковой Ксении Константиновны), принадлежащее Овсянниковой Ксении Константиновне, в пределах размера реестра требований кредиторов Должника - 345 691 080 руб. 78 коп., за исключением: - денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для самого гражданина-должника; - денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для сына гражданина-должника; - денежных средств в размере 11 233 руб. ежемесячно для оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору N 7611631/ГС/15-И от 24.09.2015; - денежных средств в размере 5 657 руб. 80 коп. ежемесячно для оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору от 09.12.2022 с ПАО "Сбербанк России"; - денежных средств в размере 700 руб. ежемесячно для оплаты проезда в общественном транспорте; - денежных средств в размере 1 600 руб. ежемесячно для покупки лекарств.

31.08.2022 Овсянникова Ксения Константиновна обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит заменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2021 по делу N А76-35301/2019 (с учетом определений Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2022 и от 08.06.2022) в виде ареста на все имущество Овсянниковой Ксении Константиновны (в том числе денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Овсянниковой Ксении Константиновны), принадлежащее Овсянниковой Ксении Константиновне, в пределах размера реестра требований кредиторов Должника - 345 691 080 руб. 78 коп., за исключением: - денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для самого гражданина-должника; - денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для сына гражданина-должника; - денежных средств в размере 11 233 руб. ежемесячно для оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору N7611631/ГС/15-И от 24.09.2015; - денежных средств в размере 5 657 руб. 80 коп. ежемесячно для оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору от 09.12.2022 с ПАО "Сбербанк России"; - денежных средств в размере 700 руб. ежемесячно для оплаты проезда в общественном транспорте; - денежных средств в размере 1 600 руб. ежемесячно для покупки лекарств,

на обеспечительные меры в виде ареста на все имущество Овсянниковой Ксении Константиновны (в том числе денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Овсянниковой Ксении Константиновны), принадлежащее Овсянниковой Ксении Константиновне, в пределах размера реестра требований кредиторов Должника - 345 691 080 руб. 78 коп., за исключением: - денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для самого гражданина-должника; - денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для сына гражданина-должника; - денежных средств в размере 11 233 руб. ежемесячно для оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору N 7611631/ГС/15-И от 24.09.2015; - денежных средств в размере 5 657 руб. 80 коп. ежемесячно для оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору от 09.12.2022 с ПАО "Сбербанк России"; - денежных средств в размере 700 руб. ежемесячно для оплаты проезда в общественном транспорте; - денежных средств в размере 1 600 руб. ежемесячно для покупки лекарств; - денежных средств в сумме 106 596 руб., необходимых для исполнения требования ИФНС по Курчатовскому району города Челябинска N 17-23/1/013610 от 24.08.2022.

Определением суда от 01.09.2022 заявление Овсянниковой Ксении Константиновны принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2022 (резолютивная часть от 07.09.2022) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Овсянникова К.К. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда от 14.09.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что 24.08.2022 ею получено требование ИФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о необходимости в срок до 23.09.2022 осуществить возврат денежных средств в размере 106 596 руб., излишне выплаченных из бюджета. В связи с арестом имущества, в том числе денежных средств, Овсянникова К.К. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о замене обеспечительных, что позволило бы в добровольном порядке исполнить требование налогового органа. Неисполнение указанного требования неизбежно повлечет для ответчика негативные последствия в виде начисления пени в соответствии с налоговым законодательством, возложение на нее судебных расходов и расходов по исполнению судебного акта, в том числе взыскание исполнительского сбора.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.11.2022.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о замене обеспечительных мер, принятых определением от 22.12.2021, Овсянниковой К.К. указано, что 24.08.2022 в ее адрес поступило требование от ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска о необходимости в срок до 23.09.2022 осуществить возврат денежных средств в размере 106 596 руб.

При наличии обеспечительных мер, принятых арбитражным судом от 22.12.2021 по делу N А76-35301/2019 (с учетом определений Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2022 и от 08.06.2022), выполнить требование ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска Овсянниковой К.К. не представляется возможным.

В обоснование заявления о замене обеспечительных мер ответчиком Овсянниковой К.К. представлены документы (копия требования ФНС России о возврате неосновательного обогащения N 17-23/1/013610@ от 24.08.2022, справка ПАО Банк ВТБ об остатке денежных средств на счете ответчика).

Из представленного требования налогового органа следует, что денежные средства в сумме 106 596 руб. ошибочно перечислены уполномоченным органом в адрес ответчика в качестве 3-НДФЛ на приобретение квартиры, в то время как переходящий остаток имущественного налогового вычета за 2021 год с учетом выплат за предыдущие периоды составлял 17 156 руб. (л.д. 7).

Из выписки на счете ответчика в ПАО Банк ВТБ следует, что остаток составляет 403 359 руб. 94 коп. (л.д. 8).

Рассмотрев ходатайство ответчика о замене обеспечительной меры, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом наличие или отсутствие указанных оснований устанавливается судом.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами является наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе, наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

В соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований. Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

Обеспечительные меры, как и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий (п.13 Постановления Пленума ВС РФ N 55).

Согласно части 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

По смыслу данной нормы замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнение решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Принимая определением от 22.12.2021 обеспечительные меры, арбитражный суд исходил из следующего.

Предметом заявленных требований является привлечение к субсидиарной ответственности Сахно Сергея Алексеевича (ИНН 744800022615), Егоркину Валентину Александровну (ИНН 212501955409), Овсянникову Ксениию Константиновну (ИНН 745303090367), Вшивцева Павла Петровича (ИНН 743002396277), Олексюк Светлану Михайловну (ИНН 744700787378), ООО "Центр логистики" (ИНН 7451341207), ООО "Замена масла" (ИНН 7451372325), ООО "Колор" (ИНН 7451291771), ООО "Техно" (ИНН 7451414423), ООО "КовентПро" (ИНН 7451402570), ИП Куприянова Илью Валерьевича (ИНН 744809251578), Дергобузову Екатерину Игоревну (ИНН 745207308701), Фомину Людмилу Геннадьевну (ИНН 745103231772), Кочину Хамдинису Габдуалеевну (ИНН 744201208498), Воронину Елену Валерьевну (ИНН 745106377900), Пронина Кима Николаевича (ИНН 745205980900) в размере непогашенных требований кредиторов Должника.

Поскольку исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего к ответчикам о взыскании в порядке субсидиарной ответственности, предполагается за счет имущества и денежных средств ответчиков, в случае непринятия обеспечительных мер надлежащее исполнение судебного акта будет затруднительно, суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Как указала Овсянникова К.К. в своем ходатайстве, наложенный арест на денежные средства создает препятствия в добровольном исполнении с ее стороны требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска N 17-23/1/013610@ от 24.08.2022 о возврате излишне оплаченной денежной суммы в качестве возврата 3-НДФЛ в размере 106 596 руб. В случае неисполнение указанного требования с ответчика будет взыскана в судебном порядке данная денежная сумма, а также проценты за пользование денежными средствами.

По мнению апелляционного суда, приведенное ответчиком обоснование является достаточным для предотвращения нарушения прав и законных интересов налогового органа и самого заявителя в виде начисления штрафных санкций, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Действующие обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Челябинской область от 22.12.2021 по делу N А76-35301/2019, могут привести к невозможности проведения расчетов с уполномоченным органом, как следствие повлекут негативные последствия для ответчика.

Освобождение от ареста денежных средств в сумме 106 596 руб. для возврата уполномоченному органу, по мнению суда, способствует установлению справедливого баланса интересов лиц, участвующих в обособленном споре.

С учетом приведенных ответчиком доводов, того обстоятельства, что имущественные требования к каждому из ответчиков, их размер конкурсным управляющим на данный момент с достаточной степенью определенности не сформулированы, конкурсная масса до конца не сформирована и не реализована, расчеты с кредиторами не произведены, субсидиарная ответственность рассматривается длительное время, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма денежных средств в размере 106 596 руб., необходимая для исполнения требования ИФНС по Курчатовскому району города Челябинска N 17-23/1/013610@ от 24.08.2022, подлежит исключению из-под ареста.

Оснований полагать, что Овсянникова К.К. в данный момент совершает или имеет намерение совершить действия, направленные на вывод денежных средств в целях неисполнения каких-либо обязательств перед должником, не имеется. Кроме того, данная сумма не является имуществом ответчика, представляет собой неосновательное обогащение, следовательно, арест денежных средств на сумму 106 596 руб. не направлен на обеспечение исполнимости судебного акта по результатам рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела), а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о замене обеспечительных мер не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2022 по делу N А76-35301/2019 отменить, апелляционную жалобу Овсянниковой Ксении Константиновны удовлетворить.

Заявление Овсянниковой Ксении Константиновны удовлетворить.

Исключить из под ареста, наложенного на денежные средства Овсянниковой Ксении Константиновны определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2021 по делу N А76-35301/2019 (с учетом определений Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2022 и от 08.06.2022), сумму в размере 106 596 руб., необходимую для исполнения требования ИФНС по Курчатовскому району города Челябинска N 17-23/1/013610@ от 24.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Т.В. Курносова