Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 08АП-11541/22 по делу N А70-12960/2022

город Омск

21 ноября 2022 г.

Дело N А70-12960/2022

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Халявина Е.С. рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11541/2022) Департамента финансов Тюменской области на решение от 24.08.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12960/2022 (судья Бадрызлова М.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Департамента финансов Тюменской области (ИНН 7202137681) к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208) о взыскании 585 867 руб. 43 коп.

Суд установил:

Департамент финансов Тюменской области (далее - Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - Банк, ответчик) о взыскании 585 867 руб. 43 коп. пеней по договору банковского вклада юридического лица от 29.11.2021 N 5-18.3-1/21-088.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 11.08.2022 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Мотивированное решение по делу изготовлено 24.08.2022.

Возражая против принятого судебного акта, Департамент обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, поскольку Банк ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, согласно пункту 5.1 данного договора, подлежат начислению штрафные проценты (пеня).

Определением от 26.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда удовлетворено ходатайство Департамента о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба принята к производству.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" (далее - Постановление N 10), апелляционная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Тюменской области от 25.11.2021 N 1060-рп "О размещении депозита" между ответчиком и истцом заключен Договор банковского вклада юридического лица от 29.11.2021 N 5-18.3-1/21-088 (далее - договор), по условиям которого Банк принимает денежные средства в российских рублях, вносимые Департаментом во вклад "до востребования" и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты в порядке, указанном в договоре.

В соответствии с подпунктом 2.1.2 пункта 2.1 договора Банк обязуется начислять проценты за пользование вкладом в размере 0,881 от ставки MosPrimeON, опубликованной на сайте www.cbr.ru на день, предшествующий начислению процентов. Начисленные Банком проценты выплачиваются путем перечисления на счет Департамента в порядке, предусмотренном разделом 3 указанного договора.

Согласно пункту 3.1 договора проценты начисляются на ежедневный остаток по вкладу. Начисление процентов по вкладу за выходные и нерабочие праздничные дни производится в размере 0,88 от ставки MosPrimeON, опубликованной на сайте www.cbr.ru на рабочий день, предшествующий выходным или нерабочим праздничным дням.

В случае, если ставка MosPrimeON не рассчитана и не опубликована, или опубликована в размере 0 (Ноль) процентов, на сайте www.cbr.ru на рабочий день, предшествующий выходным или нерабочим праздничным дням, то начисление процентов производится по ставке, опубликованной на сайте www.cbr.ru на предыдущий рабочий день.

Банк 30.12.2021 оплатил проценты за декабрь 2021 года в размере 48 988 475 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2021 N 1295.

Департаментом произведен расчет процентов за декабрь 2021 года, согласно которому, сумма начисленных процентов за декабрь 2021 года, должна составлять 49 160 789 руб. 62 коп.

Департаментом 12.01.2022 направлено письмо об исполнении условий договора в части выплаты процентов за декабрь 2021 года в полном объеме.

Банк 19.01.2022 выплатил Департаменту проценты за декабрь 2021 года в размере 172 313 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением N 1129.

В силу пункта 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Банком обязательств по договору, Банк обязуется выплатить Департаменту штрафные проценты (пеню) в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день нарушения Банком условий Договора, от суммы неисполненных или не надлежаще исполненных обязательств за каждый день просрочки.

Департаментом 06.04.2022 в Банк направлена претензия о выплате штрафных процентов (пеней) в размере 585 867 руб. 43 коп. за период с 30.12.2021 по 19.01.2022.

Поскольку Банк не исполнил условия договора в части выплаты штрафных процентов (пеней) за несвоевременное перечисление процентов, начисляемых на сумму банковского вклада в размере 585 867 руб. 43 коп., Департамент обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 329, 330, 834, 838 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 834 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, ответчик обязуется выплатить истцу штрафные проценты (пеню) в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день нарушения ответчиком условий договора, от суммы неисполненных или не надлежаще исполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.3. договора проценты выплачиваются вкладчику ежемесячно. Начисленные проценты выплачиваются в последний рабочий день каждого календарного месяца и в день возврата вклада. В случае если последние дни месяца приходятся на выходные или нерабочие праздничные дни, то выплата процентов производится из расчета фактического количества дней месяца.

Ставка по договору, согласно пункту 2.1.2 определяется следующим образом: начислять проценты за пользование вкладом в размере 0,881 (ноль целых восемьсот восемьдесят одна тысячная) от ставки MosPrimeON, опубликованной на сайте www.cbr.ru на день, предшествующий дню начисления процентов

Суд первой инстанции, исходя из материалов дела, установил, ответчиком произведена выплата истцу процентов, данный факт подтверждается платежными поручениями от 30.12.2021 N 1295, N 1129. При этом, условия договора не содержат конкретного срока для выполнения обязательства по перечислению процентов в случае изменения ставки после даты начисления процентов, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения требования.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Расчет процентов осуществляется по ставке MosPrimeON, опубликованной на сайте Центрального Банка РФ www.cbr.ru, действующей в предыдущий день, то есть в рассматриваемом случае расчет процентов за декабрь 2021 произведен 30.12.2021.

Ответчиком был произведен таким образом расчет по данным за 30.12.2021, размер составил 48 988 475 руб. 67 коп.

В январе 2022 Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) обнулил ставку процента, действовавшей 30.12.2021.

Исходя их условий договора, проценты подлежали начислению на 29.12.2021. После обращения истца, ответчик своевременно произвел перерасчет, в связи с чем истцу была произведена выплата процентов в размере 172 313 руб. 95 коп.

Следовательно первоначальная выплата Банком процентов на меньшую сумму не связана с ошибочными действиями. Основания для исчисления процентов изменились в последующем. Доказательств, что Банк по состоянию на 30.12.2021 мог знать об обнулении ЦБ РФ ставки процента в январе 2022 года материалы дела не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, при этом не допущено нарушений процессуального закона.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку податель жалобы на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.08.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12960/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Е.С. Халявин