Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 11АП-9825/22 по делу N А72-1921/2022

21 ноября 2022 г.

Дело N А72-1921/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Оникс" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

от публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

от судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду Паймурзиной Лилии Рестемовны - до перерыва лично (удостоверение),

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - до перерыва представитель Паймурзина Л.Р. (доверенность от 09.08.2022),

от Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району - до и после перерыва представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

от областного государственного казённого предприятия "Ульяновский областной водоканал" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

от акционерного общества "Ульяновскэнерго" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Мясниковой Алины Валерьевны - до и после перерыва представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07-14 ноября 2022 года в помещении апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие",

апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду Паймурзиной Лилии Рестемовны и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2022 года по делу N А72-1921/2022 (судья Лубянова О.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ОГРН 1157329001862, ИНН 7329018702), г.Димитровград

к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528), г.Москва

судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду Паймурзиной Лилии Рестемовне, г.Димитровград

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г.Ульяновск

заинтересованные лица:

- Межрайонный отдел судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району, г.Димитровград

- общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990) г.Димитровград

- областное государственное казённое предприятие "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 1067313006727, ИНН 7315905278), Ульяновская область, Радищевский район, Радищево рабочий поселок

- акционерное общество "Ульяновскэнерго" (ОГРН: 1027301482526, ИНН: 7327012462), г. Ульяновск

- судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Мясникова Алина Валерьевна

о признании незаконными действий ПАО Банк "ФК Открытие" и о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду Л.Р. Паймурзиной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оникс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие", судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду Паймурзиной Лилии Рестемовне с заявлением:

о признании незаконными действий ПАО Банк "ФК Открытие" по списанию денежных средств в размере 21959,74 руб. со специального банковского счета ООО "Оникс" N 40821810990080000931 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду Л.Р.Паймурзиной в виде вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (по исполнительному производству N 214014/21/73025-ИП) в части взыскания денежных средств рублей со специального банковского счета ООО "Оникс" N 40821810990080000931, снятии ареста (освобождении от ареста) со специального расчетного счета ООО "Оникс".

В судебном заседании заявитель заявленные требований уточнил, просил:

- признать действия ПАО Банк "ФК Открытие" по списанию денежных средств в размере 21959,74 руб. со специального банковского счета ООО "Оникс" N 40821810990080000931 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными,

- признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду Л.Р.Паймурзиной в виде вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (по исполнительному производству N 214014/21/73025-ИП) в части взыскания денежных средств рублей со специального банковского счета ООО "Оникс" N 40821810990080000931 незаконными.

Определением от 04.03.2022 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Областное государственное казённое предприятие "Ульяновский областной водоканал", акционерное общество "Ульяновскэнерго".

Определением от 31.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Мясникову Алину Валерьевну.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2022 года признано незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Паймурзиной Л.Р. в виде вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (по исполнительному производству N 214014/21/73025-ИП) в части взыскания денежных средств рублей со специального банковского счета ООО "Оникс" N 40821810990080000931.

Признаны незаконными действия публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" по списанию денежных средств в размере 21959,74 руб. со специального банковского счета ООО "Оникс" N 40821810990080000931 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду Паймурзина Лилия Рестемовна и Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области просит решение суда первой инстанции отменить. Считает, что судебный пристав-исполнитель не является надлежащим соответчиком, так как в соответствии со ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязал банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, перечислять имеющиеся или поступающие на указанный расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Оникс" денежные средства в пределах указанной суммы задолженности. Такое правовое регулирование позволяет банку либо иной кредитной организации самостоятельно разграничивать поступающие на счет должника денежные средства, на которые может быть обращено взыскание. О произведенных перечислениях или невозможности обращения взыскания банк или иная кредитная организация в течение трех дней сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя. В адрес ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области информации о невозможности обращения от банка не поступало.

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В жалобе ссылается на то, что исполняя постановление судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета ООО "Оникс", ПАО Банк "ФК Открытие" действовал в рамках, предусмотренных законом прав и обязанностей, а также в соответствии с условиями заключенного договора. Считает, что судом первой инстанции не учтены те обстоятельства, что договором между Банком и Клиентом определен порядок списания денежных средств со счета организации. Также полагает, что судом ошибочно счет ООО "Оникс" определен как специальный счет платежного агента, в то время как это счет поставщика, договором по которому возможность списания денежных средств допускается.

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" представили письменные отзывы на апелляционные жалобы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 07.09.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду Паймурзина Лилия Рестемовна доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

Судебное заседание 07.09.2022 определением суда отложено на 03.10.2022 на 09 час. 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, отложении судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.10.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду Паймурзина Лилия Рестемовна доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Представитель публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

Судебное заседание 03.10.2022 определением суда отложено на 07.11.2022 на 11 час. 40 мин.

Распоряжением председателя четвертого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 в составе суда, рассматривающем апелляционные жалобы, произведена замена судьи Корастелева В.А. на судью Николаеву С.Ю.

В судебном заседании 07.11.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду Паймурзина Лилия Рестемовна доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

В судебном заседании 07.11.2022 объявлен перерыв до 14.11.2022 на 12 час. 20 мин.

После перерыва в судебном заседании 14.11.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду Паймурзина Лилия Рестемовна доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области возбуждены исполнительные производства N 28597/22/73025-ИП от 22.02.2022, 25345/22/73025-ИП от 17.02.2022, 18039/22/73025-ИП от 08.02.2022, 2803/22/73025-ИП от 13.01.2022, 217841/21/73025-ИП от 23.12.2021, 214014/21/73025-ИП от 16.12.2021, 187137/21/73025-ИП от 11.11.2021, 152206/21/73025-ИП от 15.09.2021, 146358/21/73025-ИП от 07.09.2021, 140602/21/73025-ИП от 01.09.2021, 140591/21/73025-ИП от 01.09.2021, 113656/21/73025-ИП от 23.07.2021, 103634/21/73025-ИП от 08.07.2021, 75310/21/73025-ИП от 07.05.2021.

Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику N 75310/21/73025-СД.

08.02.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Паймурзина Л.Р. приняла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации (том 1 л.д. 147-148). Указанными постановлениями обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Банк "ФК Открытие", а именно на счета N 40702810390081000824 и N 40821810990080000931.

09.02.2022 и 10.02.2022 банк списал со счета должника N 40821810990080000931 денежные средства в размере 21959,74 руб. (том1 л.д. 38-40).

Согласно сведениям об открытых банковских счетах налогоплательщика, у ООО "Оникс" в ПАО Банк "ФК Открытие" имеется два счета:

- N 40702810390081000824 - расчетный счет, открыт 30.06.2015;

- N 40821810990080000931 - специальный банковский счет, открыт 15.02.2017 (том 1 л.д.37).

24.03.2022 (в период рассмотрения настоящего дела) судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Мясникова А.В. отменила меры по обращению взыскания, находящиеся на счете N 40821810990080000931 (том 2 л.д. 9).

ООО "Оникс", посчитав, что денежные средства со специального счета списаны незаконно, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих установленных по делу обстоятельств.

ООО "Оникс" является управляющей организацией в отношении 60 многоквартирных домов в г. Димитровграде.

Денежные средства, поступающие на специальный счет общества (поставщика в смысле Закона N 103-ФЗ) до их распределения по расчетным счетам общества и ресурсоснабжающих организаций, включают в себя платежи граждан за коммунальные услуги, оказанные ресурсоснабжающими организациями и имеют специальное назначение, следовательно, данные денежные средства не могут быть признаны денежными средствами общества - это деньги жителей. Арестованные денежные средства со специального счета фактически принадлежащие жителям не могут быть направлены на надлежащее содержание и ремонт общего имущества МКД.

После обращения в суд судебный пристав отменил оспариваемые постановления, однако Общество настаивает на заявленных требованиях, т.к. на момент вынесения оспариваемых постановлений права Общества были нарушены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратится в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Из анализа указанной нормы права следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" он регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг).

По смыслу статьи 2 названного Федерального закона поставщиком является юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с данным Законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации; плательщиком является физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком; платежным агентом является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц, а оператором по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях данного Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В соответствии с ч. 1 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ оператор по приему платежей для их приема должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег.

В силу ч. 11 статьи 4 названного Федерального закона платежный агент при приеме платежей обязан иметь соответствующий договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренный данной статьей.

Деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по приему от физического лица денежных средств без заключения указанного договора, соответствующего требованиям Федерального закона, либо договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренного Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", запрещена.

Из вышеизложенного следует, что основанием деятельности по приему платежей от физических лиц - плательщиков выступает договор, заключенный между оператором по приему платежей (платежным агентом) и юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим функции поставщика товаров (коммунальных услуг), который по своей правовой природе является агентским договором и регулируется нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Оникс" осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии N 073-000139 от 04.09.2015 (том 1 л.д. 36).

01.02.2017 между ООО "Оникс" (ранее наименовании общества было ООО "УК СанТехОборудование") (Поставщик) и ООО "Региональный информационный центр -Димитровград" (Оператор) заключен договор N 14 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета клиента может быть осуществлено банком без распоряжения клиента в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, а также по решению суда.

Обращение взыскания на денежные средства регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", из ч. 2 ст. 70 которого следует, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Частью 18 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ предусмотрено, что поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет.

В силу п. 16 - 17, 19 - 20 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ по специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции: зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств; зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика; списание денежных средств на банковские счета. По специальному банковскому счету поставщика могут осуществляться операции: зачисление денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на банковские счета. Осуществление других операций по специальному банковскому счету поставщика не допускается.

Проанализировав в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации договор специального банковского счета, суд первой инстанции установил, что его предметом является открытие банком клиенту (ООО "Оникс") отдельного счета платежного агента в валюте Российской Федерации для осуществления расчетов по приему платежей физических лиц в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ, а также другими условиями договора.

При этом в пункте 1.1 договора специального банковского счета от 15.02.2017 установлено, что данный счет носит целевой характер и предназначен исключительно для осуществления клиентом - платежным агентом деятельности по приему платежей физических лиц в рамках Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ.

В пункте 4.1.4 договора указано, что списание с расчетного счета Клиента возможно с иного счета - N 40702810390081000824.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что денежные средства, поступающие на специальный счет ООО "Оникс" не могут быть признаны денежными средствами должника, так как включают в себя платежи граждан за коммунальные услуги, оказанные ресурсоснабжающими организациями, поставщиками коммунальных услуг, и имеют специальное назначение.

Как верно указано судом первой инстанции, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном счете должника, в интересах третьего лица затрагивает интересы населения как потребителя и иных ресурсоснабжающих организаций и может иметь социально значимые негативные последствия, такие как неперечисление собранных от населения денежных средств ресурсоснабжающим организациям, отсутствие денежных средств, необходимых для ликвидации аварий, проведения капитального ремонта.

По общему правилу, установленному статьей 175 Жилищного Кодекса РФ, на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

С учетом вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд соглашается с верным выводом суда первой инстанции о том, что действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Паймурзиной Л.Р. в виде вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке в части взыскания денежных средств рублей со специального банковского счета ООО "Оникс" N 40821810990080000931 и действия публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" по списанию денежных средств в размере 21959,74 руб. со специального банковского счета ООО "Оникс" N 40821810990080000931 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, являются незаконными.

Доводы апелляционных жалоб публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду Паймурзиной Лилии Рестемовны, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2022 года по делу N А72-1921/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

С.Ю. Николаева И.С. Драгоценнова