Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-69677/22 по делу N А40-106081/2022

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А40-106081/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КС СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2022 г.

по делу N А40-106081/22

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФИНАНСОВАЯ ЭТИКА" (ОГРН: 1197746400609, ИНН: 9731046624)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС СТРОЙ" (ОГРН:

5167746298100, ИНН: 9710020022)

о взыскании задолженности в размере 3 298 013, 44 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Куприянов И.Ю. по доверенности от 01.03.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ООО МК "ФИНАНСОВАЯ ЭТИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КС СТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа N 2021/19/1-БЗ от 08.10.2021 г. в размере 2 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в период с 12.10.2021 по 11.11.2021 в размере 117 397 руб. 00 коп., повышенных процентов за период с 12.01.2022 по 21.01.2022 в размере 110 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 191 780 руб. 82 коп., штрафа в размере 375 000 руб. 00 коп., повышенных процентов по ставке 0,4% в день за каждый день пользования (удержания) займом за период с 22.01.2022 по день возврата займа; процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по день возврата займа, (с учетом уменьшения размера исковых требований рассмотренного и принятого судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 19 августа 2022 года исковые требования удовлетворены в размере принятого уточнения.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит решение суда оставить в силе. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 19 августа 2022 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 08.10.2021 между ООО "МКК "Финансовая Этика" (Заимодавец) и ООО "КС СТРОЙ" (Заемщик) был заключен договор займа N 2021/19/1-БЗ, согласно которому Заемщику на расчетный счет по платежному поручению N 228 от 11.10.2021 был предоставлен займ.

Согласно условиям договора займа размер займа - 2 500 000,00 рублей, (п. 1.1. Договора займа); срок займа - 4 месяца (п.2.3.1 Договора займа); процентная ставка - 5% в месяц на срок пользования Займом (п.2.3.2 Договора займа); выплата процентов - ежемесячно по Графику платежей (приложение N 1 к договору займа); повышенные проценты - 0,4% от суммы Займа за каждый день пользования Займом с со дня следующего за днем нарушения графика платежей (п.2.3.5. Договора займа); штраф за неисполнение обязательств в размере 3% от суммы Займа за каждый случай нарушения (п.4.1. Договора займа).

В указанный в договоре срок Заемщик возврат займа не осуществил, частичную выплату процентов за пользование займом произвел с задержкой.

Истец указал, что Заемщиком по состоянию на 12.05.2022 произведены следующие платежи в общем размере 720 000,00 рублей: 100 000,00 рублей по платежному поручению N 195 от 11.10.2021 - комиссия за выдачу займа (п.2.3.3. Договора); 10 000,00 рублей по платежному поручению N 154 от 18.11.2021 - оплата процентов по договору; 100 000,00 рублей по платежному поручению N 42 от 19.01.2022 - оплата процентов по договору; 300 000,00 рублей по платежному поручению N 30 от 11.02.2022 - оплата процентов по договору; 210 000,00 рублей по платежному поручению N 32 от 16.03.2022 - оплата процентов по договору.

Сроки платежей установленные Графиком платежей нарушены с 12.11.2021, в связи с чем на сумму задолженности Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного расчета задолженность по договору займа составляет 3 298 013 руб. 44 коп., из которых: задолженность - 2 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в период с 12.10.2021 по 11.11.2021 - 117 397 руб. 00 коп., повышенные проценты за период с 12.01.2022 по 21.01.2022 - 110 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 28.04.2022 - 195 616 руб. 44 коп., штраф - 375 000 руб. 00 коп

В соответствии с установленным договорам займа порядком урегулирования спора в адрес ООО "КС СТРОИ" (Заемщика) была направлена претензия N 6/12/21 от 20.12.2021 о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов., которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил требования в размере принятого уточнения.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель истца пояснил, что соглашение сторон, которым устанавливалась бы ставка 17% годовых ко всему периоду просрочки, отсутствует.

В этой связи довод ответчика о неправомерном применении в расчете процентов, выполненном в твердой денежной сумме в размере 191 780,82 руб. за период с 12.11.2021 г. по 31.03.2022 г. ставки 17% годовых ко всему периоду просрочки нашел свое объективное подтверждение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия устанавливает собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевых ставок, действовавших в соответствующем периоде с 12.11.2021 г. по 31.03.2022 г., что в денежном выражении составляет 105 068,50 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика пропорционально размеру уточненных удовлетворенных исковых требований в размере 38 442 руб. (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, излишне уплаченная истцом при обращении с иском и приходящаяся на уменьшение иска, в общей сумме 106 руб. подлежит возврату истцу из бюджета за вычетом 79 руб. госпошлины, не оплаченной ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы в приходящейся на истца доле. Итого 106 руб. - 79 руб. = 27 руб.

В остальном госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 921 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года по делу N А40- 106081/22 изменить. Взыскать с ООО "КС Строй" в пользу ООО МКК "Финансовая Этика" задолженность в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом с 12.10.2021 по 11.11.2021 в размере 117 397 руб., повышенные проценты за пользование займом с 12.01.2022 по 21.01.2022 в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 105 068 руб. 50 коп., штраф за нарушение обязательств по договору 375 000 руб., повышенные проценты за пользование займом по ставке 0,4% в день за каждый день пользования (удержания) займом за период с 22.01.2022 по день возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по день возврата займа с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 442 руб., в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО МКК "Финансовая Этика" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 руб., уплаченную по платежному поручению N 166 от 12.05.2022.

Взыскать с ООО "КС Строй" 2 921 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова Е.А. Сазонова