Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 15АП-19321/22 по делу N А53-23106/2021

город Ростов-на-Дону

22 ноября 2022 г.

дело N А53-23106/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от ООО "НЬЮТОН-ИТМ": представитель Симонова Л.А. по доверенности от 24.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества Ковальчук Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2022 по делу N А53-23106/2021 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЬЮТОН-ИТМ" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авианормаль" (ИНН 6154147117, ОГРН 1176196002212),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авианормаль" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "НЬЮТОН-ИТМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 167 780 руб., из которых 4 000 000 руб. основного долга, 167 780 руб. неустойки (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2022 включено требование общества с ограниченной ответственностью "НЬЮТОН-ИТМ" в размере 4 137 280 руб., в том числе 4 000 000 руб.- основной долг, 137 280 руб. -неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авианормаль". В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в размере 137 280 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение мотивировано тем, что наличие задолженности документально подтверждено.

Учредитель должника Ковальчук Татьяна Анатольевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Ньютон-ИТМ" оставило в адрес должника неукомлектованный и неисправный станок, не предпринимает мер по его доукомплектованию, в связи с чем должником правомерно удерживаются денежные средства. Также самим заявителем допущена просрочка поставки, предоставляющая должнику право на взыскании неустойки.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Ньютон-ИТМ" возражало в отношении заявленных доводов, указывало на то, что оборудование, указанное в качестве недоукомплектованного, не отражено в спецификации и не являлось обязательным к поставке. Более того, заявитель полагает, что, подписав акт сверки, должник признал факт наличия задолженности.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авианормаль" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Леонов Андрей Иванович.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2022 (резолютивная часть оглашена 23.06.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Леонов Андрей Иванович.

22.02.2022 (отметка почтовой связи 14.02.2022) в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "НЬЮТОН-ИТМ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 167 780 руб., из которых 4 000 000 руб. основного долга, 167 780 руб. неустойки по состоянию на 11.01.2022.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу части 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом, нахождение ответчика в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно. Поэтому в случае признания каждого нового требования обоснованным, доля удовлетворения требований этих кредиторов снижается, в связи с чем, они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что между кредитором ООО "Ньютон-ИТМ" (поставщик) и должником ООО "Авианормаль" (покупатель) был заключен договор от 26.05.2020 N ПР2020.05.26-01.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях "Поставка на склад Покупателя Автомат продольного точения - CITIZEN CINCOM L.20 VIII (Япония) бывший в употреблении (2005 г. в.) (в количестве 1 -ой единицы) стоимостью 5 000 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 833 333,33 руб. (в дальнейшем по тексту Договора - "Оборудование") в точном соответствии со Спецификацией согласно Приложения N 1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью.

Указанное в Договоре Оборудование поставляется Поставщиком Покупатслю с дополнительными обязательствами Поставщика по осуществлению шефмонтажа поставляемого Оборудования, пусконаладочных работ, передаче навыков работы на поставленном Оборудовании специалистам Покупателя (операторов, электриков, механиков, всего 4 человека, период обучения не более 3 -х дней) (п. 1.2).

Поставщик обязуется осуществлять гарантийное обслуживание Оборудования на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.3).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость Оборудования, поставляемого по настоящему Договору (в соответствии с Приложением N 1), составляет 5 000 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 833 333,33 руб.

Стоимость Оборудования фиксирована и изменению не подлежит. В стоимость Оборудования входят обязательства по п. 1.2 договора (руководство монтажом, запуск, наладка, проведение инструктажа по обслуживанию и эксплуатации специалистов (наладчика, технолога, оператора) и расходы по доставке согласно п. 2.5. Договора.

В силу п. 2.2 договора покупатель обязуется произвести оплату в следующем порядке:

2.2.1. Осуществить авансовый платеж в размере 20 % процентов от общей стоимости Оборудования, а именно 1 000 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 166 666,67 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания настоящего договора. Поставщик в пятидневный срок, после получения авансового платежа, сообщает Покупателю места и схему подключения коммуникаций и их характеристики.

2.2.2. Осуществить оставшиеся платежи равными частями ежемесячно до января 2021 включительно.

Согласно п. 2.3 договора моментом исполнения Покупателем обязанности по оплате считается день перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя, однако Покупатель несет риск задержки платежа по причинам, зависящим от него самого или его банка. До момента полной оплаты Оборудование находится в залоге у Поставщика.

Пунктом 2.5 договора установлено, что оборудование поставляется Поставщиком за свой счет по адресу: г. Таганрог Ростовской области, Пер. 1 -й Новый, 18, оф. 97.

В силу п. 2.6 договора смазочно-охлаждающие жидкости (СОЖ) и технические масла не входят в комплект поставки, их стоимость не учтена в общей стоимости Договора. Продавец обязуется передать информацию по требованиям к СОЖ, а также техническим требованиям по установке станка Покупателю не позднее, чем за 20 дней до момента поставки Оборудования. Покупатель обязуется в соответствии с требованиями производителя станка подготовить монтажную площадь к процессу шефмонтажа и пуско-наладочных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик гарантирует качество Оборудования согласно Приложения N 1, стандартам изготовителя и сопроводительной документации. При определении ассортиментно-качественных характеристик Оборудования Покупатель вправе руководствоваться любой доступной ему информацией об Оборудовании. Гарантийный срок исчисляется с момента окончания монтажа, запуска, наладки, обучения специалистов (наладчика, технолога, оператора) и подписания Акта приемки оборудования (и.3.7). Гарантийный срок на Оборудование составляет 6 (шесть) месяцев при условии выполнения Покупателем условий эксплуатации.

Гарантийное обслуживание подразумевает замену вышедших из строя электронных компонентов, узлов или деталей и т.п. (далее по тексту - "Части") на новые или восстановленные (отремонтированные) Части Оборудования, а также устранение неисправностей в работе Оборудования, не связанных с заменой Частей Оборудования

Поставщик обязуется бесплатно осуществлять Гарантийное обслуживание в месте нахождения Покупателя в течение всего Гарантийного срока, и устранять неисправность в течение пяти рабочих дней (при условии, что заменяемая часть или деталь есть на складе Поставщика. Если замена части требует пересылки части или детали от производителя Поставщику, то срок устранения неисправности может быть увеличен до 30 календарных дней) с момента получения от Покупателя уведомления об обнаружении неисправности в Оборудовании с описанием такой неисправности или срок, дополнительно согласованный Сторонами.

Поставщик вправе отказаться от исполнения Гарантийного обслуживания за свой счет, если дефекты возникли по вине Покупателя в случаях, перечисленных в п.3.3 (пункт 3.2).

Согласно п. 5.1 договора Поставщик обязуется поставить Оборудование Покупателю по указанному в п.2.5 адресу в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения авансового платежа на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 5.4 договора право собственности на Оборудование, а также риск случайной гибели, порчи или повреждения Оборудования переходит от Поставщика к Покупателю в момент поставки, согласно п.5.3. В момент перехода права собственности выписывается Товарная накладная (унифицированной формы ТОРГ-12) и счет-фактура, либо заменяющий их универсальный передаточный документ (УПД), оформленные в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 5.5 договора после получения уведомления Покупателя о готовности к шеф-монтажу, запуску и наладке, для проведения инструктажа по обслуживанию и эксплуатации станка (наладчика, технолога, оператора) Поставщик прибывает в течении 5-ти рабочих дней к Покупателю и выполняет в течение 15-ти рабочих дней вышеуказанные работы.

Покупатель обязуется обеспечить специалистов Поставщика пропусками, необходимыми для прохода на его территорию, выделить ответственного специалиста для оперативного решения вопросов, возникающих в период проведения Работ

Пунктом 5.6 предусмотрено, что поставщик выполняет Работы с обеспечением параметров точности, указанных в паспорте Оборудования, при условии соблюдения Покупателем требований к фундаменту и окружающей среде, указанным в документации на Оборудование. В процессе выполнения Работ, при участии специалистов Покупателя, проверяется:

- объем поставки согласно спецификации настоящего договора, комплект технической документации;

* все основные функции Оборудования и его соответствие паспортным данным, согласно протоколу приемки геометрии производителя;

* контроль точности оборудования производится измерительными средствами Поставщика, имеющими сертификаты о поверке;

* запуск оборудования в холостом режиме, полная проверка работоспособности;

* настройка измерительных систем.

В случае неготовности Оборудования к проведению Работ, срок выполнения Работ может быть увеличен или выполнение Работ может быть приостановлено. Дополнительные расходы относятся на счёт виновной стороны.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение срока поставки Оборудования (п.5.1.) или расчетов (пи. 2.2.1, 2.2.2) нарушитель уплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости Оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Оборудования.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно представленным кредитором учетным документам, поставка товара была осуществлена согласно УПД N 05.26-01/1 от 07.09.2020, транспортной накладной N 307 от 07.09.2020.

Должник исполнил свои обязательства частично, что подтверждается Актом сверки от 30.09.2020, от 01.02.2022 погашен основной долг на сумму 1 000 000 руб.

Таким образом, основной долг ООО "Авианормаль" составляет 4 000 000 рублей.

При этом, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы об обоснованности удержания оплаты и наличия оснований для начисления штрафа ввиду следующего.

Согласно Договора N ПР2020.05.26-01 от 26.05.2020 г. ООО "НЬЮТОН-ИТМ" был поставлен ООО "Авианормаль" станок: автомат продольного точения - CITIZEN CINCOM L20 VIII (Япония) в количестве 1 (одной) единицы стоимостью 5 000 000 рублей.

Состав оборудования определен спецификацией к договору, которой определен как состав оборудования (главный шпиндель, противошпиндель, инструментальная система, приводной инструмент, система ЧПУ, дисплей, система охлаждения, податчик прутковой заготовки), так и технические характеристики этого оборудования. Согласно спецификации в состав оборудования не включено то оборудование, о котором заявляет заинтересованное лицо.

В соответствии с п.2.6. договора поставки - Покупатель (Должник) обязуется в соответствии с требованиями производителя станка подготовить монтажную площадь к процессу шефмонтажа и пуско-наладочных работ.

Пунктом 5.5. договора поставки предусмотрено, что "После получения уведомления Покупателя о готовности к шеф-монтажу, запуску и наладке, для проведения инструктажа по обслуживанию и эксплуатации станка (наладчика, технолога и оператора) Поставщик прибывает в течение 5-ти рабочих дней к Покупателю и выполняет в течение 15 рабочих дней вышеуказанные работы".

23.09.2020 г. представитель ООО "НЬЮТОН-ИТМ" прибыл для проведения работ по шеф-монтажу, запуску и наладке оборудования, однако Должник не подготовил монтажную площадку для проведения таких работ, что подтверждается сервисным рапортом от 23.09.2020, оформленным сторонами.

В сервисном рапорте указаны выполненные работы, а также отмечено, что подключить к сети электропитания станок не удалось - отсутствует трансформатор 380/200В; вентилятор главного шпинделя и два вентилятора охлаждения требует замены; требуется замена антивибрационных роликов и резиновых уплотнений. Сделан вывод, что пуско-наладку необходимо отложить до устранения комплектности.

Трансформатор тока 380/220В, а также другие комплектующие, указанные в сервисном рапорте, не входят в состав оборудования, что подтверждается спецификацией к договору. Именно Должник не обеспечил необходимые условия для шеф-монтажа, запуска и наладки станка. В дальнейшем от должника не поступало в адрес поставщика уведомлений об устранении недостатков и готовности к пуско-наладке. Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием претензий в адрес ООО "НЬЮТОН-ИТМ" со стороны Должника. С 23.09.2020 года и по настоящее время Должник не обращался к ООО "НЬЮТОН-ИТМ" с претензиями о незавершенности работ по вине ООО "НЬЮТОН-ИТМ", если такая вина имелась.

Таким образом, довод должника о праве на получение штрафа в соответствии с пунктом 3.5. договора является необоснованным.

Кроме того, необходимость замены отдельных элементов не свидетельствует об их отсутствии, договор также не предусматривает снижение стоимости товара при приведенных недостатках.

Поставка оборудования, а также осуществление пуско-наладочных работ со стороны кредитора подтверждено. Пуско-наладка была осуществлена в том объеме, который был возможен с учетом обеспеченных должником организационных мероприятий.

При этом срок оплаты, установленный п.2.2.2. договора, не поставлен в зависимость от запуска оборудования в эксплуатацию и от других обстоятельств, что подтверждается признанием Должником задолженности по состоянию на 30.09.2020 года всей суммы в размере 4 000 000 рублей, которым оформлен акт сверки, собственноручно подписанным генеральным директором Должника Ковальчук А.Ю. Таким образом, Должник уже после оформления сервисного рапорта от 23.09.2020 г. подтвердил размер задолженности в полном объеме, что исключает спор между сторонами по факту недопоставки.

Необходимо отметить, что ООО "Ньютон-ИТМ" на основании п.3.1 договора несет гарантийные обязательства, срок которых исчисляется с момента окончания монтажа, запуска и наладки оборудования. ООО "Ньютон-ИТМ" готово осуществлять свои обязательства, в том числе и гарантийные, в пределах заключенного договора.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что товар был поставлен в соответствии с условиями, указанными в спецификациях. Необходимость осуществления дополнительных работ охватывается гарантийным обслуживанием и не свидетельствует о поставке неукомплектованного товара.

В этой связи, судом первой инстанции правомерно установлено наличие обязательств должника перед ООО "Ньютон-ИТМ" на сумму 4 000 000 руб.

Кредитором также была рассчитана неустойка по состоянию на 11.01.2022 составила 167 780 руб.

Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно учтено, что поставка была осуществлена с нарушением установленного срока.

В соответствии с п. 7.2. договора подлежит начислению неустойка за период просрочки с 09.07.2020 по 07.09.2020 года в размере 30 500 рублей.

Таким образом, с учетом штрафной неустойки, кредитор уточнил заявленные требования, определив размер неустойки должника в сумме 137 280 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что общая сумма требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов составляет 4 137 280 руб., в том числе 4 000 000 руб.- основной долг, 137 280 руб. - неустойка.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2022 по делу N А53-23106/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко