Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 09АП-75248/22 по делу N А40-161801/2022

город Москва

24 ноября 2022 г.

Дело N А40-161801/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24.11. 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковым А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Легат", АО "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022

по делу N А40-161801/22, принятое судьей Масловым С.В.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423); Правительства Москвы (ИНН 7710489036, ОГРН 1027739813507)

к 1) АО "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А.

Карцева" (ИНН 7728032882, ОГРН 1037700128828);

2) ООО "Легат" (ИНН 7728552360, ОГРН 1057747393494)

третьи лица: ГБУ МосГорБТИ, ФГБУ "ФКП Росреестра",

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчиков: 1) Амелькина Е.В. по доверенности от 30.10.2020, диплом ВСВ 0683081 от 05.07.2004; 2) Щукина А.Ю. по доверенности от 18.11.2022, диплом 106405 0055872 от 27.12.2017;

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева", ООО "Легат" (далее - ответчики) о признании:

- пристройки общей площадью 48,5 кв.м. (1 этаж, пом. I, ком. 69а, 69б; пом. VI, ком. 2; пом. IX, ком. 1) в составе помещения с кадастровым номером 77:06:009001:1885;

- помещение площадью 424,5 кв.м. (4 этаж, пом. I, ком. 86а) в составе помещения с кадастровым номером 77:06:0006005:17483 здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 108, самовольными постройками и обязании их снести.

Истцы, в порядке статей 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подали заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении: - помещения площадью 17448,2 кв.м. с кадастровым номером 77:06:009001:1885 здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 108; - помещения площадью 424,5 кв.м. с кадастровым номером 77:06:0006005:17483 здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 108.

В обоснование указанного ходатайства истцы ссылаются на то обстоятельство, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Легат", АО "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева" подали апелляционные жалобы, в которых просят указанное определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчиков доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме. Просили определение от 13.09.2022 отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истцов, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцами обеспечительные меры связаны с предметом спора, а непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции поддерживает указанные выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительными мерами могут быть, в частности: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. При этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника. Также обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.

В этой связи апелляционный суд полагает, что заявление истцов о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении: - помещения площадью 17448,2 кв.м. с кадастровым номером 77:06:009001:1885 здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 108; - помещения площадью 424,5 кв.м. с кадастровым номером 77:06:0006005:17483 здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 108, направлено на обеспечение в будущем возможности исполнения решения суда, в то время как непринятие данных мер может привести к неисполнимости судебного акта, если произойдет смена собственника спорного имущества.

При этом суд первой инстанции также разъяснил, что ответчик, или иные лица, чьи интересы могут быть затронуты принятием обеспечительных мер, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ (п.п. 21, 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство истцов о принятии мер по обеспечению иска, в связи с чем, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 по делу N А40-161801/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.В. Савенков