Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 09АП-69917/22 по делу N А40-62902/2022

г. Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А40-62902/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Ж.В. Поташовой,

судей:	И.В. Бекетовой, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу АО "СОГАЗ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-62902/22 (43-452)

по иску ООО "Газпром трансгаз Краснодар"

к АО "СОГАЗ"

о взыскании страхового возмещения,

при участии:

от истца:	Олешко Л.В. по дов. от 12.01.2022;
от ответчика:	Фатеев Д.С. по дов. от 12.11.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром трансгаз Краснодар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АО "СОГАЗ" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 54 165 335, 83 руб.

Решением суда от 02.09.2022 требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Газпром трансгаз Краснодар" (Общество), в соответствии с договором от 30.11.2018 N 01/1600-Д-29/19, арендует у ПАО "Газпром" имущество, застрахованное на основании заключенного с АО"СОГАЗ" (Страховщик) договора от 01.07.2018 N 18РТ0117.

Согласно пункту 1.2 Договора Общество является Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая в отношении арендованного имущества.

01.03.2019 на объекте "Газоперекачивающий агрегат N 2 КС "Краснодарская" МГ "Голубой поток" - "Россия - Турция" (инв. N 297740) Краснодарского ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Краснодар" произошел аварийный останов с охлаждением двигателя (зав. N ПМД84131164) без стравливания газа по сигналу САУ ГПА "Стружка в масле РП ТВД".

Далее получены рекомендации АО "ОДК-ПМ" о направлении двигателя на завод для проведения исследования и ремонта (письмо от 07.03.2019 N 482-562).

Общество, в соответствии с условиями Договора страхования, уведомило Страховщика о произошедшем событии (письмо от 18.03.2019 N 06/0610-5/293).

Письмом от 03.04.2019 N СГ-39881 АО "СОГАЗ" подтвердило, что заявленное Обществом событие обладает признаками страхового случая.

В период с 22.10.2019 по 24.10.2019 в условиях завода АО "ОДК-ПМ" (г. Пермь) проведены разборка и осмотр двигателя (зав. N ПМД84131164) при участии представителей Страховщика (Толстопятов Сергей Александрович), Общества и завода.

В ходе комиссионного осмотра двигателя подтверждены выявленные ранее повреждения двигателя, что отражено в Акте осмотра от 24.10.2019, подписанном уполномоченными представителями сторон.

В целях безусловного выполнения плана по экспортной транспортировке газа по магистральному газопроводу "Голубой поток" - "Россия - Турция", обеспечения достаточного резерва газотурбинных двигателей и восстановления застрахованного имущества "Газоперекачивающий агрегат N 2 КС "Краснодарская" МГ "Голубой поток" - "Россия - Турция" (инв. N 297740) до работоспособного состояния, соответствующего требованиям технических условий, нормативнотехнической, ремонтной и конструкторской документации, между Обществом и ООО "ОДК Инжиниринг" заключен договор от 08.06.2020 N 126-20и/16/СТР-СЛ/0297 на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту (далее - АВР) приводных газотурбинных двигателей.

Согласно калькуляции, составленной на основании окончательной Дефектной ведомости на выполнение работ по АВР двигателя (зав. N ПМД84131164) от 13.10.2020, окончательная стоимость работ по АВР составила 64 457 300,00 руб. Департаментом (В.Ю. Хатьков) ПАО "Газпром" согласована стоимость аварийно- восстановительного ремонта приводного двигателя ПС-90ГП-1 (зав. NПМД84131164) в заводских условиях АО "ОДК-ПМ" в размере 50 998 314 руб. без НДС (письмо от 26.01.2021 N 08/17-106).

С учетом указанного согласования между ООО "ОДК Инжиниринг" и ООО "Газпром трансгаз Краснодар" подписано Изменение N 1 от 15.02.2021 к спецификации от 21.09.2020 N 1 к договору от 08.06.2020 N 126-20и/16/СТР-СЛУ0297 на сумму 61 197 976 руб. 80 коп. Акт сдачи-приемки выполненных работ по АВР подписан сторонами 15.02.2021, стоимость выполненных работ составила 50 998 314 руб. 00 коп., кроме того, НДС (20 %) - 1.0 199 662,80 руб.

Итого: 61 197 976 руб. 80 коп. Оплата по АВР произведена ООО "ОДК Инжиниринг" в полном объеме платежными поручениями от 19.04.2021 N 13564 на сумму 55 399 428,10 руб., от 22.07.2021 N 25440 на сумму 2 400 000,00 руб., от 29.07.2021 N 25352 на сумму 3 398 548,70 руб. на общую сумму 61197 976,80 руб.

В соответствии с условиями Договора (п. 2.7.3) Общество представило в адрес Страховщика Заявление от 03.02.2021 N 04/0410/636 на выплату страхового возмещения в размере 61 197 976 руб. 80 коп., а также документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта - письмо от 29.01.2021 N 05/0530/449, письмо от 16.02.2021 N 05/0530/974.

В соответствии с п. 8.10.2 Страховщик производит страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления Страховщику полного пакета документов в соответствии с п. 2.7.3 Договора.

Однако обязательство по оплате страхового возмещения в установленный Договором срок АО "СОГАЗ" не исполнено, в связи с чем была направлена претензия от 13.05.2021 N 01/0150/3086 с требованием произвести страховую выплату с учетом безусловной франшизы в размере 59 197 976,80 руб. и уплатить неустойку в размере 621 578,76 руб.

В июне 2021 года платежным поручением от 07.06.2021 N 58693 АО "СОГАЗ" произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 5 313 752 руб. 97 коп. -письмо от 16.06.2021 N СГ-79258. В соответствии с подпунктом 1 пункта 3.1.6.1 Договора в случае устранимого повреждения возмещаются расходы, необходимые для ремонта (восстановления) имущества до состояния, в котором оно находилось до наступления страхового случая (с учетом условий подпункта 3.3.4.3 пункта 3.3.4).

Согласно пункту 3.1.6.2 Договора в отношении страхования в соответствии с условиями раздела 3 статьи 3 для определения суммы убытка в случае повреждения машин и механизмов основой для расчета величины страхового возмещения является стоимость его восстановления.

Стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести Страхователь (Выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, по приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта.

Таким образом, на основании пункта 3.1.6.2 Договора в адрес Страховщика письмом от 26.04.2021 N 05/0530/2791 направлен пакет обосновывающих документов затрат по доставке двигателя на КС "Краснодарская" в сумме 281 112,00 руб.

Повторным заявлением в адрес АО "СОГАЗ" о страховой выплате от 09.08.2021 N 04/0410/5423 Общество уточнило заявленные убытки путем включения стоимости транспортных услуг по доставке двигателя на КС "Краснодарская" в сумме 281 112,00 руб.

Затраты по транспортировке двигателя были оплачены Обществом ООО "ОДК Инжиниринг" платежными поручениями от 14.10.2021 N 39388 на сумму 64 872 руб. и от 14.10.2021 N 39111 на сумму 216240.

Также письмом от 10.08.2021 N 05/0530/5438 Обществом представлен пакет документов с материалами ООО "ОДК Инжиниринг", обосновывающими объем выполненных работ АО "ОДКПМ", включенных в расчет стоимости аварийно-восстановительного ремонта газотурбинного двигателя (зав. N ПМД84131164).

Размер страхового возмещения был обоснован и детально подтвержден в поименованных выше обращениях Общества к АО "СОГАЗ".

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне'(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

При этом в соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16, согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, сторонами в порядке статьи 421 Гражданского кодекса определен перечень рисков, наступление которых является страховым случаем.

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

Так, согласно пункту 3.3.4.3 Договора "Специальные условия страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд и оборудования, входящего в их состав" восстановительный (аварийновосстановительный) ремонт оборудования ГПА/ЭСН производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации, в местах установки, или в специализированных ремонтных организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций), и выполняется как собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя), так и силами подрядных организаций.

Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем), и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с п. 2.11 Договора Страховщик возмещает сумму налога на добавленную стоимость, предъявленную к оплате Страхователю (Выгодоприобретателю) или уже им оплаченную как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного.

Таким образом, размер страховой выплаты с учетом безусловной франшизы 2 000 000 руб. и с учетом ранее произведенной выплаты в сумме 5 313 752,97 руб. составляет 54 165 335,83 руб., в том числе НДС (20 %).

Так, согласно пункту 3.1.6.1. Договора для определения суммы убытка в случае физической гибели, утраты или повреждения застрахованного имущества категории 1 основанием для расчета является стоимость ремонта, замены или иного способа его восстановления материалом или имуществом подобного вида и качества без вычета износа (далее - восстановление) с учетом, в том числе следующего условия - в случае устранимого повреждения имущества возмещаются расходы, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая (с учетом условий подпункта 3.3.4.3 "Специальные условия страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд и оборудования, входящего в их состав" пункта 3.3.4).

Таким образом, произведя страховую выплату в меньшем объеме, чем было затрачено Обществом на восстановление ГПА до состояния, соответствующего требованиям технических условий, АО "СОГАЗ" неверно трактует условия Договора страхования и не учитывает специальные требования, установленные п. 3.3.4.3, которые дают основания для полного страхового возмещения всех расходов и затрат в связи с аварийно-восстановительным ремонтом газотурбинного двигателя ГПА до состояния, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации.

Основания для прекращения или изменения обязательств могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ). Отправленная в адрес АО "СОГАЗ" претензия от 24.12.2021 N 01/0150/9143 о выплате страхового возмещения из расчета полной стоимости аварийно-восстановительного ремонта га- зотурбинного двигателя (зав. N ЕМД84131164) и фактически понесенных Обществом затрат оставлена без удовлетворения.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные. В отзыве ответчик указал, что произвел выплату страхового возмещения в сумме 5 313 752,97 руб. руб. (с учетом безусловной франшизы 2 000 000 руб.), исключив из суммы страхового возмещения накладные расходы специализированного ремонтного предприятия в связи с отсутствием их расшифровок.

Для выплаты страхового возмещения ООО "Газпром трансгаз Краснодар" предоставило в АО "СОГАЗ" документы в полном объёме по перечню, указанному в п.2.7.3 Договора страхования.

Перечень документов, указанный в подпункте 5 пункта 2.7.3 Договора страхования, является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.

Несмотря на то, что по условиям договора страхования Страхователь (Выгодоприобретатель) не обязан был предоставлять Страховщику расшифровки накладных расходов, ООО "Газпром трансгаз Краснодар" запросило у специализированного ремонтного предприятия заключение завода-изготовителя по расчету Страховщика и письмом от 10.08.2021 N 05/0530/5438 направило Страховщику информацию с заключением, что все затраты являются обоснованными.

Тем не менее, получив запрашиваемую информацию, АО "СОГАЗ", решение о выплате страхового возмещения в полном объеме так и не приняло.

Кроме того, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения, полученная им 10.01.2022.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8.10.2 Договора страховщик производит страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) в течение 15 рабочих дней с момента предоставления полного пакета документов.

Согласно подпункту 2 пункта 3.3.4.3 Договора страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь затратами: по демонтажу / монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно; по разборке / сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях); на ведомственную приемку; на испытание оборудования; на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя; общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации; на приобретение деталей и съемных единиц (ДСЕ) одноразового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией; на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса).

Страховое покрытие в отношении оборудования ГПА/ЭСН распространяется также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в период действия Договора, в том числе при проведении технического обслуживания, любых видов ремонта, запусках, остановках и холодных прокрутках.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате Страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Таким образом, произведя страховую выплату в меньшем объеме, чем было затрачено ООО "Газпром трансгаз Краснодар" на восстановление ГПА до состояния, соответствующего требованиям технических условий, АО "СОГАЗ" неверно трактует условия Договора страхования и не учитывает специальные требования, установленные п. 3.3.4.3, которые дают основания для полного страхового возмещения всех расходов и затрат в связи с аварийно-восстановительным ремонтом газотурбинного двигателя ГПА до состояния, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации.

Доводы ответчика о необоснованном включении в сумму страхового возмещения налога на добавленную стоимость в размере 10 199 662,80 руб. ООО "Газпром трансгаз Краснодар" являются необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила ст. 15 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 указанного Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Включение либо исключение НДС в расчет сумм, подлежащих возмещению, вытекает из положений п. 1 ст. 168 НК РФ, представляет собой включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара установленного налога.

Иными словами, НДС включен в цену реализуемых товаров, оплачивается покупателем.

В данном случае, пункт 2.11 Договора страхования имущества N 18РТ0117 регламентирует возмещение НДС, расходов по премированию и других расходов.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное законоположение направлено на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Абзацем первым пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.11 Договора Страховщик в пределах установленных лимитов и подлимитов ответственности Страховщика возмещает при любых убытках по любым страховым случаям: - суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате Страхователю (выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества.

Так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, позиция АО "СОГАЗ" в данной части основана на неверном толковании норм права и условий договора страхования (п. 2.11 договора).

На основании изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании о взыскании 54 165 335 руб. 83 коп. - страхового возмещения, законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-62902/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

И.В. Бекетова И.А. Чеботарева