Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 09АП-47703/22 по делу N А40-68417/2022

г.Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А40-68417/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ИП Романцовой В.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022 по делу N А40-68417/22

в порядке упрощенного производства делу

по иску ООО "Региональный оператор севера" (ОГРН: 1071102001695)

к ИП Романцовой Владе Владимировне (ОГРНИП: 319774600658882)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональный оператор севера" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Романцовой В.В. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года в размере 490 543 руб. 20 коп., неустойки по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 47 827 руб. 96 коп., расходов по оплате претензии в размере 56 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 24.06.2022 исковые требования ООО "Региональный оператор севера" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Региональный оператор Севера" обладает статусом Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Коми, что подтверждается заключенными 22.06.2018 с Министерством экономики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Коми, 01.11.2018 с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми Региональному оператору утвержден предельный единый тариф на услугу по обращению с ТКО.

Оказание услуг региональным оператором осуществляется с 01 ноября 2018 года в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами.

Истец во исполнение положений Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" направил в адрес ответчика договор от 02.06.2021 N 528/РО-ПФ.

Таким образом, в соответствии с пунктами 8.10-8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, договор между региональным оператором и потребителем действует в соответствии с типовым договором, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N1156.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по вывозу ТКО, вырабатываемых принадлежащими ответчику нежилыми помещениями (розничными магазинами продуктов), в период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года на сумму 491 543 руб. 20 коп., неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.22 договора по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 47 827 руб. 96 коп..

Стоимость оказанной истцом услуги за спорный период рассчитана исходя из установленного законом норматива накопления ТКО, утвержденного приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 30.12.2016 N 20/24-Т, в принятой редакции приказом от 6.04.2019 N 15/2-Т.

Для объектов оптово-розничной торговли, коими являются объекты ответчика, расчетной единицей является 1 кв.м. общей площади в отношении которых установлен норматив накопления ТКО 0,28 куб.м/год.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты услуг по вывозу образовавшего в процессе функционирования предприятия за спорный период, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств вывоза образовавшихся в процессе деятельности ответчика ТКО в спорный период иными региональными операторами.

Кроме того, возражая против стоимости услуг, ответчик не представил документально обоснованного контр-расчета задолженности.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не обоснованы.

В порядке упрощенного производства рассматриваются дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в силу части 3 этой статьи - по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон также и иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 данной статьи.

В соответствии с абзацем 6 пункта 9 Постановления N 10 судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Таким образом, решение вопроса о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства образует компетенцию суда, рассматривающего дело.

При этом в данном случае в материалы дела представлена достаточная совокупность относимых и допустимых доказательств для рассмотрения иска по существу.

Вместе с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции поступили дополнительные доказательства.

Согласно ч.2 ст.272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч.6.1 ст.268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Также в соответствии с разъяснениями п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным п.п.1, 3 - 5 ч.4 ст.270 АПК РФ (ч.2 ст.272.1 АПК РФ).

Наличие данных обстоятельств при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не усматривается.

Таким образом, апелляционный суд не имеет правовых оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела, в связи с чем данные документы подлежат возвращению ответчику.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для отмены либо изменения решения суда.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022 по делу N А40-68417/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук