Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 17АП-13100/22 по делу N А60-24052/2022

г. Пермь

24 ноября 2022 г.

Дело N А60-24052/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Субботиной Е.Е.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Империя +",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 сентября 2022 года

по делу N А60-24052/2022

по иску индивидуального предпринимателя Молоканова Валентина Викторовича (ОГРНИП 320745600004354, ИНН 025603503084)

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Империя +" (ОГРН 1126633000372, ИНН 6633018479)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Молоканов Валентин Викторович (далее - Молоканов В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Империя +" (далее - ООО ЧОО "Империя +", ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 106 841 руб. 88 коп.

Решением суда от 09.09.2022 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 106 841 руб. 88 коп. убытков, а также 24 068 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 апелляционная жалоба ООО ЧОО "Империя +" принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 17.11.2022.

06.10.2022 истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.

Кроме того, 09.11.2022, 10.11.2022 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства сторон об утверждении подписанного между истцом и ответчиком мирового соглашения, а также ходатайства о рассмотрении этого вопроса без участия их представителей.

14.11.2022 от истца в апелляционный суд также поступил подлинный экземпляр Мирового соглашения от 26.10.2022.

Заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив поступивший в суд апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2022 по делу N А60-24052/2022 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размер 24 068 руб. 00 коп. (платежное поручение от 27.04.2022 N 912).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.09.2022 N 108.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 12 034 руб., государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2022 года по делу N А60-24052/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Молокановым Валентином Викторовичем (ОГРНИП 320745600004354, ИНН 025603503084), именуемым в дальнейшем Истец, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Империя +" (ОГРН 1126633000372, ИНН 6633018479), именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, и совместно именуемые Стороны, в следующей редакции:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме при нижеследующих условиях Мирового соглашения.

2. Стороны окончательно согласовали размер подлежащего возмещению ущерба в размере 1 106 841,88 руб., причиненного Истцу бездействиями Ответчика при исполнении договора N 279 об оказании охранных услуг от 22.01.2021 г., в результате чего 26.01.2022 г. в помещении магазина бытовой техники "www.RBT.ru", расположенном в ТЦ "Кольцо" по адресу: г. Сухой Лог, ул. Белинского, 56 произошло хищение товарно-материальных ценностей на указанную сумму.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу согласованную сторонами сумму причиненного ущерба в размере 1 106 841,88 рублей в следующем порядке: начиная с 26.10.2022 года в течение 14 месяцев с ежемесячной выплатой по 80 000,00 рублей с соблюдением следующего графика выплат:

- до 30 октября 2022 г. - 80 000,00 рублей

- до 30 ноября 2022 г. - 80 000,00 рублей

- до 30 декабря 2022 г. - 80 000,00 рублей

- до 30 января 2023 г. - 80 000,00 рублей

- до 30 февраля 2023 г. - 80 000,00 рублей

- до 30 марта 2023 г. - 80 000,00 рублей

- до 30 апреля 2023 г. - 80 000,00 рублей

- до 30 мая 2023 г. - 80 000,00 рублей

- до 30 июня 2023 г. - 80 000,00 рублей

- до 30 июля 2023 г. - 80 000,00 рублей

- до 30 августа 2023 г. - 80 000,00 рублей

- до 30 сентября 2023 г. - 80 000,00 рублей

- до 30 октября 2023 г. - 80 000,00 рублей

- до 30 ноября 2023 г. - 66 841,88 рублей

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные права и обязательства Сторон.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А60-24052/2022 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Молоканову Валентину Викторовичу (ОГРНИП 320745600004354, ИНН 025603503084) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 034 (Двенадцать тысяч тридцать четыре) рубля 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 912 от 27.04.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Империя +" (ОГРН 1126633000372, ИНН 6633018479) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению N 108 от 12.09.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева Л.В. Дружинина