Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 09АП-65807/22 по делу N А40-109713/2014

г. Москва

21 ноября 2022 г.

Дело N А40-109713/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.В. Ивановой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федосеева О.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" августа 2022 г. по делу N А40-109713/14 об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании: от Федосеева О.Г. - Борисов Я.Ю. по дов. от 15.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 (резолютивная часть определения) индивидуальный предприниматель Федосеев Олег Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Гройсман Марина Владимировна. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 26.03.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 Гройсман Марина Владимировна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего Федосеева Олега Геннадьевича. Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 финансовым управляющим должника утвержден Ларичкин Валерий Юрьевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "09" августа 2022 г. удовлетворено ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Федосеев О.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Федосеева О.Г. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя Федосеева О.Г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества на шесть месяцев. Удовлетворяя указанное ходатайство, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что на дату судебного заседания финансовым управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно не завершены расчеты с кредиторами должника.

В этой связи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о продлении срока реализации имущества гражданина по делу о банкротстве Федосеева Олега Геннадьевича на шесть месяцев.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Довод Федосеева О.Г. о том, что финансовым управляющим в целях продления процедуры реализации имущества гражданина не был представлен отчет о ходе проведения процедуры банкротства ИП Федосеева О.Г., не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с данными движения дела N А40-109713/2014 в картотеке арбитражных дел в информационной системе "Электронное правосудие" 25 июля 2022 года финансовым управляющим Ларичкиным В.Ю. в материалы дела было направлено ходатайство о продлении процедуры реализации имущества в отношении должника Федосеева О.Г. с приложением следующих документов:

1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности (О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА) по состоянию на 25.07.2022 г. на 75 листах;

2. Отчет о расходовании денежных средств должника по состоянию на 25.07.2022 г. на 14 листах;

3. Реестр требований кредиторов должника по состоянию на 25.07.2022 г. на 13 листах;

4. Сведения на 25.07.2022 г. о кредиторов, требования которых подлежат погашению за счет средств должника, оставшихся после погашения требований кредиторов, числящихся в реестре на 2 листах;

5. Сообщение N 77033968355 от 14.05.2022 года в газете "Коммерсантъ" N 83 (7284);

6. Сообщение в ЕФРСБ от 13.05.2022 года N 8739244;

7. Сообщение в газете "Итоги Вечерний Томск" N 18-19 (18.05.2022 г.);

8. Сообщение N 77232949445 от 23.07.2022 года в газете "КоммерсантЪ" N 132 (7333);

9. Сообщение в ЕФРСБ от 17.07.2022 года N 9225959;

10. Сообщение в газете "Итоги Вечерний Томск" N 29 (20.07.2022 г.);

11. Протокол о результатах проведения торгов N 124921 от 16.07.2022 г.;

12. Извещение собственнику имущества по Континентальной 8/1 о реализации преимущественного права от 16.07.2022 г.;

13. Уведомление победителю торгов от 16.07.2022 г.;

14. Доказательства направления отчета о ходе проведения процедуры реализации имущества должника и ходатайства о продлении сроков проведения процедуры кредиторам должника.

Перечисленные документы были приняты Арбитражным судом г. Москвы 25 июля 2022 года. Таким образом, Арбитражным судом г.Москвы отчеты финансового управляющего о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина Федосеева О.Г. и об использовании денежных средств были получены заблаговременно. Судом первой инстанции был сделан правильный вывод об обоснованности ходатайства финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" августа 2022 г. по делу N А40-109713/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федосеева А.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.В. Иванова А.Н. Григорьев