Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 15АП-17667/22 по делу N А53-38168/2017

город Ростов-на-Дону

22 ноября 2022 г.

дело N А53-38168/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Молчанова Виктора Сергеевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2022 по делу N А53-38168/2017 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о выплате вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кузнецова Евгения Петровича (ИНН 616811788410),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Евгения Петровича (далее - должник) финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения арбитражного управляющего за счет денежных средств, внесенных заявителем по делу на депозитный счет суда.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2022 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о выплате вознаграждения отказано.

Определение мотивировано тем, что финансовый управляющий не доказал факт отсутствия у должника достаточных средств для погашения расходов по делу о банкротстве, отсутствия имущества.

Арбитражный управляющий Молчанов Виктор Сергеевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что финансовым управляющим предприняты все меры для розыска имущества, выявленное имущество реализовано, вырученные денежные средства направлены на погашение требований кредиторов. В этой связи, арбитражный управляющий полагает ошибочным вывод суда о недоказанности отсутствия у должника достаточных средств для погашения расходов по делу о банкротстве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2018 (резолютивная часть оглашена 09.06.2018) в отношении Кузнецова Евгения Петровича введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) -реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим Емельяненко Натальи Алексеевны утвержден Молчанов Виктор Сергеевич.

Сведения о введении в отношении Кузнецова Евгения Петровича процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве), опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.06.2018 N 108.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019 Кузнецов Евгений Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Молчанов Виктор Сергеевич из числа членов Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением суда от 07.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2022, процедура реализации имущества гражданина индивидуального предпринимателя Кузнецова Евгения Петровича завершена. Применены правила пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник не освобожден от исполнения обязательств.

Вопрос о выплате вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина не разрешен. Заявителем на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании части 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае финансовый управляющий не доказал факт отсутствия у должника достаточных средств для погашения расходов по делу о банкротстве, отсутствия имущества.

Между тем, данный вывод суда первой инстанции противоречит сделанному при завершении процедуры реализации имущества выводу о выполнении всех мероприятий по формированию конкурсной массы и об отсутствии у должника имущества, изложенному в определении от 07.07.2022, оставленному без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2022.

Из отчета финансового управляющего следует, в процедуре реализации имущества должника было выявлено имущество должника, а именно:

1) гражданское оружие:

- огнестрельное оружие ограниченного поражения "ПБ-4 "ОСА", калибр 18х45, N Л 030249;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения "МР-461", калибр 18х45, N Л 0746113826;

- газовый пистолет "Walther PP", калибр 10х22Т, N V 10893.

- охотничье гладкоствольное оружие "Иж-27ЕМ-1С", 12 калибр, N 082718402;

16.05.2019 отправлено заявление об изъятии оружия и патронов к нему в Центр ЛРР Управление Росгвардии по РО (исх. N 38 от 16.05.2019). Получен ответ (исх. N 436/9-1578 от 10.06.2019), согласно которому установить местонахождение гражданского оружия, принадлежащего должнику, не представляется возможным в связи с тем, что по месту его временного проживания (г. Ростов-на-Дону, ул. Гусарская, д.19) произошел пожар.

2) транспортные средства:

- Форд Транзит Ван, 2011 г. выпуска, гос. регистр. знак Т101ОР161. Индикационный номер (VIN) WF0XXXTTFXBU62525.

- БМВ Х5, 2011 г. выпуска, гос. регистр. знак Р001ХМ61. Индикационный номер (VIN) 5UXZW0C57BL658766.

Должником предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству N 2014529660 от 15.11.2014 г., по факту угона, принадлежащей ему автомашины БМВ Х5, г/н Р001ХМ 61 (ОП 8 УМВД).

В связи с этим в конкурсную массу было включено только транспортное средство Форд Транзит Ван.

3) имущество, переданное в залог Индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Евгением Петровичем на основании договора N 72- 34311/0005-1 от 24.04.2013 Санитарно-техническое оборудование, а именно: аккумуляторы в ассортименте, радиаторы в ассортименте, котлы отопительные в ассортименте, газовые колонки в ассортименте, бойлеры в ассортименте, фитинги в ассортименте, смесители в ассортименте, теплоизоляция в ассортименте, трубы в ассортименте, вентили, заглушки, муфты, тройники, переходники, хомуты в ассортименте, хранящиеся по адресу Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Сиверса 21/г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге - ул. Мильчакова - ул. Благодатная (рынок "Привоз" торг, место 31), установлена начальная продажная стоимость в размере 2 880 000 руб.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по розыску местонахождения имущества должника, в том числе залогового. 03.10.2018 финансовый управляющий осуществлял выезд по адресам, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге - ул. Мильчакова - ул. Благодатная (рынок "Привоз" торговое место 31), г. Ростов-на-Дону, ул. Сиверса 21, был установлен факт отсутствия залогового имущества по договору о залоге N 72-34311/0005-1 от 24.04.2013.

Таким образом, финансовому управляющему удалось реализовать только имущество должника - Форд Транзит Ван, 2011 г. выпуска, гос. регистр. знак Т101ОР161. Индикационный номер (VIN) WF0XXXTTFXBU62525.

07.11.2018 финансовым управляющим составлен акт описи движимого имущества, имущество передано на ответственное хранение, без права пользования.

27.03.2021 заключен договор купли - продажи тс N 1 с победителем торгов Албановым Георгием Александровичем по цене 367 256,99 руб.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу при продаже транспортного средства должника, распределены в соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2021.

Таким образом, денежные средства распределены финансовым управляющим следующим образом:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (залогодержатель) - 293 805,59 руб.

ФНС России в лице УФНС по Ростовской области (2 очередь) - 36 725,70 руб.

Расходы финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника - 31 170,00 руб.

Иных денежных средств в конкурсную массу должника не поступало, имущество у должника отсутствует.

Доказательств того, что в составе расходов осуществлена выплата вознаграждения, в материалы дела не представлено, обоснованность несения расходов и правомерность их возмещения не опровергнуты.

Учитывая, что финансовым управляющим осуществлены все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, жалоб на его действия от должника и от конкурсных кредиторов не поступало, процедура банкротства завершена и вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие у должника имущества, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить заявление арбитражного управляющего о выплате с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 рублей в счет вознаграждения финансового управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2022 по делу N А53-38168/2017 отменить.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области из средств, внесенных платежным поручением N 2 от 11.01.2018, в счет вознаграждения финансового управляющего Молчанова Виктора Сергеевича денежные средства в размере 25 000 рублей по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Молчанов Виктор Сергеевич

Счет получателя: 40817810752091317576

Банк получателя: Юго-Западный банк ПАО "Сбербанк"

БИК: 046015602,

Корр. Счет 30101810600000000602,

КПП: 616143002,

ИНН Банка получателя: 7707083893.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко