Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-57162/22 по делу N А40-240454/2021

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А40-240454/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Титовой И.А., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 по делу N А40-240454/21, по иску ИП СМИРНОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА к ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" об обязании, третьи лица: 1. ИП АНКУДИНОВ ЮРИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ 2. ЗАХАРЧЕНКО ВИТАЛИЙ ЮРЬЕВИЧ 3. ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УЛЬТРА ФИШ" 4. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКОЛИЕРС",

при участии в судебном заседании:

от истца: Мовсесян Ж.А. по доверенности от 25.08.2022,

от ответчика: Кравчук А.Э. по доверенности от 10.02.2021,

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) Мовсесян Ж.А. по доверенности от 27.07.2021, 3) не явился, извещен, 4) не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель СМИРНОВ Е.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" провести работы по устройству гидроизоляции фасада и оконных блоков, в том числе, на 6 этаже нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, п. Мосрентген, ш. Киевское, 21 км., домовл. 3, стр. 1, эт. 6, со стороны помещения с кадастровым номером: 77:17:0110405:78, принадлежащего истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суде апелляционной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Уплаченная ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату в сумме 1 500 руб.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возврата государственной пошлины по иску, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства ее оплаты. Имеющийся в материалах дела платежный документ не содержит отметки банка о списании денежных средств, также не представлен чек-ордер. Иных доказательств подтверждающих оплату государственной пошлины по иску в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

В целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления по настоящему мировому соглашению его участники:

А) Истец ИП Смирнов Евгений Николаевич отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Б) В свою очередь Ответчик ООО "Промышленные технологии" обязуется в срок не более 120 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения своими силами и средствами (или силами привлечённого им подрядчика) выполнить согласованные сторонами работы. А именно:

в следующих помещениях на 6-том этаже корпуса 3.1 - 1-ой очереди строительства Административно - делового и учебного центра по адресу: г. Москва, Поселение Мосрентген, Киевское ш. 21-й км., домовладение 3 строение 1, обозначенных на прилагаемых схемах нижеуказанным образом:

1.1.1. В помещении площадью 86.5 кв. м. - произвести устранение протечки внутрь помещения на оконном фасаде справа от оси "Д" на расстоянии 0.7 метра;

1.1.2. В угловом помещении, примыкающему к помещению, указанному в п. 1.1.1. мирового соглашения

- произвести устранение протечки внутрь помещения на оконном фасаде справа и слева от угла смыкания фасада (вблизи от такого смыкания на расстоянии 0.5. метра в каждую сторону);

- произвести устранение протечек внутрь помещения на оконном фасаде справа от оси "201/1" на расстояниях 1.70 м., 2.80 м., 4.00 м., 5.40 м., 7.80 м.

1.1.3. В помещении площадью 323.2 кв. м. - произвести устранение протечки внутрь помещения на оконном фасаде справа от оси "101/2" на расстоянии 3.30 метра;

- произвести устранение протечки внутрь помещения на оконном фасаде слева от оси "203" на расстоянии 3.30 метра;

В связи с тем, что необходимые по настоящему соглашению работы будут проводиться на открытом воздухе на большой высоте, в случае возникновения в ходе работ неблагоприятных или опасных погодных условий или аварий, произошедших не по вине Ответчика, которые объективно могут повлиять на сроки завершения работ, Ответчик письменно информирует об этом Истца с указанием на возможное вынужденное смешение сроков выполнения работ.

В) На третьи лица ИП Анкудинова Юрия Валентиновича, ИП Захарченко Виталия Юрьевича, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УЛЬТРА ФИШ" и ООО "Николиерс" не возлагается никаких обязательств по настоящему мировому соглашению.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено на 5 односторонних листах в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 по делу N А40-240454/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" из федерального бюджета 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 126 от 28.07.2022, в сумме 1 500 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова