Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 09АП-63395/22 по делу N А40-62609/2019

г. Москва

21 ноября 2022 г.

Дело N А40-62609/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Саранина А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2022 года по делу N А40-62609/19 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке распределения конкурсной массы должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Рудневой Олеси Владиславовны (28.08.1981 г.р.)

при участии в судебном заседании: от Рудневой О.В.: Чудинов Е.М., по дов. от 14.05.2020; от к/у АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) - ГК "АСВ": Саани М.Д., по дов. от 15.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Саранин Андрей Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2022 года по делу N А40-62609/19 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке распределения конкурсной массы должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника Саранин А.В обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Рудневой О.В., представитель конкурсного управляющего АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) - ГК "АСВ" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении ходатайства Рудневой О.В. и Руднева И.М. о приостановлении производства по делу.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда отказано в приобщении отзывов АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО), АО "Российский аукционный дом" на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за Рудневой О.В. зарегистрировано помещение, кадастровый номер: 77:00:0000000:29034. назначение -жилое, площадь 102,7 кв.м., адрес: г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, корп. 3, кв. 127, вид права - общая совместная собственность, ограничения прав и обременения объекта недвижимости: запрещение сделок с имуществом, ипотека; субъект права Руднев Игорь Михайлович; жилое помещение является предметом залога (на основании кредитного договора N 20-2013/П от 13.12.2013 г., Договора последующей ипотеки N 1803-12/2015-3 от 18.12.2015 г., залогодержатель -АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 г. включено требование ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в реестр требований кредиторов должника в размере 33.811.531 руб. 95 коп. - в третью очередь, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве как обеспеченное залогом имущества должника - вышеуказанной квартиры.

Опись имущества Рудневой Олеси Владиславовны (являющегося совместной собственностью в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ) проведена 23.11.2020 г.

Решение об оценке имущества гражданина Рудневой Олеси Владиславовны принято финансовым управляющим 04.12.2020 г., цена указанной выше квартиры определена в размере 22000000 руб.

АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) - конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (Рудневой О.В.) определен порядок продажи заложенного имущества - на открытых торгах в форме аукциона в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", начальная цена продажи установлена в размере 36230000 руб., сведения опубликованы в ЕФРСБ.

Пунктом 8 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Рудневой О.В., утвержденным АКБ "ФИНПРОМБАНК" в качестве организатора торгов определено АО "Российский аукционный дом".

02.12.2021 г. организатором торгов - АО "Российский аукционный дом" принято решение (с учетом Предписания Санкт-Петербургского УФАС России N 78/32894/21 от 22.11.2021 г.) о признании торгов по продаже имущества Рудневой Олеси Владиславовны (Помещение, кадастровый номер: 77:00:0000000:29034, назначение объекта недвижимости жилое, площадь 102,7 кв.м., адрес: г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 2. корп. 3, кв. 127, вид права - общая совместная собственность) несостоявшимися, единственным участником с заявкой, соответствующей условиям торгов с ценой предложения 32 607 000 руб., допущенным к участию в торгах признан Нашатыркин Владислав Владимирович.

16.12.2021 г. заключен договор купли-продажи имущества Рудневой О.В. (Помещение, кадастровый номер: 77:00:0000000:29034, назначение объекта недвижимости жилое, площадь 102,7 кв. м., адрес: г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, корп. 3, кв. 127, вид права - общая совместная собственность) с единственным участником торгов, подавшим заявку, соответствующую условиям торгов -Нашатыркиным Владиславом Владимировичем, цена продажи 32 607 000 руб.

Банком определен порядок реализации продажи залогового имущества: положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Рудневой О.В., являющегося предметом залога Банка.

Положение в редакции Банка опубликовано финансовым управляющим должника на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, сообщением от 12 января 2021 г. N 6004751.

В соответствии с п. 8 Положения организатором торгов определено АО "Российский аукционный дом" (ОГРН 1097847233351, ИНН 7838430413, далее также -Организатор торгов).

Организатору торгов уплачивается вознаграждение за оказанные услуги в размере, определенном Положением и договором поручения, заключенного между финансовым управляющим и организатором торгов.

Согласно сообщению от 17 декабря 2021 г. N 7886923, опубликованному на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, 16 декабря 2021 г. с единственным участником торгов, подавшим заявку, соответствующей условиям торгов, Нашатыркиным Владиславом Владимировичем заключен договор купли-продажи залогового имущества, цена продажи - 32 607 000 руб.

Как следует из содержания отчета финансового управляющего должника от 25 февраля 2022 г., 16 декабря 2021 г. Нашатыркиным В.В. покупателем перечислены денежные средства в сумме 32 607 000 руб. на основной текущий счет Должника, таким образом, оплата покупателем по договору купли-продажи от 16 декабря 2021 г. произведена в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованно завышенном вознаграждении организатора торгов, а также о праве финансового управляющего привлекать иного организатора торгов по правилам п.6 ст. 213.9 Закона о банкротстве, отклоняются апелляционным судом с учетом уже состоявшихся торгов и реализации имущества.

Апелляционный суд принимает во внимание, что АКБ "ФИНПРОМБАНК" как конкурсный кредитор, утверждая Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в части привлечения организатора торгов и установления размера оплаты его услуг, дает согласие на оплату услуг такого специалиста за счет своих средств и сообщает, что выплата вознаграждения организатору торгов будет произведена из денежных средств, входящих в состав восьмидесяти процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляемой на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченных залогом имущества должника, до расходования денежных средств на погашение требований Банка отклоняется на основании следующего.

Исходя из сложившейся судебной практики (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2019 г. N 304-ЭС19-9053 по делу N А45-25794/2016) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и выплачивается за счет денежных средств, полученных в результате реализации такого имущества (пункт 17 статьи 20.6, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Вместе с тем в случае реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи 213.27 названного Закона.

По смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору; десять процентов направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) - на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (текущие расходы).

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 ГК РФ и п. 1 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. В случае, если супруг гражданина-банкрота является наряду с ним должником по обеспечительному обязательству (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации), то он также претерпевает на себе действия принудительного исполнения такого требования, то есть разделяет обязанность несения этих расходов.

При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов. Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Согласно возражениям залогового кредитора, публикация финансовым управляющим должника Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции Банка свидетельствует о его согласии с условиями, содержащимися в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года по делу N А40-62609/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника- Саранина А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко