Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 07АП-10603/19 по делу N А45-17962/2019

город Томск

28 ноября 2022 г.

Дело N А45-17962/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Легачевой А.М. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной общества "Арго" (N 07АП-10603/2019(12)), исполняющего обязанности конкурсного управляющего Бороденковой Полины Григорьевны (N 07АП-10603/2019(13)) на определение от 06.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17962/2019 (судья Антошина А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "АРК" (адрес: 630001, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д. 20, ИНН 54031146805, ОГРН 1025401010360), принятое по заявлению общества с ограниченной общества "Арго" о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и залоговым кредитором ООО "РНГО" в отношении положения о реализации залогового имущества.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "РНГО": Даниленко И.С. по доверенности от 17.12.2021, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АРК" (далее - ООО "АРК", должник) определением от 06.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области разрешены разногласия между конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью "Арго" (далее- ООО "Арго") и залоговым кредитором обществом с ограниченной ответственностью "РНГО" (далее- ООО "РНГО") в отношении положения о реализации залогового имущества, утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО "АРК", находящегося в залоге у ООО "РНГО", а именно: 1. Нежилое помещение площадью 141,6 кв.м., находящееся по адресу: город Новосибирск, Кировский район, улица Си-

биряков-Гвардейцев, дом 13, кадастровый номер 54:35:052315:698; 2. Нежилое помещение площадью 992,2 кв.м., находящееся по адресу: город Новосибирск, улица Динамовцев, дом 1, кадастровый номер 54:35:091865:2292; 3. Нежилое помещение площадью 754,6 кв.м., находящееся по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Троллейная, дом 22/1, кадастровый номер 54:35:063300:2410; 4. - здание магазина, назначение: нежилое, площадью 69,7 кв.м., находящееся по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, улица Линейная, дом 29а, кадастровый номер 54:18:100201:119; - земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коммерческой деятельности под магазин, площадь 209 кв.м., находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, улица Линейная, дом 29а, кадастровый номер 54:18:100201:13 в редакции, предложенной залоговым кредитором ООО "РНГО" с учетом утвержденных изменений в части исключения лота N 5; установлена начальная цена продажи имущества ООО "АРК", находящегося в залоге у ООО "РНГО", а именно: 1. Нежилое помещение площадью 141,6 кв.м., находящееся по адресу: город Новосибирск, Кировский район, улица Сибиряков Гвардейцев, дом 13, кадастровый номер 54:35:052315:698 в размере 15 305 085,00 руб.; 2. Нежилое помещение площадью 992,2 кв.м., находящееся по адресу: город Новосибирск, улица Динамовцев, дом 1, кадастровый номер 54:35:091865:2292 в размере 63 729 000 руб.; 3. Нежилое помещение площадью 754,6 кв.м., находящееся по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Троллейная, дом 22/1, кадастровый номер 54:35:063300:2410 в размере 79 331 000 руб.; 4. - здание магазина, назначение: нежилое, площадью 69,7 кв.м., находящееся по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, улица Линейная, дом 29а, кадастровый номер 54:18:100201:119 в размере 1 300 000 руб.; - земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коммерческой деятельности под магазин, площадь 209 кв.м., находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, улица Линейная, дом 29а, кадастровый номер 54:18:100201:13 в размере 130 000 руб.

В поданной апелляционной жалобе ООО "Арго" просит определение от 06.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, разрешить разногласия между и.о. конкурсного управляющего ООО "АРК", ООО "РНГО" и ООО "Арго" по вопросу определения стоимости всего реализуемого имущества на торгах (4 лота), указанного в Положении о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "АРК", являющегося предметом залога, разрешить разногласия между и.о. конкурсного управляющего ООО "АРК", ООО "РНГО" и ООО "Арго" по вопросу привлечения третьего лица в качестве организатора торгов, отказать в утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках

реализации имущества ООО "АРК", находящегося в залоге у ООО "РНГО".

По мнению ООО "Арго" залоговый кредитор ООО "РНГО" намеренно завысило стоимость имущества с целью уменьшения числа потенциальных покупателей в связи с завышенной ценой и как результат признание торгов несостоявшимися, согласно оценке конкурсного управляющего от 16.02.2022 стоимость имущества составляет 48 927 928,00 руб., при этом стоимость, определенная ООО "РНГО" - 180 389 546,00 руб. без НДС, собственную оценку ООО "РНГО" не проводило, в материалы дела доказательства реальности цены не представлены; Положением от 08.07.2022 не предусмотрены торги имуществом должника в форме публичного предложения, следовательно, указанная стоимость имущества при повторных торгах снизится лишь на 10% от начальной стоимости, а в случае признания торгов несостоявшимися залоговый кредитор в лице ООО "РНГО" вправе оставить предмет залога за собой, что негативно отразится на правах иных кредиторов в деле о банкротстве ООО "АРК" и их требования останутся неудовлетворенными; сведения, указанные в Положении от 08.07.2022 и сведения в отчете об оценке N А21-142А/5, разнятся в части кадастровых номеров объектов, так, в Положении кадастровый номер объекта - здание магазина, назначение: нежилое, площадью 69,7 кв.м., находящееся по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, дом 29а - 54:18:100201:119, в отчете - 54:18:100201: 0013:29, в Положении кадастровый номер объекта - земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коммерческой деятельности под магазин, площадь 209 кв.м., находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, дом 29а - 54:18:100201:13, в отчете - 54:18:100201:0013, данная неточность вводит в заблуждение лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "АРК", также, как и различная оценочная стоимость имущества; привлечение специализированной организации для проведения торгов не имеет смысла и не подкреплено весомыми доводами, что свидетельствует о необоснованных расходах при проведении процедуры банкротства.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Бороденковой Полиной Григорьевной также подана апелляционная жалоба на состоявшийся по делу судебный акт, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2022 в части: "После вступления в законную силу настоящего определения считать отмененными обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2022 по делу N А45-17962/2019 в виде приостановления торгов.", отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2022 по делу N А45-17962/2019 в виде приостановления торгов, ссылаясь, на то, что основания, послужившие поводом к принятию обеспечительных мер, отпали, заявление о разрешении разногласий рассмотрено по существу, сохранение обеспечительных мер до

момента вступления определения в законную силу является необоснованным и причиняет вред как должнику (несение значительных текущих расходов на содержание и охрану имущества), его кредиторам (уменьшение количества потенциальных покупателей в связи со спадом покупательской активности на рынке недвижимости), а также самим потенциальным покупателям, подавшим заявки на участие в торгах (значительные денежные средства заморожены на счете в виде "задатков" до момента возобновления и проведения торгов).

Апелляционные жалобы, как поданные на один судебный акт, приняты к совместному рассмотрению (абзац 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

ООО "РНГО" в представленном отзыве, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, возражает относительно удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Арго", также представитель считает что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и.о. конкурсного управляющего Бороденковой П.Г.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционных жалоб, поступившего отзыва, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2021 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждена Бороденкова Полина Григорьевна.

Определением от 04.07.2022 требования ООО "РНГО" включены в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения в размере 180 389 546,00 руб. как обеспеченное залогом следующего недвижимого имущества ООО "АРК":

1. нежилое помещение площадью 141,6 кв.м., находящееся по адресу: город Новосибирск, Кировский район, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 13, кадастровый номер 54:35:052315:698.

2. нежилое помещение площадью 992,2 кв.м., находящееся по адресу: город Новосибирск, улица Динамовцев, дом 1, кадастровый номер 54:35:091865:2292.

3 нежилое помещение площадью 754,6 кв.м., находящееся по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Троллейная, дом 22/1, кадастровый номер 54:35:063300:2410.

4. здание магазина, назначение: нежилое, площадью 69,7 кв.м., находящееся по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, улица Линейная, дом 29а, кадастровый номер 54:18:100201:119.

5. земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коммерческой деятельности под магазин, площадь 260 кв.м., находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, улица Линейная, дом 29а, кадастровый номер 54:18:100201:1.

6. здание (магазин), назначение: нежилое, площадь 336 кв.м., находящееся по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, ул. Советская, дом 239, кадастровый номер 54:33:050425:9.

7. земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации капитальных зданий, площадь 1312 кв.м., находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, город Искитим, улица Советская, дом 239, кадастровый номер 54:33:050425:7.

08.07.2022 залоговым кредитором ООО "РНГО" утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "АРК", находящегося в залоге, исходя из оценки стоимости имущества при заключении кредитного договора и обеспечительного договора, в соответствии с которым объект незавершенного строительства, и земельный участок подлежат реализации единым лотом, совокупная начальная продажная цена составляет 29 792 512,00 руб., из них, по данным отчета оценщика земельный участок - 29 792 511,00 руб., объект незавершенного строительства - 1 руб.

Заявляя о разногласиях в части начальной цены имущества, ООО "Арго" указало на завышенный размер начальной цены, что приведет к уменьшению желающих поучаствовать в торгах, что может привести к признанию торгов не состоявшимися, оставлению за залоговым кредитором предмета залога и утрате возможности иных кредиторов на погашение долга.

Разрешая возникшие разногласия и утверждая Положение в редакции, предложенной залоговым кредитором ООО "РНГО" с учетом утвержденных изменений в части исключения лота N 5, суд первой инстанции исходил из соответствия Положения законодательству о банкротстве, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможном негативном влиянии на результаты продажи имущества должника на основании Положения, утвержденного ООО "РНГО", об ограничении числа участников торгов, при этом реализация имущества по наибольшей стоимости увеличивает шансы незалоговых кредиторов на погашение требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

В силу пункта 6 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Закона.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Согласно абзацу второго пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего (абзац второй пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58)).

При продаже в конкурсном производстве заложенного имущества залоговый кредитор, который имеет возможность получить от должника удовлетворение своих требований исключительно за счет заложенного имущества должника, наиболее заинтересован в том, чтобы заложенное имущество было реализовано по выгодной для него цене.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (абзац четвертый пункта 9 Постановления N 58).

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества (абзац пя-

тый пункта 9 Постановления N 58).

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац шестой пункта 9 Постановления N 58).

Таким образом, правила проведения торгов должны быть направлены исключительно на привлечение к торгам максимально возможного числа потенциальных покупателей и обеспечение максимально выгодных условий для продажи имущества.

В связи с тем, что приоритет при определении условий и порядка продажи на торгах заложенного имущества принадлежит залоговому кредитору, при наличии разногласий на этот счет конкурсному кредитору надлежит доказать, что предлагаемые условия способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что право залогодержателя оставить предмет залога за собой в случае признания повторных торгов несостоявшимися по высокой стоимости предусмотрено Законом о банкротстве и не может нарушать права других кредиторов должника, условия Положения о торгах относительно начальной продажной цены имущества направлены на возможность получения максимальной выгоды от продажи заложенного имущества, перечень имущества с указанием начальной цены его реализации в достаточной степени определен в пункте 3.2 Положения, данные объекты соответствуют сведениям в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество, доказательств, свидетельствующих о возможном негативном влиянии на результаты продажи имущества должника на основании Положения, утвержденного ООО "РНГО", в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено, в том числе доказательств ограничения числа участников торгов, при этом реализация имущества по наибольшей стоимости увеличивает шансы незалоговых кредиторов на погашение требований; условия Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции залогового кредитора, соответствуют требованиям Закона о банкротстве, правомерно утвердил Положение в указанной редакции.

Также суд исходил из установления залоговым кредитором начальной цены имущества определенной при заключении кредитного договора и обеспечительного договора, цели процедуры банкротства - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, требование ООО "РНГО" включено в реестр требований ООО "АРК" более чем на 6 млрд. руб., что значительно больше начальной цены реализуемого имущества.

Доводы ООО "Арго" о завышении залоговым кредитором стоимости имущества в

размере 180 389 546,00 руб. (без НДС), подлежат отклонению, поскольку начальная продажная цена имущества на первых торгах определена на основании договора об ипотеке N 005-007-011-012-013-014-015-016/НСК/16-НКЛ-ЗНИ/1 от 26.12.2016 и договора об ипотеке N 008-009-001-003-004-005-006-007-008/НСК/18-НКЛ-ЗНИ от 31.01.2018, данные договоры в установленном законом порядке кредиторами не оспорены, не признаны судом недействительными, доказательств наличия в них дефектов в материалах обособленного спора не имеется, равно как и других отчетов оценщиков, в которых компетентные специалисты с экономической точки зрения обосновали иную рыночную стоимость объектов недвижимости.

Возражения ООО "Арго" относительно намеренного завышения ООО "РНГО" стоимости имущества, с целью "отпугивания" потенциальных покупателей в связи с завышенной ценой, и как результат - признание торгов несостоявшимися и оставление предмета залога за собой, в случае, если ООО "РНГО" оставит предмет залога за собой, то будут нарушены права иных кредиторов в деле о банкротстве ООО "АРК" и их требования останутся неудовлетворенными, несостоятельны, при начале проведения первых торгов имеются заявки потенциальных покупателей, окончательная цена формируется по итогам торгов в результате конкуренции предложений потенциальных покупателей, которые в настоящем деле при проведении торгов уже заявлены; в том числе с учетом, права залогодержателя оставить предмет залога за собой в случае признания повторных торгов несостоявшимися (пункт 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве) и не может нарушать права других кредиторов должника.

Условия торгов являются в достаточной степени определенными, а технические ошибки в кадастровых номерах в отчетах об оценке, вопреки позиции ООО "Арго", не могут являться безусловным основанием для изменения судом порядка и условий продажи имущества на торгах, предложенного залоговым кредитором.

Относительно привлечения специализированной организации для проведения торгов Положением установлено, что в качестве организатора торгов выступает привлекаемая для этих целей специализированная организация - общество с ограниченной ответственностью "Ассет Менеджмент" (далее - ООО "Ассет Менеджмент", организатор торгов), вознаграждение организатора торгов за организацию и проведение торгов имуществом должника должно составлять не более 150 руб. за каждые торги (пункт 3.6 Положения).

Пунктом 3.7 Положения определены функции организатора торгов.

С целью достижения максимального экономического эффекта при реализации имущества организатор торгов занимается продвижением информации о реализуемом имуществе, консультированием потенциальных покупателей по реализуемому имуществу, организатор торгов обязан осуществлять необходимые действия для поиска и привлечения потенциальных покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника (пункт 3.8 Положения).

Организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим

продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов (пункт 3.9 Положения).

В данном случае, с учетом поступления заявок на первые торги деятельность организатора торгов является эффективной и его привлечение целесообразным.

Исходя из положений статьи 18.1, 138 Закона о банкротстве расходы на оплату услуг организатора торгов оплачиваются по правилам пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве, компенсация вознаграждения организатора торгов осуществляется только из денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Также судом первой инстанции учтено, что Закон о банкротстве не содержит запрет на выбор в качестве организатора торгов стороннюю организацию.

В этой связи, доводы ООО "Арго" о нецелесообразности привлечения организатора торгов, что влечет необоснованные расходы при проведении процедуры банкротства, подлежат отклонению.

Доказательств того, что Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "АРК", находящегося в залоге у ООО "РНГО", в редакции, предложенной залоговым кредитором с учетом утвержденных изменений в части исключения лота N 5 нарушает права должника на правомерную и соразмерную реализацию имущества, что приводит к причинению ущерба кредиторам и должнику, в материалах дела не имеется.

Выводы суда об оценке доказательств сделаны в пределах его процессуальной компетенции и согласуются с изложенными в абзаце шестом пункта 9 Постановления N 58 разъяснениями, по смыслу которых основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Доводы, изложенные ООО "Арго" в апелляционной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судом положений законодательства о продаже имущества должника и подлежат отклонению.

В рамках рассмотрения обособленного спора конкурсным управляющим заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению ООО "Арго" определением суда от 24.08.2022 по делу N А45-17962/2019 в виде приостановления торгов.

Вопреки возражениям и.о. обязанности конкурсного управляющего Бороденковой П.Г., указание судом на отмену обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2022 по делу N А45-17962/2019 в виде приостановле-

ния торгов, после вступления в законную силу настоящего определения не противоречит положениям статей 90, 91, 97, части 2 статьи 168 АПК РФ, разъяснениям в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), период действия обеспечительных мер ограничен рассмотрением обособленного спора о разрешении разногласий.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

В пункте 25 Постановления N 55 разъяснено, что исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Сохранение судом принятых обеспечительных мер до вступления в законную силу судебного акта по результату рассмотрения настоящих разногласий, соответствует вышеприведенным процессуальным нормам и не может свидетельствовать о нарушении прав должника, кредиторов и иных лиц.

При проверке законности принятого определения нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы исполняющим обязанности конкурсного управляющего Бороденковой П.Г. государственная пошлина в сумме 3000 руб. по чеку-ордеру от 14.10.2022, подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как не предусмотренная подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по данной категории дел (обжалование определения суда первой инстанции об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)).

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17962/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной

общества "Арго", исполняющего обязанности конкурсного управляющего Бороденковой Полины Григорьевны - без удовлетворения.

Возвратить Бороденковой Полине Григорьевне из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Новосибирское отделение N 8047/315 от 14.10.2022 (операция N 4965).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова