Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 10АП-18870/22 по делу N А41-43322/2022

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А41-43322/22

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Погонцев М.И:

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ИП Ладис Т.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2022 по делу N А41-43322/22, принятое судьей О.Н. Верещак, по иску ИП Ладис Т.В. (ОГРНИП: 304862234400014, ИНН: 862200490814) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ГРН: 1067746062449, ИНН: 7721546864) о взыскании убытков в размере 163 264, 18 рублей, судебных расходов в размере 17 354, 62 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП Ладис Т.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании убытков в размере 163 264, 18 рублей, судебных расходов в размере 17 354, 62 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2022 по делу N А41-43322/22 в удовлетворении исковых требований ИП Ладис Т.В. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Ладис Т.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 2.1 оферты продавец поручает, а вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (покупателям). Вайлдберриз по указанию продавца размещает на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору, предложения о продаже товаров от имени продавца, рекламирует товары на сайтах, принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

В соответствии с пунктом 2.5 оферты товар является собственностью продавца до момента приобретения права собственности на товар покупателем.

Передача товара продавцом вайлдберриз осуществляется (при отсутствии заказа покупателя) по предварительному согласованию с вайлдберриз. Согласование осуществляется на портале путем рассмотрения вайлдберриз заявки продавца, размещенной им на портале (пункт 3.1.2 оферты).

Пунктом 4.5 оферты предусмотрено, что Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям в течение 14 календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.

Во исполнение указанного договора, как указал истец, истцом ответчику для дальнейшей реализации потребителям был передан товар.

При этом истцом было установлено расхождение по количеству между полученными ответчиком, проданными и оставшимися на складе товарами.

Так, истцом установлена утеря товара на сумму 158 761,80 рублей.

Несмотря на обращения истца к ответчику, ни товар, ни денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, какой-либо информации об утерянном товаре, истцу ответчиком представлено не было.

Поскольку меры, направленные на досудебное урегулирование спора, положительных результатов не принесли, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно разъяснениям, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Лицо, предъявившее требование о взыскании упущенной выгоды, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12).

В соответствии со ст. ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Пунктом 3.8 оферты предусмотрено, что при передаче товара вайлдберриз стороны руководствуются "Правилами приемки и возврата товара" (далее - Правила).

Согласно пункту 1.1 правил вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца в течение 2 часов после предоставления вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно товара. Указанные действия осуществляются сторонами во временной интервал согласованной на портале даты поставки.

В соответствии с пунктом 1.2 правил в случае выявления расхождений (отличия фактических обстоятельств от сведений, указанных в транспортной накладной) при приемке товара по количеству мест (паллет) Вайлдберриз вправе сделать отметку об этом в транспортной накладной и в этом случае приемка товара по количеству мест откладывается до прибытия представителя продавца, но не более чем на 48 часов, или отказаться от приемки товара и размещения товара на складе вайлдберриз.

На основании пункта 1.3 правил вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет акт приемки товаров (форма акта приемки товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт одним из следующих способов: на электронный адрес продавца, посредством электронного документооборота или посредством размещения на портале. В случае несогласия с актом приемки товаров продавец вправе в разумный срок заявить возражения на акт приемки товаров, разместив их на портале.

В случае отсутствия возражений продавца акт приемки товаров признается согласованным со стороны продавца. В случае предъявления продавцом возражений стороны согласовывают акт приемки товаров в окончательной редакции (пункт 1.4 Правил).

Как ссылается истец, последним был передан ответчику товар.

Согласно п. 3.3.1 договора-оферты продавец обязан до момента передачи товара Вайлдберриз предоставить Вайлдберриз посредством размещения на портале транспортную накладную.

Заявляя о взыскании убытков на сумму 158 761,80 руб. в виде стоимости поставленного, но не принятого ответчиком товара истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств отгрузки в адрес ответчика спорных единиц товара.

Истец обосновывает передачу товаров транспортной накладной и документами транспортной компании Байкал-Сервис.

Указанные документы также не содержат сведений о перечне спорных товаров, кроме этого, они противоречат сведениям о согласованной поставке из личного кабинета продавца.

Как следует из заказа N 5335944, к поставке согласовывается три номенклатуры товаров (масла эфирные, прокладки гигиенические, заготовки для поделок). В согласованной поставке N 4809153 указаны сведения о машине и водителе (автомобиль Ауди, гос.номер К467ЕУ 186), а также сгенерирован соответствующий штрихкод. Генерация штрихкода и привязка номера машины к поставке необходима для осуществления физической поставки.

По утверждению истца поставка осуществлялась силами транспортной компании, в подтверждение данного обстоятельства к исковому заявлению прилагается транспортная накладная N 72226 от 03.11.2021. При этом в пункте 11 накладной указано иное транспортное средство с иным государственным номером (Хино Рейнжер В075АО 96), а в акте приема-сдачи груза N 3-ЕКС-072226 от 03.11.2021 в графе наименование груза указано, что для транспортировки передаются "сувениры".

Кроме того, пунктом 2.1. правил использования портала установлено, что продавец самостоятельно знакомится с Офертой, инструкциями, видеоуроками, новостями и прочей информацией, размещаемой на Портале https://seller.wildberries.ru/.

Порядок работы с порталом при поставке товаров изложен в инструкциях "Управление поставками", "Загрузка ШК коробов и палет", "Требования к поставке" размещенных на Портале (прилагаем к настоящему отзыву).

Так создание заказа (Поставки) с указанием перечня товаров и их цены является, исходя из условий оферты, выражением намерения продавца, поставить в адрес ООО "Вайлдберриз" тот или иной товар. Именно о намерении поставить товар может свидетельствовать заказ N 5335944, а также сведения о поставке 4809153 (Приложение N 3 к нотариальному протоколу осмотра).

После согласования ООО "Вайлдберриз" созданного заказа на портале у продавца возникает возможность сформировать штрих-коды для маркировки грузовых мест (коробов) с товаром. Наличие штрихкодов коробов и палет является обязательным условием для поставки партии, но не гарантирует наличия спорных товаров в поставке.

Продавец самостоятельно, с использованием портала генерирует требуемое количество штрих-кодов и маркирует ими грузовые места (короба) с товаром, после чего производит привязку штрих-кодов грузовых мест к заказу, путем внесения уникальных сведений о штрих-кодах в разделе управления конкретной поставкой. Требования по упаковке и маркировке товара установлены правилами упаковки и маркировки товара (приложение к Оферте). После совершения указанных действий в распоряжении ООО "Вайлдберриз" появляются сведения о том, какое количество грузовых мест будет поставлено Продавцом и уникальные штрих-коды этих грузовых мест.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что имеющиеся скриншоты сгенерированных штрих-кодов не являются подтверждением передачи товаров на реализацию.

В соответствии правилами приемки и возврата товаров (приложение к оферте) поставка осуществляется в два этапа:

Первый этап - это приемка товара на своем складе по количеству мест в день доставки.

Второй этап - это приемка по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки производится в течении 10 рабочих дней с даты приемки по количеству мест.

Таким образом, в день доставки продавцом ООО "Вайлдберриз" осуществляет приемку грузовых мест (коробов) по количеству и уникальным штрих-кодам, заявленным продавцом в заказе. Если расхождений по количеству грузовых мест (коробов) и их штрих-кодам не установлено, статус поставки в личном кабинете продавца будет изменен на "Принято".

По результатам приемки товара по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки ООО "Вайлдберриз" составляет акт приемки товара.

Исходя из представленных скриншотов поставки N 4809151 из заявленных к поставке 409 единиц фактически поставлены только 10.

С учетом изложенного, формирование заказа на портале с перечнем товаров является не более чем доказательством намерения истца поставить в адрес ответчика товар, а сведения о статусе поставки - подтверждением отгрузки в адрес ООО "Вайлдберриз" того количества грузовых мест, которые были заявлены в заказе.

Актов приемки спорного товара истец в материалы дела не представил. Доказательства, свидетельствующие о том, что какие-либо грузовые места, принятые ответчиком, если таковые были, содержали спорный товар, в материалы дела истцом также не представлены.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что согласно п. 2.1 Правил приемки товара и возврата товара продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного вайлдберриз для реализации, но не реализованного вайлдберриз на момент удовлетворения вайлдберриз такого требования.

В соответствии с п. 2.4. Правил приемки товара и возврата товара в случае отказа продавца от исполнения договора или в случаях, предусмотренных пунктом 2.1 настоящих правил, продавец направляет через портал требование о необходимости возврата товара.

Вайлдберриз готовит товар к возврату в течение 45 дней с момента получения требования и сообщает готовности товара к возврату продавцу.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств обращения истца к ответчику с требованием о возврате нереализованного товара.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2022 по делу N А41-43322/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Погонцев М.И.