Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 09АП-65930/22 по делу N А40-55287/2021

г. Москва

25 ноября 2022 г.

Дело N А40-55287/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фенькова Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "12" августа 2022 г. по делу N А40-55287/21 о включении требования ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) в размере 766,05 рублей пеней в реестр требований кредиторов гражданина Фенькова И.Н. в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,

при участии в судебном заседании: Феньков И.Н.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022 г. в отношении должника Фенькова Игоря Николаевича (дата рождения: 26.07.1959; ИНН 771306255795, СНИЛС 013-307-044 87) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Федотов Игорь Дмитриевич (ИНН 760700600875, запись N 17794 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 150057, г.Ярославль, а/я 88), являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес: 115114, г Москва, наб Шлюзовая, д 8, стр 1, 301). Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N31 от 19.02.2022 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "12" августа 2022 г. включено требование ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) в размере 766,05 рублей пеней в реестр требований кредиторов гражданина Фенькова И.Н. в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Феньков И.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании Феньков И.Н. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения Фенькова И.Н., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) о включении суммы задолженности в размере 766,05 рублей пеней в реестр требований кредиторов гражданина Фенькова Игоря Николаевича. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно заявлению ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) задолженность гражданина Фенькова Игоря Николаевича перед ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) в заявленном размере возникла в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в связи с наличием у гражданина задолженности Инспекцией было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 13445 от 05.02.2021 г.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган обратился в пределах срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, установленного в совокупности статьями 46, 48, 70 НК РФ.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования. Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) до настоящего времени не представлены. Возражений относительно указанного требования должником, финансовым управляющим, иными кредиторами не заявлено.

Требование ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании гражданина Фенькова Игоря Николаевича банкротом (26.03.2021 г.).

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 19.02.2022 г. Следовательно, реестр требований кредиторов гражданина Фенькова Игоря Николаевича был закрыт 19.04.2022 г. Требование ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) согласно электронной отметке было направлено в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 02.03.2022 г. Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что требование ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) было заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При этом в соответствии со ст. ст. 4, 137 Закона о банкротстве, требования в размере 766,05 рублей - пени - подлежат включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно включено требование ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) в размере 766,05 рублей пеней в реестр требований кредиторов гражданина Фенькова Игоря Николаевича в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "12" августа 2022 г. по делу N А40-55287/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фенькова Игоря Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев