Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 09АП-67064/22 по делу N А40-43275/2019

г. Москва

25 ноября 2022 г.

Дело N А40-43275/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковалева Павла Николаевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "24" августа 2022 г. по делу N А40-43275/19 о внесении изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ковалева Павла Николаевича в редакции залогового кредитора КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ",

при участии в судебном заседании: от ф/у Ковалева Павла Николаевича - Кислицын В.А. дов. от 21.10.2022; Ковалев П.Н. - лично, паспорт; от Ковалева Павла Николаевича - Шурупов А.В. дов. от 01.06.2021; от КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" - Балабанов С.П. дов. от 09.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 г. должник Ковалев Павел Николаевич (03.03.1959 г.р., место рождения: гор. Москва) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Макаров Максим Николаевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации, опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 108 от 20.06.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "24" августа 2022 г. внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ковалева Павла Николаевича в редакции залогового кредитора КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ", установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 392 575 030, 61 руб., установлен авансовый платеж, необходимый в целях участия в торгах, в размере 10% от продажной стоимости имущества, в остальной части отказано. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Ковалев П.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители Ковалева Павла Николаевича и финансового управляющего Ковалева Павла Николаевича поддерживали доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просили отменить судебный акт. Представитель КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.05.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника о признании недействительными положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника утвержденное 22.03.2022. Частично удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2019 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Ковалева Павла Николаевича требования КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в размере 90 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 37 665 692, 56 руб. - задолженность по просроченным процентам, 500 000,00 руб. - неустойка по решению Головинского районного суда города Москвы от 23 мая 2017 г., 1 000 000 руб. - неустойка, с учетом требований ст. 137 Закона о банкротстве, как обеспеченные залогом имущества должника.

Обеспечение залоговых требований КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) является следующее недвижимое имущество Должника:

- Земельный участок 215 000 кв.м, к.н 50:04:0230303:35, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для пионерского лагеря "Салют", адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Дмитровский, г/пос Яхрома, в районе д. Арбузово;

- Котельная, к/н 50:04:0230311:131, назначение: нежилое, 2 этажная, общая площадь 345.3 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, г/п Яхрома, д. Арбузово, шоссе Рогачевское, д.38;

- Дорожка бетонная, к/н 50:04:0230311:132, назначение: транспортное, площадь 1 358,25 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, г/п Яхрома, д. Арбузово, Рогачевское шоссе, д.38;

- Спальный корпус N 9, к/н 50:04:0230311:133, назначение: нежилое, 2 этажный, общая площадь 484,9 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, г/п Яхрома, д. Арбузово, шоссе Рогачевское, д. 38;

- Спортивная площадка, к/н 50:04:0230311:134, назначение: нежилое, спортивного назначения, общая площадь 1 024 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, г/п Яхрома, д. Арбузово, Рогачевское шоссе, д. 38;

- Мазутная к котельной, к/н 50:04:0230311:135, назначение: нежилое, кол -во этажей: 1, в том числе подземных 1, общая площадь 80,2 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, г/п Яхрома, д. Арбузово, шоссе Рогачевское, д.38;

- Спортивное ядро, к/н 50:04:0230311:138, назначение: спортивное сооружение, общая площадь 3 600,00 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, г/п Яхрома, д. Арбузово, Рогачевское шоссе, д.38;

- Забор железобетонный, к/н 50:04:0230311:139, назначение: нежилое, площадь 737 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, г/п Яхрома, д. Арбузово, шоссе Рогачевское, д.38;

- Изолятор, к/н 50:04:0250208:391, назначение: нежилое, 1 этажный, общая площадь 176.4 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово;

- Кирпичное здание, к/н 50:04:0250208:392, назначение: нежилое, 1 этажное, общая площадь 86 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово;

- Спальный корпус N 2,8, к/н 50:04:0250208:393, назначение: нежилое, 2 этажный, общая площадь 1 620,6 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово;

* Пищеблок д/ сада, к/н 50:04:0250208:399, нежилое (для общественного питания), 1 этажный, общая площадь 136,5 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р -он, д. Арбузово;

- Столярная мастерская, к/н 50:04:0250208:401, назначение: нежилое, производственного (промышленного) назначения, общая площадь 125,9 кв.м, адрес: Московская обл., р -н Дмитровский, д. Арбузово;

- Спальный корпус N 7, к/н 50:04:0250208:402, назначение: нежилое, 2 этажный, общая площадь 652 кв.м, адрес: Московская обл., р-н Дмитровский, д. Арбузово;

- Ангар, к/н 50:04:0250208:403, назначение: нежилое, 1 этажный, общая площадь 463,3 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово;

- Хозяйственный корпус, к/н 50:04:0250208:408, назначение: нежилое, кол-во этажей: данные отсутствуют, общая площадь 362,6 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово;

- Гараж, к/н 50:04:0250208:409, назначение: нежилое, 1 этажный, общая площадь 311,4: кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово;

- Склад к растворному узлу, к/н 50:04:0250208:410, назначение: нежилое, 1 этажный, общая площадь 150,7 кв.м., адрес: Московская обл., Дмитровский р -он, д. Арбузово;

- Трансформаторная, к/н 50:04:0250208:411, назначение: нежилое, 1 этажная, общая площадь 23,2 кв.м., адрес: Московская область, р-н Дмитровский, д. Арбузово;

- Основное строение, к/н 50:04:0250208, назначение: нежилое, 2 этажное, общая площадь 2 014,7 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово;

- Растворный узел, к/н 50:04:0250208:414, назначение: нежилое, 1 этажный, общая площадь 59,4 кв.м, адрес: Московская обл., р-он Дмитровский, д. Арбузово;

- Бассейн "Освод 9", к/н 50:04:0250208:415, назначение: нежилое, спортивного назначения, общая площадь 259,6 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово;

- Административный корпус, к/н 50:04:0250208:416, назначение: нежилое, 3 этажный, общая площадь 1 479,3 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово;

- Насосная станция, к/н 50:04:0250208:417, назначение: нежилое, 1 этажная, общая площадь 22 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово;

- Туалет кирпичный, к/н 50:04:0250208:418, назначение: нежилое, 1 этажный, общая площадь 34,8 кв.м, адрес: Московская обл., р-н Дмитровский, д Арбузово;

- Теплица, к/н 50:04:0250208:420, назначение: нежилое, 1 этажная, общая площадь 281,6 кв.м, адрес: Московская обл., р-н Дмитровский, д Арбузово;

- Очистные сооружения, к/н 50:04:0250208:421, назначение: сооружения коммунальной инфраструктуры, 1 этажное, общая площадь 69,3 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово;

- Спальный корпус N 3, к/н 50:04:0250208:422, назначение: нежилое, 2 этажный, общая площадь 465,1 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р -он, д. Арбузово;

- Спальный корпус N 4, к/н 50:04:0250208:423, назначение: нежилое, 2 этажное, общая площадь 654,7 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово;

- Склад, к/н 50:04:0250208:424, нежилое, 1 этажный, общая площадь 165,4 кв.м., адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово;

- Тепловые сети, к/н 50:04:0250208:425, назначение: нежилое, протяженность 2 510,1 м, адрес: Московская область, Дмитровский район, г/п Яхрома, д. Арбузово, шоссе Рогачевское,д.38;

- Спальный корпус, к/н 50:04:0250208:426, назначение: нежилое, 2 этажный, общая площадь 2 775,5 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово;

- Склад д/ сада, к/н 50:04:0250208:427, назначение: нежилое, материально - техническое, бытовое снабжение, сбыт и заготовок, 1 этажный, общая площадь 184,7 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово;

- Пионерский пост, к/н 50:04:0250208:428, назначение: нежилое, общая площадь 9,8 кв.м., адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово;

- 1 этажное кирпичное здание, пристройка к столовой, к/н 50:04:0250208:477, назначение: нежилое, общая площадь 649,4 кв.м, адрес: Московская обл., Дмитровский р-он, д. Арбузово, пом. 1.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. В соответствие с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п.п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п.3 ст. 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений ст. 138 Закона о банкротстве. В силу п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п.п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п.п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Таким образом, в силу прямого указания п.4 ст. 138 Закона о банкротстве, а также согласно разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", залоговый кредитор имеет приоритет в определении порядка и условий продажи заложенного имущества.

Ковалев Павел Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела N А40- 43275/2019 с заявлением о признании незаконным и отмене Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества, включенного в конкурсную массу. Основанием подачи указанного Положения послужило несогласие Должника с начальной продажной ценой имущества. По мнению Заявителя, установленная Положением цена в размере 111 230 100 руб.00 коп. более чем в два раза ниже действительной рыночной стоимости реализуемого имущества, которая составляет 275 000 000,00 руб.00 коп. Также указанная начальная продажная цена не покрывает требований залогодержателя, в то время как реализация спорного имущества по его действительной рыночной стоимости, определенной по результатам проведения независимой оценки, позволило бы погасить задолженность перед всеми кредиторами Должника, включенными в реестр требований кредиторов и завершить процедуру банкротства.

Согласно сообщению N 7872229 опубликованному организатором торгов АО "Российский аукционный дом" (далее - АО "РАД") 15 декабря 2021 г. на сайте ЕФРСБ, ввиду отсутствия заявок, торги в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений по цене приобретения имущества, проведенные 15 декабря 2021 г. признаны несостоявшимися. Начальная цена лота, согласно извещению о проведении аукциона в электронной форме, составила 123 589 000,00 руб.

Согласно сообщению N 8175303 опубликованному организатором торгов АО "РАД" 8 февраля 2022 г. на сайте ЕФРСБ, ввиду отсутствия заявок, повторные торги в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений по цене приобретения имущества, проведенные 8 февраля 2022 г. признаны несостоявшимися. Начальная цена лота, согласно извещению о проведении аукциона в электронной форме, составила 111 230 100,00 руб.

Несмотря на то, что при определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника, исходя из принципов целесообразности и разумности, залоговый кредитор КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) полагает нецелесообразным устанавливать начальную продажную цену недвижимого имущества предполагаемого к продаже по цене в размере 275 000 000,00 руб., поскольку указанное имущество уже торговалось по значительно меньшей цене и не нашло своего покупателя, в связи с чем торги в форме открытого аукциона были дважды признаны несостоявшимися. Вместе с тем, установление завышенной начальной продажной цены имущества не будет отвечать интересам кредиторов, поскольку не позволит обеспечить пополнение конкурсной массы, в том числе и при наличии потенциального покупателя по цене, указанной Должником.

Изначально завышенная начальная продажная цена имущества уменьшит круг потенциальных покупателей, поскольку покупательская привлекательность имущества возрастает прямо пропорционально снижению цены, а переход к порядку, устанавливающему дальнейшую судьбу имущества, предусмотренному статьей 148 Закона о банкротстве, в таком случае будет возможен только после исчерпания возможности реализовать имущество хотя бы по самой минимальной цене предложения. При этом следует учитывать, что до продажи имущества на торгах посредством публичного предложения уже признаны несостоявшимися двое торгов в форме аукциона. То есть завышение начальной продажной цены имущества в условиях отсутствия покупательского спроса лишает смысла продажи предмета залога посредством публичного предложения.

Реальная стоимость имущества, за которую оно будет впоследствии реализовано, определяется условиями рынка, решающим фактором в данном вопросе является спрос. Установление высокой начальной продажной цены приведет лишь к необходимости дополнительного утверждения изменений в Положение о торгах при достижении порога отсечения. Затягивание процесса реализации имущества нарушает интересы иных участников дела о банкротстве и способствует необоснованному затягиванию сроков процедуры банкротства.

Закон о банкротстве не содержит императивных норм, обязывающих залогового кредитора, собрание кредиторов либо суд при определении начальной продажной цены руководствоваться именно оценочной стоимостью. Более того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 28.12.2015 N 310-ЭС15-11302 по делу N А09-6803/2014 само по себе наличие иного результата оценки не предопределяет недостоверность ранее определенной рыночной стоимости, под которой согласно статье 3 Закона об оценочной деятельности понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Признаваемый Законом об оценочной деятельности вероятностный характер определения рыночной стоимости предполагает возможность получения неодинакового результата оценки при ее проведении несколькими оценщиками, по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки. Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несоответствие отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности, является основанием для отклонения довода о недостоверности соответствующих результатов оценки.

Между тем, из материалов дела следует, что в настоящее время оферты, поступившей от ООО "Вест Сервис", свидетельствующей о готовности указанной организации приобрести спорный объект на торгах по его кадастровой стоимости, превышающей на текущую дату 392 млн. руб. В этой связи Ковалев П.Н. в целях соблюдения баланса интересов должника и кредиторов полагает необходимым установление в качестве начальной продажной цены спорного имущества его кадастровую стоимость, составляющую на текущую дату 392 575 030,61 руб.

Таким образом, запрет реализации имущества должника по начальной продажной цены выше, чем заявлено первоначально, приведет к нарушению интересов, как должника, так и его кредиторов, с учетом того, что первоначально установленная цена не покрывает требования залогового кредитора.

Относительно вопроса установления высокого задатка для участия в торгах, судом первой инстанции установлено, что в данном случае установление размера задатка - 20% от начальной продажной цены хотя и не противоречит положениям пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве, при этом является предельным, начальной продажной цены. Установление максимального размера задатка в пределах, установленных законом, не может быть квалифицировано, как установление завышенного размера задатка для участия в торгах; вместе с тем, с учетом изменения начальной продажной цены в сторону увеличения получаемых денежных средств не отвечает принципу соразмерности.

В этой связи судом первой инстанции установлено, что авансовый платеж, необходимый в целях участия в торгах, надлежит установить в размере 10% от продажной стоимости имущества.

Относительно определения в качестве организатора торгов имуществом должника АО "Единая электронная торговая площадка", адрес 115114, Москва, ул. Кожевническая, д. 14, стр. 5 судом первой инстанции установлено следующее.

По общему правилу организатором торгов является арбитражный управляющий, при этом предоставление услуг арбитражным управляющим для обеспечения осуществления ими своих полномочий на договорной основе возможно только аккредитованными при союзах и ассоциациях арбитражных управляющих организациями.

Доказательств того, что АО "Единая электронная торговая площадка" является аккредитованной САУ СРО "Дело" в материалы дела не представлено, ввиду чего подлежали отклонению судом первой инстанции.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ковалева Павла Николаевича в редакции залогового кредитора КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО): 1. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 392 575 030, 61 руб. 2. Установить авансовый платеж, необходимый в целях участия в торгах, в размере 10% от продажной стоимости имущества. В остальной части отказано.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "24" августа 2022 г. по делу N А40-43275/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковалева Павла Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев