Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 09АП-65444/22 по делу N А40-217027/2020

г. Москва

29 ноября 2022 г.

Дело N А40-217027/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у А.А. Шестакова - А.А. Рыжикова,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2022 по делу N А40-217027/20, принятое судьей А.А. Свириным,

о перечислении финансовому управляющему Дашкину Н. Р. с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежных средств в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., внесенных на депозит суда в качестве финансирования по делу о банкротстве платежным поручением от 17.12.2020 N 470961 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

в рамках дела о признании ИП Шестакова А. А. несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 в отношении ИП Шестакова Александра Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Рыжиков А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 финансовым управляющим ИП Шестакова Александра Александровича утверждён Дашкин Наиль Расимович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2022 ИП Шестаков А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении ИП Шестакова Александра Александровича введена процедура реализации имущества.

Суд определил перечислить финансовому управляющему Дашкину Н.Р. с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в сумме 25.000 руб., внесенные на депозит суда в качестве финансирования по делу о банкротстве платежным поручением от 17.12.2020 N 470961 в размере 25.000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением в части выплаты финансовому управляющему Дашкину Н.Р. с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежных средств в сумме 25.000 руб., арбитражный управляющий Рыжиков А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Финансовый управляющий Рыжиков А.А. просит отменить в части перечисления финансовому управляющему Дашкину Н.Р. с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежных средств в сумме 25.000 руб., так как нарушена календарная очередность.

В обоснование жалобы указывает, что финансовым управляющим Рыжиковым А.А. не получено вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего Дашкина Н.Р. поступил отзыв, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 20.6, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, при этом из содержания статьи 213.9 и статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве), то есть по завершении дела о банкротстве гражданина.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.13 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 в отношении ИП Шестакова А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Рыжиков А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022 арбитражный управляющий Рыжиков А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ИП Шестакова А.А. по его личному ходатайству, назначено судебное заседание по вопросу назначения финансового управляющего на 05.04.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 финансовым управляющим ИП Шестакова Александра Александровича утверждён Дашкин Наиль Расимович.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2022 ИП Шестаков А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, и.о. финансового управляющего должника назначен Дашкин Наиль Расимович.

Таким образом, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось двумя арбитражными управляющими - Рыжиковым А.А. и Дашкиным Н.Р.

Учитывая вышеизложенное, распределение вознаграждения в пользу одного арбитражного управляющего в полном объеме лишает арбитражного управляющего Рыжикова А.А. права на оплату за выполненный им труд.

Как ранее было указано, Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022 арбитражный управляющий Рыжиков А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ИП Шестакова А.А., при этом, он отстранен был не по причине ненадлежащего исполнения им обязанностей финансового управляющего непосредственно в рамках настоящего дела, а по личному ходатайству.

В абзаце 4 пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий, отстраненный от исполнения своих обязанностей (с учетом нормы пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве) вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" наличие задолженности по вознаграждению не освобождает арбитражного управляющего от ответственности за действия, причиненные в процедуре конкурсного производства.

Ввиду того, что выплата вознаграждения носит встречный характер, арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в полном объеме.

Встречный характер вознаграждения означает его выплату в полном размере при надлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а при установлении фактов ненадлежащего исполнения, фактического уклонения от осуществления своих полномочий, либо при наличии у арбитражного управляющего информации об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей - возможность уменьшить размер вознаграждения применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушая этим права и законные интересы лица, выполнявшего по поручению суда банкротные мероприятия в отношении конкретного должника.

При этом в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" идет ссылка на положения пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предполагают встречное исполнение обязательства, а также на абзац 3 пункта 1 статьи 723, статью 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предполагают соразмерное уменьшение вознаграждения за несоответствие качества работы ожидаемым результатам. Это значит, что суд, при разрешении вопроса о снижении вознаграждения арбитражного управляющего, должен установить, насколько им были достигнуты цели соответствующей процедуры банкротства, вне зависимости от причиненных убытков в результате незаконных действий. Наличие убытков является лишь одним из оснований для снижения вознаграждения.

Суд апелляционной инстанции, проверив карточку настоящего дела на сайте https://kad.arbitr.ru/, установил, что суд первой инстанции арбитражным управляющим Рыжиковым А.А. заявление о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве вознаграждения арбитражному управляющему Дашкину Н.Р. не подавалось.

В этой связи, судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене.

В рассматриваемом случае резолютивная часть определения суда первой инстанции об освобождении арбитражного управляющего Рыжиков А.А. от обязанностей была объявлена 08.02.2022.

Таким образом, полномочия арбитражного управляющего Рыжикова А.А. прекращены 08.02.2022.

В силу абзаца 10 пункта 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сумма вознаграждения арбитражному управляющему Рыжикову А.А., подлежащая перечислению по делу о банкротстве, составляет 17.606 руб. за период с 08.04.2021 по 08.02.2022.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции в части перечисления финансовому управляющему Дашкину Н.Р. с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежных средств, превышающих 17.606 руб. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2022 по делу N А40-217027/20 отменить в части возложения на бухгалтерию суда обязанности перечислить финансовому управляющему Дашкину Н.Р. с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в сумме 25.000 руб., внесенные на депозит суда в качестве финансирования по делу о банкротстве платежным поручением от 17.12.2020 N 470961 в размере 25.000 руб.

Обязать бухгалтерию суда перечислить финансовому управляющему Дашкину Н.Р. с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в сумме 7.394 руб., внесенные на депозит суда в качестве финансирования по делу о банкротстве платежным поручением от 17.12.2020 N 470961 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Обязать бухгалтерию суда перечислить финансовому управляющему Рыжикову А.А. с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в сумме 17.606 руб., внесенные на депозит суда в качестве финансирования по делу о банкротстве платежным поручением от 17.12.2020 N 470961 в размере 25.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова