Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-70886/22 по делу N А40-22718/2022

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-22718/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Б.В. Стешана, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роговым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года по делу N А40-22718/22,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (ОГРН: 1127747171034, ИНН: 7721776434)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423, ИНН: 7705031674)

третье лицо: Управление Росреестра по г. Москве (ОГРН 1097746680822)

об обязании зарегистрировать переход права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Цебеков А.А. по доверенности от 30.09.2022;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о регистрации перехода права собственности от города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт плюс" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Рождественская, д. 4, пом. IV (этаж 1), с кадастровым номером 77:00:0000000:14052, общей площадью 204,2 кв.м.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по г. Москве.

Решением от 26 августа 2022 года, Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что через канцелярию суда от истца 21.11.2022 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан Рукобратским С.А., действующей на основании доверенности от 17.11.2022, предоставляющей право отказа от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2022 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

В остальной части расходы по госпошлине возлагаются на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2022 года по делу N А40-22718/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (ОГРН: 1127747171034, ИНН: 7721776434) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. - госпошлину, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка от 08.02.2022, операция 98.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423, ИНН: 7705031674) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (ОГРН: 1127747171034, ИНН: 7721776434) 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Б.В. Стешан О.Г. Головкина