Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 09АП-75668/22 по делу N А40-104484/2022

г.Москва

30 ноября 2022 г.

Дело N А40-104484/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Банк "Финансовая корпорация "Открытие"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2022 по делу N А40-104484/22

по иску ООО "Толтек"

к ПАО "Банк "Финансовая корпорация "Открытие"

о признании недействительным договора банковского счета, обязании закрыть счет,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семичева Е.В. по доверенности от 30.06.2021;

от ответчика: Тихонова О.А. по доверенности от 16.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Толтек" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Банк "Финансовая корпорация "Открытие" о признании недействительным договора банковского счета, обязании закрыть расчетный счет.

Решением суда от 14.09.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения по делу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик 14.09.2021 открыл истцу расчетный счет N 40702810508340000334.

Истец указывает, что договоров банковского счета с ответчиком не заключал и к ответчику за открытием банковского счета не обращался, в связи с чем договор банковского счета N 40702810508340000334 является недействительным в силу положений ст.ст.166, 168 Гражданского кодекса РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что расчетный счет N 40702810508340000334 был открыт неуполномоченным лицом, документы, представленные в банк, также подписаны неуполномоченным лицом.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод ПАО Банк "ФК Открытие" о том, что решение суда содержит вывод о суда о неправомерных действиях банка при заключении договора, не соответствует действительности, решение арбитражного суда таких выводов не содержит.

При этом арбитражным судом в решении отражено, что при открытии счета ПАО Банк "ФК Открытие", приняло поддельный комплект документов.

При этом распределение рисков по открытию расчетного счета поддельным документам, в должно производиться с возложением ответственности на кредитную организацию, выступающую профессиональным участником банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 по делу N А40-174281/20 решение единственного участника истца от 05.05.2019 о назначении Денежкина Михаила Владимировича на должность генерального директора истца признано недействительным.

Данные в ЕГРЮЛ были включены в результате неправомерных действий третьих лиц, помимо воли юридического лица, с целью открытия расчетных счетов и совершения по ним мошеннических операций

Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что расчетный счет N 40702810508340000334 в ПАО Банк "ФК Открытие" не может считаться принадлежащим истцу, поскольку надлежащие органы общества участия в его открытии не принимали, (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по делу N А55-36236/19).

24.06.2021 Арбитражным судом Поволжского округа Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по делу N А55-36236/2019 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2021 года по делу N А40-115629/21 также установлено, что банковский счет, на который истец перечислил денежные средства, открыт лицами, не имеющими отношения к ответчику, надлежащие органы руководства истца участия в его открытии счета не принимал, денежные средства истца ответчик не получал и не распоряжался ими. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2022 данное решение оставлено без изменения.

Различными судами установлено, что расчетный счет не принадлежит истцу. Документы, предоставленные для открытия счета в банк, не соответствуют документам, реальным регистрационным документам истца.

Основанием открытия счета является заключение договора счета соответствующего вида и представление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской Федерации (Инструкция Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов").

Из указанного следует, что если установлено, счет истцу не принадлежит, документы на основании которых открыт данный счет являются поддельными, надлежащие органы юридического лица в открытии счета участия не принимали, то и договор на основании которого данный расчетный счет открыт не может быть действительным, в силу того, что что заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п.2 ст.168 Гражданского кодекса РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Довод ПАО Банк "ФК Открытие" о незаконности, необоснованности и неисполнимости решения суда в части наложения на банк обязанности по закрытию расчетного счета, в связи с имеющимся на расчетном счете аресте денежных средств, основан на применении банком норм, не подлежащих применению.

Признание договора банковского счета недействительным означает, что права и обязанности сторон из этого договора не возникли изначально. Истец никогда не являлся клиентом ПАО Банк "ФК Открытие", а ПАО Банк "ФК Открытие" никогда не принимало на себя обязательства, вытекающие из договора банковского счета, в том числе открытия счета, совершения операций по счету. Из указанного следует, что нормативные акты, в том числе гл. 45 Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения банка и клиента не подлежат применению, в том числе положения об открытии, ведении и закрытии счетов.

Признание договора недействительным является самостоятельным основанием для закрытия счета, ввиду отсутствия правовых оснований для его открытия. Следовательно, правовым последствием признания недействительным (либо незаключенным) договора банковского счета является закрытие счета, ввиду изначальной порочности оснований (либо отсутствия оснований) для его открытия.

Согласно ст.27 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 арест налагается на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а не на расчетный счет.

Счет, открытый ПАО Банк "ФК Открытие", никакому юридическому или физическому лицу не принадлежит. Принадлежность самих денежных средств, находящихся на данном счете, не установлена.

Сам счет не является объектом ареста и соответственно отсутствует запрет на его закрытие, при признании договора банковского счета недействительным. Разъяснение порядка учета арестованных денежных средств при закрытии счета при признании договора банковского счета недействительным относиться к компетенции ЦБ РФ.

Соответственно, ПАО Банк "ФК Открытие" не доказало невозможность исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022 по делу N А40-104484/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева