Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 16АП-3612/14 по делу N А15-3646/2013

г. Ессентуки

30 ноября 2022 г.

Дело N А15-3646/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МКС" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.09.2022 по делу N А15-3646/2013, принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания "Порт-Петровск" Таекиной Марины Тарасовны о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО РКК "Порт-Петровск" (ОГРН 1020502528419), при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "МКС" - Абакарова М.А.(доверенность от 07.02.2022); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания "Порт-Петровск" банкротом.

Определением суда от 26.12.2013 требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим Савельев Андрей Геннадьевич.

Решением суда от 20.01.2015 должник признан банкротом как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 13.03.2017 конкурсным управляющим ОАО РКК "Порт-Петровск" утверждена Таекина Марина Тарасовна.

Определением суда от 24.07.2019 признана недействительной сделка - договор купли продажи объекта недвижимого имущества- " Нежилые помещения-цеха " с кадастровым номером 05:40:000053:4548, Литер "Б", "В", "Ц", "Ц1", площадью 4450,7кв.м., расположенный по адресу Республики Дагестан г.Махачкала, ул.Пушкина, д.37,заключенный между открытым акционерным обществом "Рыбопромышленная коммерческая компания" "Порт-Петровск" с обществом с ограниченной ответственностью "МКС" 11.01.2011 г. и применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "МКС" возвратить открытому акционерному обществу "Рыбопромышленная коммерческая компания" "Порт-Петровск" в течении десяти дней со дня вступления определение в законную силу, нежилые помещения-цеха с кадастровым номером 05:40:000053:4548, Литер "Б", "В", "Ц", "Ц1", площадью 4450,7 кв.м расположенный по адресу Республики Дагестан г.Махачкала, ул.Пушкина, д.37.

02.12.2019 Ярахмедов М.Т. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.04.2019 по делу N А15-3646/2013.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Дагестан находится заявление конкурсного управляющего ОАО РКК "Порт-Петровск" Таекиной Марины Тарасовны о пересмотре вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.04.2019 по делу N А15-3646/2013.

Определением от 09.01.2020 заявление Ярахмедова М.Т. объединено в одно производство с заявлением конкурсного управляющего ОАО РКК "Порт-Петровск" Таекиной М.Т. от 29.11.2019 для совместного рассмотрения требования заявителей.

Определением от 16.07.2020 принят отказ конкурсного управляющего ОАО РКК "Порт-Петровск" Таекиной М.Т. от заявления о пересмотре вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.07.2019 по делу N А15-3646/2013. Производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО РКК "Порт-Петровск" Таекиной М.Т. прекращено. Заявление Ярахмедова Мирзы Тажировича удовлетворено. Определение от 24.07.2019 по делу N А15-3646/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего ОАО РКК "Порт-Петровск" Таекиной М.Т. назначено в судебном заседании на 19.10.2020.

12.10.2020 в канцелярию суда от конкурсного управляющего ОАО РКК "Порт-Петровск" Таекиной М.Т. поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором конкурсный управляющий ОАО РКК "Порт-Петровск" Таекина М.Т. просит признать недействительной сделку, заключенную между ООО "МКС и ОАО "РКК "Порт-Петровск", по отчуждению объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 05:40:000053:4548, по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Пушкина, д.37, нежилое, площадью 4450,7 кв.м., признать недействительной сделку, заключенную между ООО "МКС" и Багомедовой А.И., по отчуждению объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 05:40:000053:4548, по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Пушкина, д.37, нежилое, площадью 4450,7 кв.м., признать недействительной сделку, заключенную между Багомедовой А.И. и Ярахмедовым М.Т., по отчуждению объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 05:40:000053:4548, по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Пушкина, д.37, нежилое, площадью 4450,7 кв.м., применить последствия недействительности сделки, восстановив право собственности ОАО "РКК "Порт-Петровск" на объект недвижимости - здание с кадастровым номером 05:40:000053:4548, Литер "Б", "В", "Ц", "Ц1", площадью 4450,7кв.м., расположенный по адресу Республики Дагестан г. Махачкала, ул.Пушкина, д.37., а также привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Багомедову Ажай Ильясовну (368795, Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, с. Чишили) и Ярахмедова Мирзу Тажировича (367000, г. Махачкала, ул. А. Султана, д. 1, кв.11) и истребовать копию регистрационного дела объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 05:40:000053:4548, по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Пушкина, д.37, нежилое, площадью 4450,7 кв.м. у Управления Росреестра по Республике Дагестан.

Согласно уточнений от 25.08.2022 конкурсный управляющий ОАО РКК "Порт-Петровск" Таекина М.Т. просила признать цепочку сделок: договор купли-продажи, заключенный между ОАО "РКК "ПортПетровск" и ООО "МКС", договор купли-продажи между ООО "МКС" и Багомедовой А.И., договор купли-продажи заключенный между Багомедовой А.И. и Ярахмедовым М.Т. по отчуждению объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 05:40:000053:4548, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Пушкина, д.37, нежилое, площадью 4450,7 кв.м, недействительными и применить последствия недействительности сделки.

Определением от 05.09.2022 суд признал договор купли-продажи, заключенный между ОАО "РКК "ПортПетровск" и ООО "МКС" по отчуждению объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 05:40:000053:4548, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Пушкина, д.37, нежилое, площадью 4450,7 кв.м, недействительным. Применил последствия недействительности сделки. Взыскал с ООО "МКС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым определением, ООО "МКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, ошибочный вывод о том, что договор купли-продажи от 11.01.2011 является ничтожной сделкой и пропуск срока на оспаривание сделки.

Конкурсный управляющий направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "МКС" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ООО "МКС" и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

В пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве указано, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи нежилых помещений "цехов " с кадастровым номером 05:40:000053:4548, Литер "Б", "В", "Ц", "Ц1", площадью 4450,7кв.м., расположенных по адресу Республики Дагестан г. Махачкала, ул. Пушкина, д.37, от 11.01.2011 является подозрительной сделкой, которой причинен вред имущественным правам кредиторов.

Должником была искажена бухгалтерская и налоговая отчетность.

Балансовая стоимость реализованного имущества составляет более 20 %.

Также судом также установлено, что договором купли продажи нарушают требования ст. 78 и 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

В силу пункта 1 статьи 79 Закона об акционерных обществах крупная сделка должна быть одобрена советом директоров общества или общим собранием акционеров. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований данной статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера (пункт 6 указанной нормы права).

В силу части 2 статьи 79 Закона стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, действовавшей в момент заключения договоров о продаже участков, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В рассматриваемом случае, объект недвижимого имущества выбыл из владения собственника - ОАО "РКК Порт-Петровск", помимо его воли, т.к. его реализация была совершена без одобрения советом директоров.

Как следует из бухгалтерской отчетности Общества за шесть месяцев 2011 год - период совершения обжалуемой сделки стоимость основных средств, а здание площадью более 4 тыс. кв.м может числиться только в этой группе баланса, за данный период уменьшилась с 49 до 43 тыс. рублей или на 6000 рублей, что не сопоставимо со стоимостью недвижимого имущества такой площади.

Выручка предприятия за первую половину 2011 года составила 2 311 тыс. рублей.

Также в 2011 году произошло уменьшение внеоборотных активов предприятия, отражаемых в строке 1130 "Основные средства" с 49 тыс. рублей до 37 тыс. рублей или на 12 тыс. рублей.

Выручка предприятия по показателю "Прочие доходы" (реализация основных производственных фондов не может быть отражена в группе выручки по основному виду деятельности) за весь 2012 год составила 415 тыс. рублей, что меньше любой из сумм, поступивших на расчетный счет должника 09.03.11 по назначению "Согласно договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от 11.01.2011".

Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль ОАО "РКК "Порт-Петровск" за 2011 год, выручка (убытки) от реализации объектов недвижимого имущества у предприятием отсутствует (строка 2 050 Лист 02 "Расчет налога на прибыль организаций" декларации), что также подтверждает вывод об искажении показателей финансовой отчетности должника, или об аннулировании данной сделки после регистрации перехода права собственности, без отражения в ЕГРП.

Таким образом, по результатам совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, в связи с чем довод о возмездности подлежит отклонению.

Согласно уточнениям конкурсный управляющий просил признать цепочку сделок: договор купли-продажи, заключенный между ОАО "РКК "ПортПетровск" и ООО "МКС", договор купли-продажи между ООО "МКС" и Багомедовой А.И., договор купли-продажи заключенный между Багомедовой А.И. и Ярахмедовым М.Т. по отчуждению объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 05:40:000053:4548, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Пушкина, д.37, нежилое, площадью 4450,7 кв.м, недействительными.

Право собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 05:40:000053:4548, Литер "Б", "В", "Ц", "Ц1", площадью 4450,7кв.м., расположенный по адресу Республики Дагестан г. Махачкала, ул. Пушкина, д.37, в период с 17.02.2011 по 24.06.2016 принадлежало ООО "МКС", затем, ООО "МКС" по договору купли - продажи осуществило дальнейшую передачу права на объект недвижимого имущества в пользу Багомедовой Ажай Ильясовны, а Багомедова Ажай Ильясовна по договору купли - продажи продала объект недвижимого имущества в пользу Ярахмедова Мирзы Тажировича. В период с 20.03.2017 по настоящее время правом собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 05:40:000053:4548, Литер "Б", "В", "Ц", "Ц1", площадью 4450,7кв.м., расположенный по адресу Республики Дагестан г. Махачкала, ул. Пушкина, д.37, владеет Ярахмедов Мирза Тажирович.

Таким образом, на дату принятия Арбитражным судом Республики Дагестан Определения от 24.07.2019 о признании договора купли - продажи объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 05:40:000053:4548, Литер "Б", "В", "Ц", "Ц1", площадью 4450,7кв.м., расположенный по адресу Республики Дагестан г. Махачкала, ул. Пушкина, д.37 от 11.01.2011, недействительным и применении последствий в виде обязания ООО "МКС" возвратить имущество в конкурсную массу ОАО РКК "Порт-Петровск", имущество находилось в собственности Ярахмедова Мирзы Тажировича.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.04.2019 по делу N А15-1542/2019 принято к рассмотрению заявление ПАО "Сбербанк" о признании ООО "МКС" несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств из договора поручительства по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ООО "Семь звезд индастриз".

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2019 по делу N А15- 1542/2019 заявление ПАО "Сбербанк" удовлетворено. В отношении ООО "МКС" введена процедура банкротства - наблюдение. Требования ПАО Сбербанк признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МКС" в сумме 5 966 011,34 рубля, как обеспеченные залогом имущества должника.

В рамках дела о банкротстве ООО "МКС" (А15-1542/2019) подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "МКС" о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого помещения от 25.05.2016, заключенных между ООО "МКС" и Багомедовой Ажай Ильясовной, о продаже цехов, общей площадью 4450,7 кв.м., кадастровый номер 05:40:000053:4548, расположенных по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Пушкина, д. 37, а также последующих договоров, заключенных между Багомедовой Ажай Ильясовной и Ярахмедовым Мирзой Тажировичем.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А15-1542/2019, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "МКС", вышестоящим судом был отменен. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А15-1542/2019, суд обязал Ярахмедова Мирзу Тажировичу возвратить в конкурсную массу ООО "МКС" недвижимое имущество общей площадью 4450,7 кв.м., кадастровый номер 05:40:000053:4548, расположенных по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Пушкина, д. 37.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2021 по делу N А15-1542/2019 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А15-1542/2019 изменено в части признания недействительными договоров купли-продажи с Багомедовой Ажай Ильясовной и применения последствий недействительности сделки в отношении Багомедовой А.И. В указанной части признаны недействительными договоры купли-продажи: нежилого помещения от 25.05.2016 между ООО "МКС" и Багомедовой Ажай Ильясовной о продаже цеха общей площадью 3239,8 кв. м, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Пушкина, д. 37; нежилого помещения от 25.05.2016 между ООО "МКС" и Багомедовой Ажай Ильясовной о продаже цехов общей площадью 4450,7 кв. м, литер "Б", "В", "Ц", "Ц1", кадастровый номер 05:40:00:180:037:000:00:Н, расположенных по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Пушкина, д. 37; нежилого помещения от 10.10.2016 между Багомедовой Ажай Ильясовной и Ярахмедовым Мирзой Тажировичем о продаже цеха общей площадью 3239,8 кв. м, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Пушкина, д. 37; нежилого помещения от 27.12.2016 между Багомедовой Ажай Ильясовной и Ярахмедовым Мирзой Тажировичем о продаже цехов общей площадью 4450,7 кв. м, литер "Б", "В", "Ц", "Ц1", кадастровый номер 05:40:00:180:037:000:00:Н, расположенных по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Пушкина, д. 37. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Ярахмедова Мирзы Тажировича возвратить в конкурсную массу ООО "МКС": нежилое помещение, расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Пушкина, д. 37; - нежилое помещение общей площадью 4450,7 кв. м, литер "Б", "В", "Ц", "Ц1", кадастровый номер 05:40:00:180:037:000:00:Н, расположенных по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Пушкина, д. 37.

Судебной коллегией Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа установлена аффилированность лиц: ООО "МКС", Багомедовой Ажай Ильясовны, Ярахмедова Мирзы Тажировича; установлен факт безвозмездной передачи объекта недвижимого имущества ООО "МКС" в пользу Багомедовой Ажай Ильясовны, а затем в пользу Ярахмедова Мирзы Тажировича; установлена недобросовестность действий аффилированных лиц по последовательной передаче прав на объект недвижимого имущества; установлено, что действия лиц направленны на вывод имущества из конкурсной массы ОАО "РКК "Порт-Петровск", в целях не обращения на него взыскания на основании Определения от 24.07.2019.

Обстоятельства, установленные Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в деле о банкротстве ООО "МКС" N А15-1542/2019 имеют для настоящего обособленного спора преюдициальное значение и не требуют доказывания.

Коллегия судей считает, что в данном случае не вправе давать переоценку указанных выше фактических обстоятельств, установленных ранее судом во вступившем в законную силу судебном акте.

При этом установленные обстоятельства по настоящему делу с учетом обстоятельств по делу N А15-1542/2019 являются основанием для вывода суда о том, что договор купли-продажи, заключенный между ОАО "РКК "ПортПетровск" и ООО "МКС", договор купли-продажи между ООО "МКС" и Багомедовой А.И., договор купли-продажи заключенный между Багомедовой А.И. и Ярахмедовым М.Т. по отчуждению объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 05:40:000053:4548, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Пушкина, д.37, нежилое, площадью 4450,7 кв.м, являются единой цепочкой сделок.

Довод о пропуске срока на обращение в суд подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что Савельев А.Г. исполняя обязанности конкурсного управляющего ОАО РКК "Порт-Петровск" обратился в Федеральную службу Росреестра с запросом об имуществе должника.

Из выписки ЕГРП на правообладателя, полученной 21.04.2015 следовало, что в период, предшествующий принятию судом заявления о признании должника банкротом, из состава его имущества было исключено шесть объектов недвижимого имущества по общему адресу: г. Махачкала, ул. Пушкина, д. 37".

С заявлением о признании сделки недействительной конкурсный управляющий обратился 06.04.2016, таким образом, годичный срок исковой давности не пропущен.

Довод о нарушении норм процессуального права подлежит отклонению, поскольку не отложение судебного разбирательства в данном случае не нарушило право ответчика на защиту своих прав и представление дополнительных документов в суд, поскольку в случае извещения лица о начавшемся судебном процессе стороны несут риск наступления неблагоприятный последствий, если они не предприняли достаточные меры для защиты своих прав и интересов. В связи с чем арбитражный апелляционный суд не находит нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом конкурсным управляющим не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения судебного акта по делу N А15-1542/2019 в части применения последствий недействительности сделок в виде обязания Ярахмедова Мирзы Тажировича возвратить ООО "МКС" спорное имущество. Таким образом, в качестве последствий недействительности сделки, суд обязал ООО "МКС" возвратить в конкурсную массу должника спорное имущество.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.09.2022 по делу N А15-3646/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКС" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Д.А. Белов Н.В. Макарова