Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 13АП-32219/22 по делу N А56-62965/2022

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2022 г.

Дело N А56-62965/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32219/2022) ООО "АПК 78" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2022 по делу N А56-62965/2022, принятое

по иску ООО "АПК 78"

к ООО "ТП "БАЛТРАНС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АПК 78" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТП "БАЛТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 105 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 150 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 23.08.2022 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано. Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что в материалы дела представлены доказательства выполнения перевозок.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключены три договора-заявки б/н от 26.10.2021 об оказании услуг перевозки грузов.

Согласно доводам искового заявления, истцом в соответствии с заключенными договорами-заявками оказаны ответчику услуги перевозки.

В договорах-заявках согласованы стоимость перевозки и порядок оплаты.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за январь 2021-апрель 2022, подписанному со стороны истца, на 30.04.2022 общая сумма задолженности составляет 105 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.04.2022 с требованием оплаты задолженности. Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, посчитав, что фат надлежащего оказания истцом услуг ответчику не подтвержден документально.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составленной и выданной отправителю груза транспортной накладной.

Факт оказания Перевозчиком услуг и их принятие Заказчиком подтверждается подписанными со стороны ответчика универсальными передаточными документами и счетом N 953 от 30.10.2021 на 204 000 руб. Согласно платежному поручению N 113 от 06.12.2021 ответчиком произведена частичная оплата по счету N 953 в размере 136 000 руб. Вместе с тем, счет N 783 от 31.08.2021 в материалы дела не представлен.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты со стороны заказчика задолженности в размере 68 000 руб. (204 000 руб. - 136 000 руб.), требования истца о взыскании долга в указанной части правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 сентября 2022 года по делу N А56-62965/2022 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТП "БАЛТРАНС" (ОГРН: 1057811467900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПК 78" (ОГРН: 11678473011940) 68 000 руб. задолженности по счету N 953 от 30.10.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева