|
30 ноября 2022 г.
|
Дело N А56-65006/2022
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32548/2022) САО "ВСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 по делу N А56-65006/2022, принятое
по иску ООО "Инсистемспрог"
к САО "ВСК"
3-е лицо: АО "ЛК "Европлан"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Инсистемспрог" (далее - ООО "Инсистемспрог") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") с привлечением в качестве третьего лица ПАО "ЛК "Европлан" с требованием о взыскании 596 367 руб. 16 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 29.08.2022 в виде резолютивной части заявленные требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022.
Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает на то, что ответчиком произведена выплата на основании Распорядительного письма от АО "ЛК Европлан", в котором Лизингодатель просит выплатить страховое возмещение за принадлежащий АО "ЛК Европлан" ТС, и признает полную гибель ТС.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Согласно материалам дела, 24.12.2019 между публичным акционерным обществом "ЛК Европлан" (далее - ПАО "ЛК Европлан", лизингодатель) и ООО "Инсистемспрог" (далее - лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 2268790-ФЛ/СПБ-19, по условиям которого лизингодателем приобретен в собственность и передан лизингополучателю во временное владение и пользование за плату транспортное средство Киа Оптима 2019 года выпуска (VIN: XWEGU411BL0018119), г.р.з. Е821НУ198.
В последующем, предмет лизинга был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 19004С5S05697 от 25.12.2019, с использованием транспортного средства Киа Оптима 2019 года выпуска (VIN: XWEGU411BL0018119), г.р.з. Е821НУ198, принадлежащего на праве собственности ПАО "ЛК Европлан".
С участием автомобиля Киа Оптима 2019 года выпуска (VIN: XWEGU411BL0018119), г.р.з. Е821НУ198 07.03.2022 произошло ДТП. В результате указанного ДТП автомобилю Киа Оптима (VIN: XWEGU411BL0018119), г.р.з. Е821НУ198 были причинены механические повреждения.
В связи с произошедшим ДТП САО "ВСК" по обращению страхователя перечислило на расчетный счет лизингодателя страховое возмещение (при полной утрате имущества) в размере 1 084 902,78 руб.
ООО "Инсистемспрог" обратилось к официальному дилеру КИА (обществу с ограниченной ответственностью "Аларм-моторс ЮГ"). Согласно заказ-наряду от 31.03.2022 стоимость восстановительного ремонта составила 698 684 руб.42 коп. При этом, согласно п.8.1.7 Правил страхования САО "ВСК" гибель застрахованного ТС наступает при условии, если стоимость восстановительного ремонта ТС равно или превышает 75% от страховой суммы транспортного средства, которая за период с 25.12.2021 по 24.12.2022 по полису страхования составляет 1 130 129 руб.
Согласно расчету истца: (1 130 129Х75%=847 596,75) руб. - гибель застрахованного ТС не наступила (847 596,75-698 684,42=148 912,33) руб. Дополнительно для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился в ООО "Юридическое бюро оценки и экспертизы". Согласно заключению N 466/22 от 19.06.2022 стоимость восстановительного ремонта ТС составила 596 367 руб.16 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию, после чего обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Судом первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно условиям Договора страхования N 19004С5S05697, выгодоприобретателем по риску "Ущерб" в случае полной фактической или конструктивной гибели Транспортного средства является Лизингодатель застрахованного имущества.
Истец требует выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения в размере 596 367,16 руб., при этом не признавая факта полной гибели ТС.
Согласно п. 8.1.7 Правил в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии "полного имущественного страхования" (п.5.6.Правил страхования) размер причинённого ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п.7.3.8.2.) или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов:
а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее - "годные остатки") и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки о
