Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 09АП-50197/22 по делу N А40-21753/2021

г. Москва

30 ноября 2022 г.

Дело N А40-21753/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.В. Ивановой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО СГ "Спасские воротаМ" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2022 г. по делу N А40-21753/21 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в отношении ответчика Капшитера Анатолия Максимовича в деле N А40- 21753/21-128-50 о банкротстве АО Страховая группа "Спасские ворота-М",

при участии в судебном заседании: от АО СГ "Спасские ворота-М" - Людиновских Н.В. по дов. от 01.02.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в отношении ответчика Капшитсра Анатолия Максимовича в деле о банкротстве АО Страховая группа "Спасские ворота-М"

Конкурсный управляющий Акционерного общества Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Конкурсный управляющий, Агентство) не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Конкурсного управляющего Акционерного общества Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 по делу N А40-21753/2021 Акционерное общество Страховая группа "Спасские ворота-М" признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Конкурсный управляющий, Агентство). 13.12.2021 Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками кассовых операций по выдаче Капшитеру Анатолию Максимовичу денежных средств за период с 19.01.2018 по 13.05.2019 на общую сумму 9 791 496,46 руб. и применении последствий недействительности по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст. 170, п. 2 ст. 174, ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 по делу N А40-21753/2021 суд прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в отношении Капшитера Анатолия Максимовича в связи с его смертью. По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт является необоснованным и неправомерным по следующим основаниям.

В период с 19.01.2018 по 13.05.2019 из кассы Страховой организации в пользу Капшитера Анатолия Максимовича были выданы денежные средства в совокупном размере 9 791 496, 46 руб. Анализ электронной базы данных Страховой организации (далее - ЭБД) не позволяет сделать вывод на основании чего были произведены выплаты в пользу Капшитера A.M. Платежные ведомости не содержат указание на договор или иные основания. Конкурсный управляющий направил запрос в адрес Капшитера A.M. с просьбой предоставить первичные документы. Однако ответ получен не был. В свою очередь Капшитер A.M.являлся сотрудником Страховой организации и занимал должность заместителя генерального директора по развитию деятельности в Приморском крае. В рамках рассмотрения спора 14.06.2022 в суд первой инстанции поступил ответ из отдела ЗАГС по Советскому району администрации г. Владивосток, согласно которому Капшитер A.M. умер 23.07.2019 г.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. При этом под неразрывной связью обязательства с личностью должника следует понимать возможность исполнения его только самим должником. Исключается возможность исполнения его другими лицами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), изложенными в пункте 58 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иод долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 упомянутого Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в пункте 16 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии со статьей 61.5 Закона о банкротстве оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка. В связи с этим, если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки перешло в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) к правопреемнику другой стороны этой сделки, то заявление о ее оспаривании предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к этому правопреемнику, на которого также распространяются пункты 4 и 5 названной статьи.

Изложенные положения свидетельствуют о том предъявление требования о признании сделки недействительной может осуществляться в отношении наследников и производится по общим правилам, предусмотренным ст. 61.8 Закона о банкротстве. Следовательно, риск признания такой сделки недействительной и предъявления реституционного требования в пределах стоимости наследства также возлагается на наследника.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В данном обособленном споре суд первой инстанции уклонился от привлечения в дело наследников ответчика, об установлении процессуального статуса данных лиц, а также о составе наследственной массы ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2022 г. по делу N А40-21753/21 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.В. Иванова А.Н. Григорьев