Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 09АП-72496/22 по делу N А40-283157/2018

г. Москва

30 ноября 2022 г.

Дело N А40-283157/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титовой О.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2022 по делу N А40-283157/18, вынесенное судьей Усачевой Е.В., о взыскании с наследника по завещанию после смерти умершего Грудина В.В. Титовой А.В. (в лице ее законного представителя Титовой О.Б.) 1 520 000 руб. в конкурсную массу должника,

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Вай-Ти-Би",

при участии в судебном заседании:

Титова О.Б. - лично, паспорт

от ЗАО "ВО Внешторгбизнес" - Сергеева И.Г. по дов. от 11.08.2022

от ООО "АМР" - Ицков В.А. по дов. от 10.09.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2019 ЗАО "Вай-Ти-Би" признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Белов С.С.

Определением от 19.12.2019 конкурсным управляющим утвержден Воробьев М.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы 23.03.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Вай-Ти-Би" - Воробьева М.Ю. о признании сделки должника недействительной - сделки по перечислению денежных средств в общем размере 1 520 000 руб. Грудину В.В. с расчетного счета должника в Банке ВТБ (ПАО), и применении последствий недействительности сделок.

В связи со смертью ответчика, определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2020, с учетом ответа нотариуса, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Грудин А.В. и Титова О.Б.

Определением от 09.07.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО "Вай-Ти-Би" о признании недействительной сделкой перечисления Грудину В.В. с расчетного счета ЗАО "Вай-Ти-Би" в Банке ВТБ ПАО денежных средств в общей сумме 1 520 000 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания данной суммы с Грудина А.В. и Титовой О.Б.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 изменено, определение суда в части применения последствий недействительности сделки отменено, в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 1 520 000 руб. с Грудина А.В. и Титовой О.Б. конкурсному управляющему ЗАО "ВайТи-Би" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 отменены в части применения последствий недействительности сделки, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением суда от 01.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Титова А.В. в лице законного представителя Титовой О.Б.

Определением от 20.09.2022 суд применил последствия недействительности сделки- перечисления Грудину В.В. с расчетного счета ЗАО "Вай-Ти-Би" в Банке ВТБ ПАО денежных средств в общей сумме 1 520 000 руб., взыскал с наследника по завещанию после смерти умершего Грудина В.В. Титовой А.В. (в лице ее законного представителя Титовой О.Б.) 1 520 000 руб. в конкурсную массу должника.

Титова О.Б. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Титова О.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего и ООО "АМР" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что Арбитражный суд г. Москвы неправомерно рассмотрел дело при неявке в судебное заседание представителя Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы, в результате чего не защищены интересы несовершеннолетней Титовой А.В.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Из материалов дела следует, что Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы судом первой инстанции был привлечен к участию в рассмотрении обособленного спора, представил отзыв на апелляционную жалобу, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Данные документы содержатся в электронном деле.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2022 по делу N А40-283157/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Титовой О.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова