Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 09АП-49222/22 по делу N А40-178122/2021

г. Москва

30 ноября 2022 г.

Дело N А40-178122/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К.Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КУТУЗОВСКИЙ",

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2022 г. по делу N А40-178122/21 изменить в части, признать необоснованным и включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Чернякова Андрея Валерьевича требования Малкова Александра Борисовича на сумму 1 591 462,72 руб.

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 гражданин-должник Черняков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Яковлев О.О., член Союза АУ "СРО СС".

В Арбитражный суд города Москвы 08.02.2022 поступило заявление Малкова Александра Борисовича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 591 462,72 руб.

Определением суда от 08.06.2022 включено в реестр требований кредиторов Чернякова Андрея Валерьевича требование Малкова Александра Борисовича в размере 796 285,47 руб. - задолженность по заработной плате, 785 177,25 руб. - проценты за нарушение срока выплаты заработной платы - во вторую очередь, 10 000 руб. - компенсация морального вреда - в третью очередь реестра.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, КБ "Кутузовский" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 по делу N А40-178122/21 изменить в части. Признать обоснованным и включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Чернякова Андрея Валерьевича требование Малкова Александра Борисовича 1 591 462,72 рублей.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение норм материального права.

КБ "Кутузовский" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненное денежное обязательство в размере 1 591 462,72 руб., в том числе 796 285,47 руб. - задолженность по заработной плате, 785 177,25 руб. - проценты за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 руб. - компенсация морального вреда.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14542/20 от 03.08.2020, в соответствии с которым удовлетворены заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Чернякова Андрея Валерьевича по обязательствам ООО "Космос Спец Строй".

В порядке субсидиарной ответственности с Чернякова А.В. взысканы в пользу работников ООО "Космос Спец Строй", в том числе, в пользу Малкова Александра Борисовича непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 1 591 462,72 руб., в том числе 796 285,47 руб. - задолженность по заработной плате, 785 177,25 руб. - проценты за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 руб. - компенсация морального вреда.

Суд первой инстанции включил задолженность по заработной плате с начисленными на нее процентами за нарушение срока ее выплаты во вторую очередь удовлетворения, с чем не согласен конкурсный управляющий ООО КБ "Кутузовский".

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы конкурсного управляющего о том, что суд первой инстанции не учел, что требования кредитора основаны на судебном акте о привлечении должника к субсидиарной ответственности.

При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что требования кредитора представляют собой задолженность по заработной плате.

Между тем, в действительности требования кредитора представляют собой задолженность, основанную на судебном акте о привлечении должника к субсидиарной ответственности.

Указанное, в том числе, прямо следует из судебного акта, на котором кредитор основывает свои требования.

Названное решение Арбитражного суда Свердловской области основано на правоотношениях между бывшим руководителем ООО "Космос Спец Строй" как лицом, привлеченным к гражданско-правовой ответственности, и работниками ООО "Космос Спец Строй", избравшими способ защиты своего права путем взыскания причиненного им ущерба в результате невыплаты заработной платы работодателем непосредственно с его руководителя.

Порядок включения требований работников по заработной плате определен п. 32 и 33 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35. Такие требования включаются в реестр требований кредиторов при отсутствии разногласий непосредственно арбитражным управляющим.

Рассмотрение требований в настоящем случае в порядке разногласий из материалов дела не следует. Оснований полагать, что включению в реестр подлежит задолженность по заработной плате, не имеется.

Довод конкурсного управляющего о том, что трансформация задолженности юридического лица по заработной плате в требование к физическому лицу в порядке субсидиарной ответственности влечет изменение очередности удовлетворения требований, является правомерным.

Указанная трансформация неизбежно приводит и к изменению очередности удовлетворения требований, в связи с чем, вновь возникшие требования по субсидиарной ответственности (ранее являвшиеся требованиями по заработной плате) подлежат включению в третью (а не вторую) очередь реестра требований кредиторов.

Включение заявленных требований во вторую очередь удовлетворения не основано на правильном применении норм материального права.

Определение суда в оспариваемой части незаконно и подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 по делу N А40-178122/21 изменить.

Признать требования Малкова Александра Борисовича в размере 1 591 462,72 руб. подлежащими учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника. В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев