Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-71060/22 по делу N А40-162830/2014

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-162830/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.В. Ивановой, О.В. Гажур,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2022 г. по делу N А40- 162830/14 в части взыскании с АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ (ОГРН 1127747072023, ИНН 7722789517) в пользу ООО "Бухгалтерская фирма "Стандарт" денежные средства в размере 15 202 193,85 (пятнадцать миллионов двести две тысячи сто девяносто три) рубля 85 копеек,

при участии в судебном заседании: от ООО "Бухгалтерская фирма "Стандарт" - Шамшина А.А. по дов. от 28.06.2022; от АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ - Сейфетдинова А.Ф. по дов. от 28.12.2022; от ООО "Бухгалтерская фирма "Стандарт" - Игнатьева Д.Е. по дов. от 28.06.2022; АО "БМ-Банк" - Кузнецова Г.В. по дов. от 15.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 г. АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ (ОГРН: 1127747072023, ИНН: 7722789517) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рущицкая О.А. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 г. Рущицкая О.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Рущицкая О.А. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 г. конкурсным управляющим должника утвержден Щекочихин С.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2022 г. признан недействительной сделкой Акт N 01/231арх от 14.03.2019 г. по договору N 231арх от 08.11.2017 г., заключенному между ООО "Бухгалтерская фирма "Стандарт" (ОГРН 1077763473963, ИНН 7709769141) и АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ (ОГРН 1127747072023, ИНН 7722789517), взыскано с АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ (ОГРН 1127747072023, ИНН 7722789517) в пользу ООО "Бухгалтерская фирма "Стандарт" денежные средства в размере 15 202 193,85 (пятнадцать миллионов двести две тысячи сто девяносто три) рубля 85 копеек. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт в части взыскании с АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ (ОГРН 1127747072023, ИНН 7722789517) в пользу ООО "Бухгалтерская фирма "Стандарт" денежные средства в размере 15 202 193,85 руб. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО "Бухгалтерская фирма "Стандарт" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представители ООО "Бухгалтерская фирма "Стандарт", АО "БМ-Банк" возражали на доводы апелляционной жалобы, указывали на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ Щекочихина С.А. о признании недействительной сделкой Акт N 01/231арх от 14.03.2019 г. о приемке услуг по комплексному договору N 231арх от 08.11.2017 г. между ООО "Стандарт" и АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ, и применении последствий недействительности сделки, и заявление ООО "Стандарт" о взыскании с АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ в пользу ООО "Стандарт" текущую задолженность в размере 15 285 008 руб. по комплексному договору N 231арх от 08.11.2017 г. Взыскивая с АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ (ОГРН 1127747072023, ИНН 7722789517) в пользу ООО "Бухгалтерская фирма "Стандарт" денежные средства в размере 15 202 193,85 руб., с учетом поданных уточнений. Судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абз. 6, 7 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве. Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве

На основании п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

Между АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ (Заказчик) в лице конкурсного управляющего Рущицкой О.А. и ООО "Стандарт" (Исполнитель) заключен договор N 231арх от 08.11.2017 г., согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по выполнению комплекса работ по систематизации управленческих документов и документов по личному составу, научно-технической обработке документов для постоянного и временного хранения (75 и 50 лет) за весь период деятельности Заказчика и его структурных подразделений (филиалов). Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость услуг по выполнению комплекса работ установлена сторонами и будет закреплена в Определении Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-162830/14-18-229 Б в размере не более 18 412 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 г. в рамках дела о банкротстве АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ N А40-162830/14-18-229 Б утверждены лимиты расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника на привлечение ООО "Стандарт" (в рамках указанного договора) в размере 15 285 008,00 руб.

Исходя из п. 3.3 Оплата по настоящему Договору производится в течение 3-х (Трех) рабочих дней после выставления Счета на оплату по каждому исполненному виду (этапу) работ и/или подписанного Акта выполненных работ (услуг).

14.03.2019 г. между сторонами договора был подписан Акт N 01/231арх о приемке услуг по комплексному договору N 231арх от 08.11.2017 г., денежные средства выплачены не были.

Судом первой инстанции установлено, что исполнителем по договору не был выполнен весь объем услуг: согласно предмету договору Исполнитель обязался сдать в архивные учреждения обусловленные документы должника за весь период деятельности должника и его филиалов. Однако силами ООО "Стандарт" в архивные учреждения были сданы документы по личному составу и управленческая документация до 2017 г. Оставшийся объем необходимых к сдаче в архивные учреждения документов, исходя из доводов сторон, составил 500 единиц хранения. Необходимость к сдаче в архивные учреждения оставшейся части документации должника сторонами договора признается.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что Акт N 01/231арх, подписанный бывшим Конкурсным управляющим АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ Рущицкой О.А. 14.03.2019 г., является недействительным, поскольку со стороны Исполнителя не был выполнен весь объем работ по договору N 231арх от 08.11.2017 г. на основании ст. 170 ГК РФ. Учитывая, что по указанному акту со стороны Заказчика не было осуществлено исполнение, оснований для применения последствий недействительности не имеется.

Согласно пояснениям ООО "Стандарт", на момент текущего исполнения обязательств по Договору ООО "Стандарт" работало с документацией за период до 2017 г. включительно, так как в 2018, 2019 гг. в штате должника числились не уволенные сотрудники, документы по которым не могли быть сданы в архив.

Исходя из п. 4.19 "Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях", утвержденных Приказом Минкультуры России от 31.03.2015 г. N 526, законченные делопроизводством дела постоянного и временного (свыше 10 лет) сроков хранения, в том числе по личному составу, после окончания календарного года, в котором они были заведены, подготавливаются к передаче в архив организации и подлежат оформлению и описанию.

Согласно п. 2.7 "Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, научных организациях", утвержденных Приказом Росархива от 02.03.2020 г. N 24, в случае реорганизации или ликвидации организации законченные делопроизводством дела включаются в ее архивный фонд, незаконченные дела, переданные для окончания делопроизводством в организацию-правопреемник, включаются в архивный фонд последними.

Следовательно, при наличии незавершенных делопроизводств в отношении не уволенных сотрудников должника документы по ним не могут быть сданы в архивные учреждения до завершения делопроизводств по ним (или сдаются в архивные учреждения последними).

Оставшийся объем документов по личному составу и управленческой документации за 2018 - 2020 гг., а также учредительные документы, согласно указанным Правилам, должны быть сданы в архивные учреждения перед непосредственным завершением конкурсного производства (ликвидацией должника). Согласно представленным со стороны конкурсного управляющего сведениям о количестве единиц хранения, сданных в архивные учреждения по всем филиалам должника, а также сведениям, представленным ООО "Стандарт", всего в архивное учреждение силами исполнителя сдано 91 785 единиц хранения о чем имеется акты.

Согласно п. 2.3.1 договора Заказчик обязуется предоставлять Исполнителю по его требованию необходимые документы.

Вновь утвержденным конкурсным управляющим, вместе с тем, не представлен доступ к оставшейся к сдаче в архивные учреждения документации АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ. В частности, не выданы доверенности на сотрудников ООО "Стандарт", физический доступ к документам ограничен. Ответов на запросы ООО "Стандарт" о необходимости выдачи доверенности и допуска к материалам не имеется.

Таким образом, исполнение договора в оставшейся части невозможно. Заказчик своими действиями отказался от исполнения обязательств по договору N 231арх от 08.11.2017 г., в частности, в отказе со стороны Заказчика по договору предоставить архиватору доступ к документам должника.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ односторонний отказ со стороны заказчика от исполнения обязательства предусмотрен в рамках договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. N 104 "Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств" односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Таким образом, принимая во внимание отказ Заказчика от исполнения обязательств по договору в части управленческой документации и документов по личному составу должника, оставшихся к сдаче в архивные учреждения в объеме 500 единиц хранения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности требования ООО "Стандарт" о взыскании с АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ в порядке ст. 782 ГК РФ расходов Исполнителя по договору за фактически оказанные услуги.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств выполненного объема услуг (фактически понесенных расходов), а также принимая во внимание размер установленных лимитов расходов на привлечение архиватора, судом первой инстанции верно признан обоснованным довод ООО "Стандарт" о выполнении архиватором 99,46 % работ, что согласно пропорции установленных лимитов равно 15 202 193,85 руб.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно взыскано с АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ (ОГРН 1127747072023, ИНН 7722789517) в пользу ООО "Бухгалтерская фирма "Стандарт" денежные средства в размере 15 202 193,85 руб.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2022 г. по делу N А40-162830/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.В. Иванова О.В. Гажур