Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 14АП-8745/22 по делу N А44-1858/2022

г. Вологда

01 декабря 2022 г.

Дело N А44-1858/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 декабря 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Зреляковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 августа 2022 года по делу N А44-1858/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лада Плюс" (ИНН 5321062671, ОГРН 1025300786851, адрес: 173008, город Великий Новгород, проезд Энергетиков, дом 6; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (ИНН 7811743070, ОГРН 1207800000693, адрес: 192148, город Санкт-Петербург, внутренняя территория города, муниципальный округ Невская застава, проспект Елизарова, дом 34, литера А, помещение 1-Н, офис 412; далее - Компания) о взыскании 1 598 348 руб. 33 коп., в том числе 1 406 358 руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 26.05.2021 N 020-Проф-6-II, 191 989 руб. 93 коп. неустойки за период с 28.08.2021 по 16.03.2022, а также неустойки по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 22 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С Компании в пользу Общества взыскано 1 606 932 руб. 17 коп., в том числе 1 406 358 руб. 40 коп. задолженности, 200 573 руб. 77 коп. пеней за период с 14.09.2021 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказано. С Компании в доход федерального бюджета взыскано 29 069 руб. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Договор от 26.05.2021 не содержит условий о начислении пеней на авансовые платежи. Суд самостоятельно изменил исковые требования и взыскал пени за период по 31.03.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.05.2021 Обществом (подрядчик) и Компанией (заказчик) заключен договор подряда N 020-Проф-6-II и дополнительное соглашение от 25.08.2021 N 1, по условиям которого подрядчик в счет оговоренной разделом 3 договора стоимости, в течение срока выполнения работ, установленного в разделе 2 договора, обязуется выполнить работы по устройству временной лежневой дороги на объекте "Строительство ВЛ 330 Кв Петрозаводск - Тихвин - Литейный", согласно приложению 1 к настоящему договору в соответствии с условиями договора и передаваемой по ходу выполнения работ рабочей документацией заказчика, в объеме 15 км, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора (том 1, листы 20-30).

Фактические размеры, их допуски, а также конструктив устройства временной лежневой дороги указаны в приложении 3 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

В пункте 1.4 договора стороны согласовали, что объём и состав работ по настоящему договору определяется техническими заданиями по каждому участку работ, оформленными сторонами после заключения договора (по форме, указанной в приложении 4 к настоящему договору) и переданными подрядчику в установленные настоящим договором сроки.

Работы, предусмотренные договором, должны выполняться подрядчиком в следующие сроки: начало работ - в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания настоящего договора (после передачи заказчиком проектной, технической и иной документации, необходимой для производства работ); окончание работ - 31 декабря 2021 года (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора заказчик осуществляет предоплату подрядчику за работы в порядке: 500 000 руб. в том числе НДС 20% в течение 3-х рабочих дней после заезда техники на объект; 500 000 руб. в том числе НДС 20% в течение 3-х дней после начала работ. Выплаченный аванс засчитывается при расчётах за первые два месяца работы равными долями.

Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней, с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки услуг (работ).

Оплата подтверждённых затрат подрядчика на перебазировку строительной техники осуществляется заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки услуг по перебазировке.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 5 договора.

Сдача-приемка выполненных работ за отчетный период осуществляется пo "Акту сдачи-приемки выполненных работ", подрядчик дважды в месяц - до 5 числа и до 20 числа текущего месяца направляет заказчику акты выполненных работ за периоды с 21 числа предыдущего месяца по 5 число текущего месяца и с 6 числа по 20 число текущего месяца соответственно. Период, за который предъявляются "Акты выполненных работ" должен соответствовать периоду выполнения работ (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение сроков оплаты принятых работ подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате.

Во исполнение условий договора Общество выполнило соответствующие работы, о чем составлены акты от 24.08.2021 N 44 на сумму 226 670 руб. 40 коп., от 03.09.2021 N 45 на сумму 1 309 080 руб., от 03.09.2021 N 47 на сумму 154 500 руб., от 11.09.2021 N 49 на сумму 1 201 368 руб., от 27.09.2021 N 53 на сумму 1 069 278 руб., от 01.10.2021 N 54 на сумму 585 780 руб., от 11.10.2021 N 57 на сумму 559 992 руб., от 12.10.2021 N 58 на сумму 258 300 руб., от 25.10.2021 N 59 на сумму 219 900 руб., от 27.10.2021 N 63 на сумму 525 006 руб., подписанные уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями Общества и Компании (том 1, листы 35-44).

Также наличие задолженности по оплате подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2021 и гарантийным письмом от 07.12.2021 на сумму 1 906 358 руб. 40 коп., подписанным генеральным директором Компании (том 1, листы 46-47, 49).

По расчету истца в связи с частичной оплатой долга в сумме 500 000 руб. размер задолженности ответчика за выполненные работы составил 1 406 358 руб. 40 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ истец 24.02.2022 направил ответчику претензию, в которой просил погасить долг (том 1, листы 50-52).

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, иск удовлетворил частично.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как правильно указал суд первой инстанции, материалами дела, в том числе актами выполненных работ, подтверждается, что Общество выполнило работы по договору на сумму 1 906 358 руб. 40 коп., которые согласно акту сверки взаимных расчетов оплачены частично в размере 500 000 руб.

Расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал его верным.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 191 989 руб. 93 коп. пеней за период с 28.08.2021 по 16.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение сроков оплаты принятых работ подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 191 989 руб. 93 коп. за период с 28.08.2021 по 16.03.2022, а также неустойку за период с 17.03.2022 по день фактической оплаты долга (лист дела 90).

Суд первой инстанции, проанализировав условия договора, исключил из расчета неустойки пени, начисленные на авансовые платежи, а также пени после 31.03.2022 с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", взыскал с ответчика в пользу истца пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 14.09.2021 по 31.03.2022, в размере 200 573 руб. 77 коп.

С правовой аргументацией выводов суда первой инстанции, а также расчетом суда, апелляционная инстанция согласна.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 августа 2022 года по делу N А44-1858/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Л.В. Зрелякова