Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 11АП-17476/22 по делу N А65-21554/2021

г. Самара

01 декабря 2022 г.

Дело N А65-21554/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2022 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Силантьева Дмитрия Павловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2022 года, вынесенное по заявлению (вх.36163) Силантьева Дмитрия Павловича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт",

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" (далее - должник, ООО "СК "Контракт").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Колпаков Александр Борисович. Требование Федеральной налоговой службы включено в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 243 956,37 руб., в том числе 115 774 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, 128 182,37 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 584 700,60 руб., в том числе 313 418,18 руб. недоимки, 226 283,92 руб. пени и 44 998,50 руб. штрафа.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2022 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт", ОГРН: 1161690093190, ИНН: 1659170849, адрес: 420139, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА ЮЛИУСА ФУЧИКА, ДОМ 44, КВАРТИРА 94 признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника Колпакова Александра Борисовича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", почтовый адрес: 426011, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 127, оф. 708.

Определением суда от 28.06.2022 кандидатура Колпакова Александра Борисовича утверждена в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт".

В арбитражный суд поступило заявление (вх.36163) Силантьева Дмитрия Павловича о прекращении производства по делу, ввиду признания в ходе процедуры наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Силантьев Д.П. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.11.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2022 по делу А65-21554/2021 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022, в части введения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего, прекращено.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу А65-21554/2021, в части включения требования Федеральной налоговой службы в размере 584 700 руб. 60 коп. в реестр требования кредиторов должника, отменено.

В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления в части включения требования Федеральной налоговой службы в размере 584 700, 60 руб. в реестр требования кредиторов должника.

В тоже время, определением суда от 06.09.2022 отказано в удовлетворении требования Романова Максима Сергеевича, г.Казань о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" в размере 11 250 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2022 по делу А65-21554/2021 оставлено без изменения.

Вместе с тем, на дату рассмотрения ходатайства учредителя должника, в производстве суда первой инстанции находилось заявленное, но не рассмотренное требование уполномоченного органа о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Контракт" (ИНН 1659170849) требований в размере 16 500 руб.

Статьей 57 Закона о банкротстве предусмотрены основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

Так, в силу указанной статьи арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к правильному выводу, что ходатайство учредителя должника о прекращении производства по делу о банкротстве должника заявлено преждевременно, поскольку требования по существу не рассмотрены, а, соответственно, правовые основания для прекращения отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы о том, что заявление уполномоченного органа признано необоснованным, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку спор в части размера направлен на новое рассмотрение.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2022 требование уполномоченного органа признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт", ОГРН: 1161690093190, ИНН: 1659170849 в состав второй очереди в размере 115 774 руб. основного долга по налогу на доходы физических лиц, 128 182,37 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в состав третьей очереди в размере 562 522,60 руб., в том числе: 291 640,18 руб. основного долга, 226 283,92 руб. пени, 44 598,50 руб. штрафа.

Таким образом, в реестр требований кредиторов включен единственный кредитор - уполномоченный орган с общей суммой 806 478, 97 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, оснований для отмены судебного акт по приведенным в апелляционной жалобе мотивам, не усматривает.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2022 года по делу А65-21554/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2022 года по делу А65-21554/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

О.А. Бессмертная Е.А. Серова