Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 21АП-3071/21 по делу N А84-645/2021

30 ноября 2022 г.

Дело N А84-645/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 ноября 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутник Г.В.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Козачук Александра Юрьевича

от государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" - Данилин Денис Владимирович, представитель по доверенности от 11 января 2022 г. N 2, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" - Долетовой Оксаны Витальевны, представителя по доверенности от 17 февраля 2022 года N 1/2-2530;

от Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя - Валова Дмитрия Глебовича, представителя по доверенности от 10 января 2022 года N 1;

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 сентября 2022 г. по делу N А84-645/2021

по иску индивидуального предпринимателя Козачук Александра Юрьевича

к государственному бюджетному учреждению "Севастопольский Автодор", Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, государственному унитарному предприятию города Севастополя "Водоканал",

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова", общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис", федерального автономного учреждения "Главное управление государственной экспертизы", Шаршакову Юрию Александровичу,

о возмещении вреда.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Козачук Александр Юрьевич (далее -ИП Козачук А.Ю.) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному бюджетному учреждению "Севастопольский Автодор" (далее - ГБУ "Севавтодор", учреждения), Департаменту транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее - Департамент), государственному унитарному предприятию города Севастополя "Водоканал" (далее - ГУПС "Водоканал") о взыскании с ответчиков солидарно убытков в 718.656 руб., причиненных в результате демонтажа водопроводной трубы.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27 июля 2021 года исковые требования ИП Козачука А.Ю. удовлетворены. С ГБУ "Севавтодор", Департамента, ГУПС "Водоканал" в пользу ИП Козачука А.Ю. солидарно взысканы убытки в размере 718.656,00 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 года решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 июля 2021 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражный суд Центрального округа от 23 марта 2022 года решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 июля 2021 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу N А84-645/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02 сентября 2022 года исковые требования Козачук Александра Юрьевича удовлетворены частично. Взысканы с государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" в пользу индивидуального предпринимателя Козачука Александра Юрьевича убытки в сумме 718.656 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд исходил из того, что надлежащим и единственным ответчиком по данному делу является подрядчик по государственному контракту от 21 октября 2019 года N 74/19 - ГБУ "Севавтодор", который произвел демонтаж водопроводной сети.

Не согласившись с указанным решением суда, ГБУ "Севавтодор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать. В обосновании жалобы ответчик указывает, что не допустил противоправного поведения. Ответственность должна быть возложена на иных ответчиков.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание 24 ноября 2022 года явились представители сторон. Представитель апеллянта настаивал на доводах жалобы, представитель Департамента поддерживал апеллянта. Истец возражал против удовлетворения жалобы по доводам изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приведенных выше положений закона видно, что юридически значимыми обстоятельствами по делу о причинении вреда вследствие уничтожения или повреждения имущества являются: 1) наличие вреда и его размер; 2) противоправность действий причинителя вреда; 3) наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, 4) вина причинителя.

Как видно из материалов дела ИП Козачук А.Ю. на основании договора аренды от 11 июня 2007 года владеет и пользуется земельным участком общей площадью 0,59 га, расположенным по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 40. На данном земельном участке расположено нежилое здание - мотель с автосервисом, магазином и автопарковкой общей площадью 1059,6 кв.м, принадлежащие истцу на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 октября 2019 года и не оспаривалось ответчиками.

КП "Севгорводоканал" ИП Козачук А.Ю. были выданы технические условия от 07 мая 2010 года N 5/8-2732 (с дополнениями от 04 апреля 2011 года N 5/8-2235) в соответствии с которыми водоснабжение и канализование объекта предусмотрено от сетей водопровода КП "Севэлектроавтотранс" при условии письменного согласия владельца сети.

31 октября 2016 года между ИП Козачук А.Ю. и ГУПС "Водоканал" заключен договор от N 13281 на предоставление коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, согласованы технические условия на подключение к внутренним сетям ГУП "Севэлектроавтотранс" автоцентра "Кольцо" (автомойка, шиномонтаж) по адресу: Камышовое шоссе, 40.

12 ноября 2019 года между Козачук А.Ю. и КП "Севэлектроавтотранс" заключен договор N 294 о совместном использовании водопроводных и канализационных сетей абонента (основного потребителя), в соответствии с пунктом 2.1 которого КП "Севэлектроавтотранс" приняло обязательство обеспечить по своим сетям подачу воды по утвержденному графику.

Во исполнение государственного контракта от 21 октября 2019 года N 74/19 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Реконструкция региональной автомобильной дороги Севастополь-порт Камышовая бухта, км 0+000 - км 6+450, г. Севастополь", заключенного между Департаментом (заказчиком) и ГБУ "Севавтодор" (подрядчиком) по проектно-сметной документации, согласованной в том числе со стороны ГУПС "Водоканал" письмом от 26 октября 2015 года N 5/2-6319, работниками ГБУ "Севавтодор" 23 ноября 2020 года произведен демонтаж водопроводной трубы, подключенной к объекту истца - мотель с автосервисом, магазином и автопарковкой по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 40.

В целях продления договора N 13281 и переподключения к сети городского водопровода 25 декабря 2020 года ГУПС "Водоканал" выдало ИП Козачук А.Ю. технические условия на водоснабжение и водоотведение по существующей схеме подключения объекта, а 17 марта 2021 г. ГУП "Севэлектротранс" выдало ИП Козачук А.Ю. новые технические условия на подключение к внутренним сетям водопровода.

В целях выполнения работ по переподключению к сети, согласно выданным техническим условиям от 25 декабря 2020 года N 21/8-24261, проведена топографическая съемка М 1:500 для проектирования инженерных сетей и сооружений трассы длиной 200 м, по адресу: Севастополь, Камышовое шоссе, 40, с регистрацией в Фонде инженерных изысканий г. Севастополя на сумму 32.000 руб. Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 02 апреля 2021 года на сумму 32.000 руб., кассовым чеком от 25 июня 2021 года N 1 подтверждается оплата ИП Козачук А.Ю. работ в размере 32.000 руб.

В связи с тем, что водоснабжение указанного объекта не было возобновлено силами ответчиков, ИП Козачук А.Ю. заключил с ИП Луизовой И.И. договор от 12 апреля 2021 года N 33/04-2021 на разработку рабочего проекта: "Водоснабжение автоцентра, расположенного по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 40. Внеплощадочные сети водопровода", согласно которому стоимость работ составляет 9.000 руб. Между ИП Козачук А.Ю. и ИП Луизовой И.И. подписаны акты сдачи-приемки рабочего проекта от 15 апреля 2021 года Платежным поручением от 24 июня 2021 года N 202 работы по договору от 12 апреля 2021 года N 33/04-2021 оплачены на сумму 9.000 руб.

Кроме того, для подключения к сети согласно рабочему проекту разработан локальный сметный расчет на строительство водопровода по адресу Камышовое шоссе, 40, согласно которому стоимость работ составляет 677.656 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Козачук А.Ю. в арбитражный суд с иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходили из того, что истец пользовался водопроводной трубой на законных основаниях, а ответчик нарушил право собственности истца, демонтировав водопроводную сеть без компенсации собственнику затрат, необходимых для восстановления водоснабжения принадлежащего истцу объекта.

Также суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что надлежащим ответчиком является ГБУ "Севастопольский Автодор", поскольку именно его действия по демонтажу водопроводной трубы повлекли убытки на стороне истца.

Довод апелляционной жалобы ГБУ "Севастопольский Автодор" о том, что ответственность должна быть возложена и на иных ответчиков, основан на иной оценке фактических обстоятельств и не может быть признан обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 сентября 2022 года по делу N А84-645/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

Е. А. Баукина О. И. Мунтян