Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 07АП-5116/21 по делу N А45-29536/2019

город Томск

1 декабря 2022 г.

Дело N А45-29536/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Дубовика В.С., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ипатьева Вячеслава Валерьевича (N 07АП-5116/2021(15)) на определение от 29.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29536/2019 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества "Простые рецепты" (630030, г.Новосибирск, ул.Перова, д.1/1, 1 этаж, ОГРН 1175476074531, ИНН 5409006603), принятое по заявлению Ипатьева Вячеслава Валерьевича о разрешении разногласий, заявлению о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании участвуют:

В режиме веб-конференции:

конкурсный управляющий АО "Простые рецепты" Незванов И.В. лично, паспорт;

от Шершнева: Глухих Я.В. по доверенности от 20.04.2021, заявившая об участии в веб-конференции (онлайн-заседание) техническое подключение не обеспечила: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве должника акционерного общества "Простые рецепты" (далее - ООО "Простые рецепты", должник) в удовлетворении заявлений Ипатьева Вячеслава Валерьевича о признании незаконным уклонения конкурсного управляющего Незванова И.В. от подписания акта приема-передачи, предусмотренного пунктом 3.2 договора и обязании конкурсного управляющего Незванова И.В. подписать с Ипатьевым В.В. акт приема-передачи, предусмотренный пунктом 3.2 договора уступки права требования от 31.05.2022 в течение3-х дней с даты вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления, о замене взыскателя АО "Простые рецепты" на правопреемника - Ипатьева Вячесла-

ва Валерьевича в отношении права (требования) к Ковалану Алексею Александровичу, Шершневу Валерию Георгиевичу, Шершневу Александру Валерьевичу, основанного на определении Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2021 по делу N А45-29536/2019 и определении Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2021 по делу N А45-29536/2019 (объединены в одно производство для совместного рассмотрения определение от 05.09.2022), определением от 29.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области отказано.

В поданной апелляционной жалобе Ипатьев В.В. просит определение от 29.09.2022 отменить и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению подателя апелляционной жалобы, конкурсный управляющий АО "Простые рецепты" как на момент заключения договора, так и при получении сообщений Ипатьева В.В. о предоставлении реквизитов для оплаты по договору сознательно уклонялся от их предоставления с целью затруднить проведение оплаты по договору, ссылка суда на телефонный разговор 28.06.2022 между конкурсным управляющим и заявителем, в котором, конкурсный управляющий якобы сообщил заявителю что задолженность погашена дебитором до оплаты, на основании чего дебиторская задолженность считается погашенной, не подтверждена, судом неправомерно возложена бремя доказывания отрицательного факта (отсутствие вышеуказанного телефонного разговора) на заявителя.

Конкурсный управляющий, Шершнев А.В. в представленных отзывах относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий Незванов И.В. поддержал свои возражения.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее отзывов, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2020 должник - АО "Простые рецепты" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 05.08.2021 конкурсным управляющим АО "Простые рецепты" утвержден Незванов Игорь Викторович, член Союза "СОАУ "Альянс".

Определениями суда от 19.06.2021 и от 24.08.2021 с контролирующих должника лиц Ковалана А.А., Шершнева А.В., Шершнева В.Г. в пользу должника АО "Простые рецепты" взысканы убытки в общем размере 6 306 700, 66 руб.

20.05.2022 состоялись торги посредством публичного предложения N 58758 по продаже убытков солидарно с Ковалана Алексея Александровича, Шершнева Валерия Георгиевича, Шершнева Александра Валерьевича в общем размере 6 306 700,66 руб. (Лот N1).

Торги признаны состоявшимися. Согласно протоколу о результатах проведения торгов от 20.05.2022 победителем по Лоту N 1 признан Ипатьев Вячеслав Валерьевич.

31.05.2022 между сторонами заключен договор уступки прав требования.

28.06.2022 Ипатьев В.В. произвел оплату в соответствии с пунктом 2.4. договора оставшихся денежных средств в сумме 1 242 987,47 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, Цессионарий становится новым кредитором должника по уступленному праву требования по настоящему договору с момента исполнения обязанности по оплате по настоящему договору.

Вместе с тем, 04.07.2022 от конкурсного управляющего Незванова И.В. получено письмо исх. N 47прц от 01.07.2022 с указанием на то, что дебитором Шершневым А.В. в полном объеме в период с 16.06.2022 по 23.06.2022 погашена задолженность перед должником, в связи с чем, конкурсный управляющий не имеет возможности подписать акт приема-передачи, предусмотренный пунктом 3.2. Договора.

Также конкурсным управляющим предложено подписать соглашение о расторжении Договора, не подписанный проект которого был приложен к данному письму.

Не согласившись с указанными действиями конкурсного управляющего, победитель торгов Ипатьев В.В. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий в части признания незаконным уклонение конкурсного управляющего от подписания акта приема-передачи и заявлением о процессуальной замене взыскателя.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на погашение задолженности по убыткам Шершневым А.В. в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника до оплаты цены договора купли-продажи Ипатьевым В.В., возражал по заявленным требованиям.

Суд первой инстанции, не усмотрев оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку дебиторская задолженность была погашена Шершневым А.В. до оплаты цены договора уступки Ипатьевым В.В., исходя из условия пункта 3.5 договора уступки прав требования, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотрен-

ным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями статей 110, 111, 138, 139 Закона о банкротстве предусмотрен механизм реализации имущества должника в условиях конкурсного производства, обеспечивающий максимально возможные конкурентные условия реализации имущества должника с целью получения максимальной выручки для удовлетворения требований кредиторов - реализация имущества должника на открытых торгах.

В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2), от 11.02.2019 N 305-ЭС16-20779(32), от 09.12.2019 N 306-ЭС17-22275(2)).

Как следует из материалов дела Незвановым И.В. в Сибирском филиале АО "Райффайзенбанк" в г. Новосибирске был переоформлен расчетный счет должника N 40702810507000014482, который использовался как основной счет должника для проведения расчетов в процедуре банкротства. Однако конкурсным управляющим была получена справка о том, что указанный расчетный счет закрыт в АО "Райффайзенбанк" в одностороннем порядке.

В этой связи, конкурсным управляющим были поданы жалобы в ЦБ РФ, Прокуратуру НСО на незаконное закрытие расчетного счета, подано заявление об открытии счета в АО "Россельхозбанк".

После снятия ограничений наложенных МИФНС N 24 по НСО 10 июня 2022 года, АО "Россельхозбанк" направило уведомление об открытии счета и реквизиты актуального расчетного счета должника в АО "Россельхозбанк".

Конкурсным управляющим от дебитора Шершнева В.Г. было получено письмо о предоставлении актуальных реквизитов для погашения дебиторской задолженности.

В тоже время от Ипатьева В.В. было получено письмо о составлении и заключении дополнительного соглашения о переносе даты оплаты по договору, так как срок заканчивался 29.06.2022.

14.06.2022 конкурсным управляющим в адрес Ипатьева В.В. был направлен ответ о том, что конкурсный управляющий не может предлагать какой-либо дополнительный срок

для оплаты и предлагает Ипатьеву В.В. самостоятельно разработать такое соглашение, с приложением к данному ответу актуальных реквизитов основного счета должника для оплаты по договору с направлением в адрес Ипатьева В.В. ценным письмом.

14.06.2022, то есть, одновременно с сообщением реквизитов покупателю Ипатьеву В.В., в адрес Шершнева В.Г. было направлено письмо с приложением актуальных реквизитов для погашения дебиторской задолженности, так как у конкурсного управляющего не было оснований уклоняться от предоставления реквизитов в случае добровольного погашения задолженности до оплаты по договору уступки.

В период с 16.06.2022 по 23.06.2022 дебитором Шершневым А.В. погашена задолженность перед АО "Простые рецепты" в полном объеме.

По результату оценки, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку дебиторская задолженность была погашена Шершневым А.В. до оплаты цены договора уступки Ипатьевым В.В., исходя из условия пункта 3.5 договора об уступки прав требования, согласно которого цессионарий становится новым кредитором должника по уступленному праву требования по настоящему договору с момента исполнения обязанности по оплате.

Доводы заявителя о сознательном уклонении конкурсного управляющего от предоставления Ипатьеву В.В. реквизитов для оплаты цены договора цессии, были предметом оценки суда первой инстанции и мотивированно отклонены.

Так, расчетный счет был открыт конкурсным управляющим 10.06.2022, реквизиты счета для оплаты Ипатьевым В.В. цены договора были приложены конкурсным управляющим к письму от 14.06.2022.

В период с 16.06.2022 по 23.06.2022 на счет АО "Простые рецепты" поступили денежные средства от дебитора Шершнева А.В. в общем размере 6 306 700, 66 руб.

Доказательств того, что в указанный период с момента открытия расчетного счета и до поступления денежных средств от Шершнева, конкурсный управляющий намеренно уклонялся от предоставления реквизитов Ипатьеву В.В., материалы дела не содержат.

Кроме того, Ипатьев В.В. был предупрежден о возможном расчете со стороны дебиторов, о чем свидетельствуют приложенные публикации в ЕФРСБ и Коммерсанте. В случае снижения суммы продаваемой дебиторской задолженности пропорционально снижается и сумма продажи по договору цессии.

Вопреки позиции заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, а не только на указании на телефонный разговор, что нельзя отнести к доказыванию отрицательного факта, в судебном акте приведены мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил

приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (пункты 1,2,3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Распределение бремени доказывания в настоящем обособленном споре осуществлено судом первой инстанции в соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, фактические обстоятельства установлены в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, выводы основаны на фактических обстоятельствах спора с правильным применением норм материального права.

Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29536/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ипатьева Вячеслава Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

В.С. Дубовик Н.Н. Фролова