Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 17АП-4614/20 по делу N А60-9316/2020

г. Пермь

01 декабря 2022 г.

Дело N А60-9316/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Чухманцева М.А., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Серкова Никифора Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 сентября 2022 года,

об отказе в удовлетворения заявления АО "Евролизинг" во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника; об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Серкова Никифора Викторовича о признании сделки недействительной,

вынесенное в рамках дела N А60-9316/2020

о признании общества с ограниченной ответственностью "КУСТ-15" (ИНН 6671061002, ОГРН 1169658127880) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

27.02.2020 в арбитражный суд Свердловской области ООО "Главное управляющее предприятие "Газовые сети" в лице конкурсного управляющего Блынских Максима Анатольевича (далее - ООО ГУП "Газовые сети") обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КУСТ-15" (далее - должник, ООО "КУСТ-15) несостоятельным (банкротом), которое определением от 04.03.2020 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020 заявление ООО ГУП "Газовые сети" признано обоснованным, в отношении ООО "КУСТ-15" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Серков Никифор Викторович, член некоммерческого партнерства Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2020 ООО "КУСТ-15" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10.06.2021. Конкурсным управляющим назначен Серков Никифор Викторович, член Некоммерческого партнерства Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

27.05.2021 конкурсный управляющий Серков Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу АО "Евролизинг" в общем размере 42 565 118,03 руб.

01.12.2021 конкурсный управляющий Серков Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Грузиновой М.В. на сумму 67 500 руб.

02.12.2021 конкурсный управляющий Серков Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Сухогрузова Д.Ю. в размере 949 120 руб.

02.12.2021 конкурсный управляющий Серков Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Перезвенцева А.Ю. в размере 107 647,6 руб.

02.12.2021 конкурсный управляющий Серков Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Перезвенцевой Т.А. в размере 5 000 руб.

02.12.2021 конкурсный управляющий Серков Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Перезвенцевой А.В. в размере 5000 руб.

02.12.2021 конкурсный управляющий Серков Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Кияткиной М.И. в размере 1 498 000 руб.

02.12.2021 конкурсный управляющий Серков Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Новикову В.Н. в размере 93 360 руб.

12.12.2021 конкурсный управляющий Серков Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Кияткину К.М. в размере 1 193 137 руб.

12.12.2021 конкурсный управляющий Серков Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Кияткину С.Н. в размере 22 500 руб.

25.05.2022 от АО "Евролизинг" поступило ходатайство о включении в реестр требований в размере 15 015 860 руб.

Определениями от 24.03.2022, от 07.06.2022, от 04.07.2022 все указанные заявления объединены в совместное производство.

С учетом неоднократных уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ конкурсный управляющий должника просил:

Признать недействительными сделками произведенные ООО "КУСТ-15" в пользу АО "ЕВРОЛИЗИНГ" платежи: 200000 рублей по платежному поручению N 23 от 30.08.2018; 590000 рублей по платежному поручению N 37 от 14.09.2018; 140000 рублей по платежному поручению N 38 от 17.09.2018; 455000 рублей по платежному поручению N 39 от 17.09.2018; 590000 рублей по платежному поручению N 40 от 17.09.2018; 40000 рублей по платежному поручению N 44 от 21.09.2018; 570000 рублей по платежному поручению N 45 от 24.09.2018; 586000 рублей по платежному поручению N 46 от 24.09.2018; 83000 рублей по платежному поручению N 47 от 25.09.2018; 500500 рублей по платежному поручению N 49 от 28.09.2018; 501000 рублей по платежному поручению N 50 от 28.09.2018; 55000 рублей по платежному поручению N 61 от 24.10.2018; 80000 рублей по платежному поручению N 60 от 24.10.2018; 210000 рублей по платежному поручению N 59 от 24.10.2018; 550000 рублей по платежному поручению N 57 от 24.10.2018; 570000 рублей по платежному поручению N 58 от 24.10.2018; 410000 рублей по платежному поручению N 63 от 25.10.2018; 270000 рублей по платежному поручению N 86 от 12.12.2018; 35000 рублей по платежному поручению N 87 от 13.12.2018; 25000 рублей по платежному поручению N 88 от 14.12.2018; 70000 рублей по платежному поручению N 89 от 18.12.2018; 170000 рублей по платежному поручению N 91 от 21.12.2018; 200000 рублей по платежному поручению N 100 от 28.12.2018; 1950000 рублей по платежному поручению N99 от 28.12.2018; 120000 рублей по платежному поручению N1 от 09.01.2019; 110000 рублей по платежному поручению N2 от 11.01.2019; 500000 рублей по платежному поручению N3 от 11.01.2019; 600000 рублей по платежному поручению N10 от 18.01.2019; 900000 рублей по платежному поручению N11 от 21.01.2019; 1100000 рублей по платежному поручению N12 от 23.01.2019; 550000 рублей по платежному поручению N14 2 1245703310_12548105 от 24.01.2019; 650000 рублей по платежному поручению N13 от 24.01.2019; 450000 рублей по платежному поручению N20 от 30.01.2019; 370000 рублей по платежному поручению N21 от 31.01.2019; 230000 рублей по платежному поручению N25 от 04.02.2019; 314390 рублей по платежному поручению N28 от 06.02.2019; 740000 рублей по платежному поручению N32 от 13.02.2019; 50000 рублей по платежному поручению N41 от 21.02.2019; 401500 рублей по платежному поручению N42 от 26.02.2019; 610000 рублей по платежному поручению N51 от 11.03.2019; 630000 рублей по платежному поручению N52 от 13.03.2019; 350000 рублей по платежному поручению N53 от 15.03.2019; 310000 рублей по платежному поручению N60 от 18.03.2019; 350000 рублей по платежному поручению N62 от 19.03.2019; 290000 рублей по платежному поручению N63 от 20.03.2019; 435000 рублей по платежному поручению N44 от 01.03.2019; 1010000 рублей по платежному поручению N45 от 04.03.2019; 400000 рублей по платежному поручению N46 от 06.03.2019; 90000 рублей по платежному поручению N64 от 20.03.2019; 695000 рублей по платежному поручению N65 от 21.03.2019; 250000 рублей по платежному поручению N66 от 25.03.2019; 450000 рублей по платежному поручению N453 от 26.06.2019; 2800000 рублей по платежному поручению N462 от 04.07.2019; 440000 рублей по платежному поручению N469 от 08.07.2019; 850000 рублей по платежному поручению N467 от 08.07.2019; 3020000 рублей по платежному поручению N466 от 08.07.2019; 125000 рублей по платежному поручению N7 от 24.05.2018; 50000 рублей по платежному поручению N26 от 25.05.2018; 65000 рублей по платежному поручению N27 от 25.05.2018; 200000 рублей по платежному поручению N30 от 28.05.2018; 80000 рублей по платежному поручению N29 от 28.05.2018; 300000 рублей по платежному поручению N37 от 30.05.2018; 100000 рублей по платежному поручению N53 от 09.06.2018; 250000 рублей по платежному поручению N55 от 29.06.2018; 500000 рублей по платежному поручению N56 от 04.07.2018; 450000 рублей по платежному поручению N57 от 06.07.2018; 738000 рублей по платежному поручению N58 от 09.07.2018; 405000 рублей по платежному поручению N60 от 13.07.2018; 228000 рублей по платежному поручению N61 от 17.07.2018;

Признать недействительными сделками произведенные ООО "КУСТ-15" в пользу получателей - третьих лиц, представивших в материалы дела отзыв и документы, подтверждающие наличие перед ними оплаченной ООО "КУСТ-15" задолженности АО "Евролизинг": 7358,12 рублей по платежному поручению N 379 от 21.05.2019 (получатель - ООО "Тюменская сервисная геофизическая компания"); 35140 рублей по платежному поручению N 4 от 17.05.2018 (получатель - ООО ПКП "Уральский резерв"); 31710,71 рублей по платежному поручению N 167 от 15.04.2019, 43298,17 рублей по платежному поручению N 168 от 15.04.2019, 30305,89 рублей по платежному поручению N 295 от 06.05.2019, 50231,5 рублей по платежному поручению N 395 от 22.05.2019 (получатель - АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ"); 1032450 рублей: 5450 рублей по платежному поручению N 115 от 04.04.2019, 1500 рублей по платежному поручению N 148 от 12.04.2019, 99000 рублей по платежному поручению N 172 от 15.04.2019, 99000 рублей по платежному поручению N 183 от 17.04.2019, 99000 рублей по платежному поручению N 187 от 19.04.2019, 99000 рублей по платежному поручению N 197 от 22.04.2019, 99000 рублей по платежному поручению N 216 от 24.04.2019, 70000 рублей по платежному поручению N 225 от 25.04.2019, 99000 рублей по платежному поручению N 266 от 26.04.2019, 96000 рублей по платежному поручению N 274 от 29.04.2019, 99000 рублей по платежному поручению N 298 от 07.05.2019, 4000 рублей по платежному поручению N 315 от 13.05.2019, 72500 рублей по платежному поручению N 416 от 27.05.2019, 40000 рублей по платежному поручению N 455 от 27.06.2019, 50000 рублей по платежному поручению N 456 от 27.06.2019 (получатель - Сепелева Наталья Владимировна); 1215 рублей по платежному поручению N 263 от 26.04.2019 (получатель - ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ); Признать недействительными сделками произведенные ООО "КУСТ-15" в пользу получателей - третьих лиц: физические лица, не аффилированные с Должником и группой компаний, контролируемой Кияткиным Павлом Михайловичем, Кияткиным Константином Михайловичем и Глибко Мариной Вадимовной, в действиях которых не усмотрено намерения получения выгоды через реализацию какого-либо противоправного интереса, сотрудники группы компаний, контролируемой Кияткиным П.М., Кияткиным К.М., Глибко М.В. (согласно определения от 08.02.2022 по делу N А60-60536/2018, пояснениям лиц, участвующих в деле о банкротстве Должника): 96100 рублей: 12500 рублей по платежному поручению N 68 от 26.03.2019, 71500 рублей по платежному поручению N 132 от 10.04.2019, 1100 рублей по платежному поручению N 215 от 23.04.2019, 1000 рублей по платежному поручению N 287 от 06.05.2019, 1000 рублей по платежному поручению N 319 от 13.05.2019, 1000 рублей по платежному поручению N 374 от 16.05.2019, 1000 рублей по платежному поручению N 376 от 17.05.2019, 4000 рублей по платежному поручению N 387 от 20.05.2019, 3000 рублей по платежному поручению N 388 от 21.05.2019 (получатель: Отрадова Наталья Михайловна); 59750 рублей: 7750 рублей по платежному поручению N 80 от 27.03.2019, 26000 рублей по платежному поручению N 173 от 15.04.2019, 6000 рублей по платежному поручению N 337 от 15.05.2019, 20000 рублей по платежному поручению N 331 от 15.05.2019 (получатель: Шевелев Сергей Александрович); 38250 рублей: 12250 рублей по платежному поручению N 77 от 27.03.2019, 13750 рублей по платежному поручению N 174 от 15.04.2019, 12250 рублей по платежному поручению N 334 от 15.05.2019 (получатель: Дутов Сергей Леонидович); 15000 рублей: 5000 рублей по платежному поручению N 100 от 29.03.2019, 5000 рублей по платежному поручению N 155 от 15.04.2019, 5000 рублей по платежному поручению N 355 от 15.05.2019 (получатель: Максимов Александр Аркадьевич); 67500 рублей: 7000 рублей по платежному поручению N 104 от 01.04.2019, 25000 рублей по платежному поручению N 156 от 15.04.2019, 5000 рублей по платежному поручению N 306 от 08.05.2019, 500 рублей по платежному поручению N 329 от 15.05.2019, 25000 рублей по платежному поручению N 352 от 15.05.2019, 5000 рублей по платежному поручению N 417 от 28.05.2019 (получатель: Грузнов Михаил Владимирович); 75600 рублей: 2500 рублей по платежному поручению N 107 от 02.04.2019, 2000 рублей по платежному поручению N 122 от 09.04.2019, 2500 рублей по платежному поручению N 146 от 12.04.2019, 18000 рублей по платежному поручению N 160 от 15.04.2019, 3000 рублей по платежному поручению N 199 от 22.04.2019, 9600 рублей по платежному поручению N 203 от 22.04.2019, 3000 рублей по платежному поручению N 268 от 26.04.2019, 2000 рублей по платежному поручению N 291 от 06.05.2019, 2000 рублей по платежному поручению N 318 от 13.05.2019, 9000 рублей по платежному поручению N 344 от 15.05.2019, 18000 рублей по платежному поручению N 359 от 15.05.2019, 2000 рублей по платежному поручению N 385 от 20.05.2019, 2000 рублей по платежному поручению N 409 от 27.05.2019 (получатель: Полоухин Александр Александрович); 26000 рублей: 12250 рублей по платежному поручению N 180 от 15.04.2019, 13750 рублей по платежному поручению N 330 от 15.05.2019 (получатель: Устюгов Владимир Иванович); 26000 рублей: 13750 рублей по платежному поручению N 178 от 15.04.2019, 12250 рублей по платежному поручению N 333 от 15.05.2019 (получатель: Рябов Александр Сергеевич); 40000 рублей: 20000 рублей по платежному поручению N 177 от 15.04.2019, 20000 рублей по платежному поручению N 335 от 15.05.2019 (получатель: Дрягина Ольга Николаевна); 42000 рублей: 22000 рублей по платежному поручению N 176 от 15.04.2019, 20000 рублей по платежному поручению N 336 от 15.05.2019 (получатель: Табахар Анжелика Анатольевна); 80000 рублей: 40000 рублей по платежному поручению N 175 от 15.04.2019, 40000 рублей по платежному поручению N 338 от 15.05.2019 (получатель: Одинцов Денис Юрьевич); 186180 рублей: 93090 рублей по платежному поручению N 159 от 15.04.2019, 93090 рублей по платежному поручению N 360 от 15.05.2019 (представитель: Яговкин Алексей Николаевич); 16000 рублей: 8000 рублей по платежному поручению N 161 от 15.04.2019, 8000 рублей по платежному поручению N 358 от 15.05.2019 (получатель: Пластеева Татьяна Александровна); 99000 рублей: 49500 рублей по платежному поручению N 191 от 19.04.2019, 49500 рублей по платежному поручению N 403 от 24.05.2019 (получатель: Пишкова Юлия Александровна); 18600 рублей: 9600 рублей по платежному поручению N 201 от 22.04.2019, 9000 рублей по платежному поручению N 339 от 15.05.2019 (получатель: Бердникова Наталья Валерьевна); 20400 рублей: 10200 рублей по платежному поручению N 206 от 22.04.2019, 10200 рублей по платежному поручению N 342 от 15.05.2019 (получатель: Козлов Михаил Георгиевича); 30000 рублей: 15000 рублей по платежному поручению N 209 от 22.04.2019, 15000 рублей по платежному поручению N 340 от 15.05.2019 (получатель: Тарадеева Надежда Валентиновна); 31640 рублей: 16320 рублей по платежному поручению N 202 от 22.04.2019, 15300 рублей по платежному поручению N 345 от 15.05.2019 (получатель: Масленникова Тамара Александровна); 30600 рублей: 16320 рублей по платежному поручению N 204 от 22.04.2019, 14280 рублей по платежному поручению N 346 от 15.05.2019 (получатель: Тарадеев Владимир Алексеевич); 31620 рублей: 16320 рублей по платежному поручению N 205 от 22.04.2019, 15300 рублей по платежному поручению N 341 от 15.05.2019 (получатель: Батурина Зинаида Алексеевна); 42840 рублей: 22440 рублей по платежному поручению N 207 от 22.04.2019, 20400 рублей по платежному поручению N 343 от 15.05.2019 (получатель: Василенко Владимир Павлович); 27550 рублей: 13750 рублей по платежному поручению N 179 от 15.04.2019, 13750 рублей по платежному поручению N 332 от 15.05.2019 (получатель: Изгагин Валерий Африканович); 1498000 рублей: 90000 рублей по платежному поручению N 96 от 29.03.2019, 90000 рублей по платежному поручению N 118 от 05.04.2019, 90000 рублей по платежному поручению N 147 от 12.04.2019, 90000 рублей по платежному поручению N 185 от 17.04.2019, 90000 рублей по платежному поручению N 189 от 19.04.2019, 50000 рублей по платежному поручению N 200 от 22.04.2019, 90000 рублей по платежному поручению N 217 от 24.04.2019, 90000 рублей по платежному поручению N 252 от 26.04.2019, 90000 рублей по платежному поручению N 281 от 30.04.2019, 90000 рублей по платежному поручению N 285 от 06.05.2019, 90000 рублей по платежному поручению N 305 от 08.05.2019, 90000 рублей по платежному поручению N 317 от 13.05.2019, 90000 рублей по платежному поручению N 323 от 14.05.2019. 50000 рублей по платежному поручению N 351 от 15.05.2019, 90000 рублей по платежному поручению N 373 от 15.05.2019, 90000 рублей по платежному поручению N 382 от 20.05.2019, 90000 рублей по платежному поручению N 405 от 24.05.2019, 48000 рублей по платежному поручению N 412 от 27.05.2019 (получатель: Кияткина Мария Ивановна); 10000 рублей: 5000 рублей по платежному поручению N 162 от 15.04.2019, 5000 рублей по платежному поручению N 357 от 15.05.2019 (получатель: Перевезенцева Анна Вадимовна, директор АО "Евролизинг", получившая данные суммы в счет заработной платы);

Признать недействительными сделками произведенные ООО "КУСТ-15" в пользу получателей - третьих лиц: получатели - третьи лица, не аффилированные с Должником и группой компаний, контролируемой Кияткиным Павлом Михайловичем, Кияткиным Константином Михайловичем и Глибко Мариной Вадимовной, в действиях которых не усмотрено намерения получения выгоды через реализацию какого-либо противоправного интереса: 8100 рублей: 6900 рублей по платежному поручению N 82 от 05.12.2018; 1200 рублей по платежному поручению N 84 от 06.12.2018 (получатель: ИП Щукин Валерий Сергеевич); 60170 рублей: 12070 рублей по платежному поручению N 968764 от 29.03.2018, 7360 рублей по платежному поручению N 81 от 05.12.2018, 7100 рублей по платежному поручению N 83 от 06.12.2018. 20800 рублей по платежному поручению N 106 от 02.04.2019, 12840 рублей по платежному поручению N 169 от 15.04.2019 (получатель: ИП Семьянинова Екатерина Вадимовна); 4000 рублей: 500 рублей по платежному поручению N 85 от 06.12.2018, 3500 рублей по платежному поручению N 271 от 26.04.2019 (получатель: ООО "АВТОСЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС "ЗОРИ"); 11000 рублей: 3000 рублей по платежному поручению N 81 от 27.03.2019, 3000 рублей по платежному поручению N 194 от 19.04.2019, 5000 рублей по платежному поручению N 293 от 06.05.2019 (получатель: ООО "УРАЛ-ТОПКАРД"); 10073,59 рублей: 73,59 рублей по платежному поручению N 139 от 10.04.2019, 10000 рублей по платежному поручению N 282 от 30.04.2019 (получатель: ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ"); 2000 рублей по платежному поручению N 135 от 10.04.2019 (получатель: ООО "ЗАВОД БУТИЛИРОВАННЫХ ВОД "КВАДРА"); 13950 рублей по платежному поручению N 193 от 19.04.2019 (получатель: ООО "ОНЛАЙН ТРЕЙД"); 52887 рублей по платежному поручению N 219 от 24.04.2019 (получатель: ООО "ДАЙМОНД ЭЛЕКТРИК"); 64126 рублей: 3115 рублей по платежному поручению N 242 от 25.04.2019, 10465 рублей по платежному поручению N 243 от 25.04.2019, 17653 рублей по платежному поручению N 241 от 25.04.2019, 500 рублей по платежному поручению N 254 от 26.04.2019, 880 рублей по платежному поручению N 257 от 26.04.2019, 3795 рублей по платежному поручению N 259 от 26.04.2019, 747 рублей по платежному поручению N 366 от 15.05.2019, 1820 рублей по платежному поручению N 367 от 15.05.2019, 3770 рублей по платежному поручению N 369 от 15.05.2019, 7471 рублей по платежному поручению N 370 от 15.05.2019, 13910 рублей по платежному поручению N 368 от 15.05.2019 (получатель: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА); 2400 рублей по платежному поручению N 292 от 06.05.2019 (получатель: ИП Вахненко Олег Владимирович); 4840 рублей по платежному поручению N 310 от 08.05.2019 (получатель: ООО "АГРОМАШСЕРВИС"); 1000000 рублей по платежному поручению N 98 от 28.12.2018 (получатель: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ УПРАВДОМ") Признать недействительными сделками произведенные ООО "КУСТ-15" в пользу получателей - третьи лица, аффилированные с Должником и группой компаний, контролируемой Кияткиным Павлом Михайловичем, Кияткиным Константином Михайловичем и Глибко Мариной Вадимовной: 92397,6 рублей: 2000 рублей по платежному поручению N 70 от 26.03.2019, 1250 рублей по платежному поручению N 198 от 22.04.2019, 34098,8 рублей по платежному поручению N 208 от 22.04.2019, 2500 рублей по платежному поручению N 290 от 06.05.2019, 2000 рублей по платежному поручению N 311 от 08.05.2019, 1250 рублей по платежному поручению N 316 от 13.05.2019, 34098,8 рублей по платежному поручению N 347 от 15.05.2019, 11250 рублей по платежному поручению N 386 от 20.05.2019, 1500 рублей по платежному поручению N 393 от 22.05.2019, 1200 рублей по платежному поручению N 400 от 24.05.2019, 1250 рублей по платежному поручению N 408 от 27.05.2019 (получатель: Перевезенцев Андрей Юрьевич); 88360 рублей: 5000 рублей по платежному поручению N 71 от 26.03.2019, 5000 рублей по платежному поручению N 86 от 27.03.2019, 12000 рублей по платежному поручению N 94 от 29.03.2019, 5000 рублей по платежному поручению N 105 от 02.04.2019, 2500 рублей по платежному поручению N 124 от 09.04.2019, 10000 рублей по платежному поручению N 145 от 12.04.2019, 12180 рублей по платежному поручению N 158 от 15.04.2019, 5000 рублей по платежному поручению N 218 от 24.04.2019, 6000 рублей по платежному поручению N 301 от 07.05.2019, 12180 рублей по платежному поручению N 361 от 15.05.2019, 1500 рублей по платежному поручению N 375 от 16.05.2019, 7000 рублей по платежному поручению N 378 от 17.05.2019, 5000 рублей по платежному поручению N 402 от 24.05.2019 (получатель: Новиков Владимир Николаевич); 1264537 рублей: 41200 рублей по платежному поручению N 69.от 26.03.2019, 99300 рублей по платежному поручению N 83 от 27.03.2019, 99400 рублей по платежному поручению N 85 от 27.03.2019, 99800 рублей по платежному поручению N 84 от 27.03.2019, 99200 рублей по платежному поручению N 92 от 29.03.2019, 99500 рублей по платежному поручению N 93 от 29.03.2019, 99800 рублей по платежному поручению N 91 от 29.03.2019, 93400 рублей по платежному поручению N 137 от 10.04.2019, 93100 рублей по платежному поручению N 138 от 10.04.2019, 21500 рублей по платежному поручению N 143 от 12.04.2019, 87200 рублей по платежному поручению N 220 от 24.04.2019, 87200 рублей по платежному поручению N 270 от 26.04.2019, 8200 рублей по платежному поручению N 278 от 30.04.2019, 4000 рублей по платежному поручению N 294 от 06.05.2019, 5000 рублей по платежному поручению N 296 от 06.05.2019, 15000 рублей по платежному поручению N 348 от 15.05.2019, 80400 рублей по платежному поручению N 398 от 23.05.2019, 31637 рублей по платежному поручению N 399 от 23.05.2019, 99700 рублей по платежному поручению N 454 от 27.06.2019 (получатель: Кияткин Константин Михайлович); 948400 рублей: 80000 рублей по платежному поручению N 75 от 27.03.2019, 93000 рублей по платежному поручению N 103 от 01.04.2019, 80000 рублей по платежному поручению N 112 от 04.04.2019, 80000 рублей по платежному поручению N 123 от 09.04.2019, 80000 рублей по платежному поручению N 140 от 11.04.2019, 61000 рублей по платежному поручению N 181 от 16.04.2019, 60000 рублей по платежному поручению N 188 от 19.04.2019, 25000 рублей по платежному поручению N 223 от 25.04.2019, 5000 рублей по платежному поручению N 267 от 26.04.2019, 17000 рублей по платежному поручению N 276 от 29.04.2019, 61100 рублей по платежному поручению N 289 от 06.05.2019, 99000 рублей по платежному поручению N 297 от 07.05.2019, 18000 рублей по платежному поручению N 324 от 14.05.2019, 10500 рублей по платежному поручению N 349 от 15.05.2019, 11500 рублей по платежному поручению N 377 от 17.05.2019, 5600 рублей по платежному поручению N 396 от 22.05.2019, 12000 рублей по платежному поручению N 401 от 24.05.2019, 70000 рублей по платежному поручению N 415 от 27.05.2019, 46500 рублей по платежному поручению N 427 от 10.06.2019, 16200 рублей по платежному поручению N 446 от 24.06.2019, 17000 рублей по платежному поручению N 307 от 08.05.2019 (получатель: Сухогузов Денис Юрьевич); 2488600 рублей: 99400 рублей по платежному поручению N 76 от 27.03.2019, 99800 рублей по платежному поручению N95 от 29.03.2019, 99700 рублей по платежному поручению N102 от 01.04.2019, 99300 рублей по платежному поручению N110 от 03.04.2019, 99400 рублей по платежному поручению N117 от 05.04.2019, 99800 рублей по платежному поручению N121 от 09.04.2019, 99400 рублей по платежному поручению N136 от 10.04.2019, 99100 рублей по платежному поручению N144 от 12.04.2019, 99800 рублей по платежному поручению N171 от 15.04.2019, 99800 рублей по платежному поручению N184 от 17.04.2019, 99300 рублей по платежному поручению N186 от 19.04.2019, 99700 рублей по платежному поручению N196 от 22.04.2019, 99300 рублей по платежному поручению N221 от 24.04.2019, 99400 рублей по платежному поручению N224 от 25.04.2019, 99800 рублей по платежному поручению N251 от 26.04.2019, 99400 рублей по платежному поручению N275 от 29.04.2019, 99800 рублей по платежному поручению N280 от 30.04.2019, 99400 рублей по платежному поручению N275 от 29.04.2019, 99800 рублей по платежному поручению N280 от 30.04.2019, 99700 рублей по платежному поручению N286 от 06.05.2019, 99500 рублей по платежному поручению N304 от 08.05.2019, 99300 рублей по платежному поручению N314 от 13.05.2019, 99700 рублей по платежному поручению N372 от 15.05.2019, 99200 рублей по платежному поручению N381 от 20.05.2019, 99800 рублей по платежному поручению N404 от 24.05.2019 (получатель: Глибко Марина Вадимовна); 500 рублей по платежному поручению N277 от 29.04.2019 (получатель: Кияткин Сергей Николаевич),

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО АО "ЕВРОЛИЗИНГ" перед ООО "КУСТ-15" в сумме 42 364 070,58 рублей и взыскать с АО "ЕВРОЛИЗИНГ" в пользу ООО "КУСТ-15" 42364070,58 рублей.

Признать недействительными сделками произведенные ООО "КУСТ-15" в пользу Перевезенцева Андрея Юрьевича (адрес: 624250, Свердловская область, г.Заречный, ул.Алещенкова,д.1,кв.5) платежи ("под отчет"): 1250 рублей по платежному поручению N 119 от 05.04.2019, 1250 рублей по платежному поручению N 120 от 09.04.2019, 1250 рублей по платежному поручению N 182 от 17.04.2019,1000 рублей по платежному поручению N 269 от 26.04.2019, 10500 рублей по платежному поручению N 350 от 15.05.2019, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Перевезенцева Андрея Юрьевича перед ООО "КУСТ-15" в сумме 15250 рублей и взыскать с Перевезенцева Андрея Юрьевича в пользу ООО "КУСТ-15" 15250 рублей.

Признать недействительной сделкой произведенный ООО "КУСТ-15" в пользу Новикова Владимира Николаевича (адрес: 620103, г.Екатеринбург, ул.Окружная, д.8, кв.169) платеж ("подотчет") на сумму 5000 рублей по платежному поручению N 79 от 04.12.2018, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Новикова Владимира Николаевича перед ООО "КУСТ-15" в сумме 5000 рублей и взыскать с Новикова Владимира Николаевича в пользу ООО "КУСТ-15" 5000 рублей.

Признать недействительными сделками произведенные ООО "КУСТ-15" в пользу Кияткина Константина Михайловича (адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 19, кв. 170) платежи (за ОАО "БГЭ"): 11000 рублей по платежному поручению N 164 от 15.04.2019, 11000 рублей по платежному поручению N 354 от 15.05.2019, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Кияткина Константина Михайловича перед ООО "КУСТ-15" в сумме 22000 рублей и взыскать с Кияткина Константина Михайловича в пользу ООО "КУСТ-15" 22000 рублей.

Признать недействительными сделками произведенные ООО "КУСТ-15" в пользу Кияткина Сергея Николаевича (адрес: 620023, г. Екатеринбург, ул. Рощинская, д. 31, кв. 22) платежи (за ОАО "БГЭ"): 11000 рублей по платежному поручению N 165 от 15.04.2019, 11000 рублей по платежному поручению N 353 от 15.05.2019, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Кияткина Сергея Николаевича перед ООО "КУСТ-15" в сумме 22000 рублей и взыскать с Кияткина Сергея Николаевича в пользу ООО "КУСТ-15" 22000 рублей.

С согласия сторон требования в отношении Перевезенцева Андрея Юрьевича (адрес: 624250, Свердловская область, г.Заречный, ул.Алещенкова,д.1,кв.5), Новикова Владимира Николаевича (адрес: 620103, г.Екатеринбург, ул.Окружная, д.8, кв.169), Кияткина Константина Михайловича (адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 19, кв. 170), Кияткина Сергея Николаевича (адрес: 620023, г. Екатеринбург, ул. Рощинская, д. 31, кв. 22) выделены в отдельное производство, о чем вынесено отдельное определение (ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2022 (резолютивная часть от 21.09.2022) в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о признании сделок недействительными отказано и в удовлетворении заявления АО "Евролизинг" о включении требований в реестр отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки с АО "Евролизинг" недействительной и принять новый судебный акт, которым признать недействительными сделками произведенные ООО "КУСТ-15" в пользу АО "Евролизинг" платежи на сумму 42 364 070,58 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции.

Апеллянт ссылается на то, что выводы суда носят предположительный характер. Полагает, что имеются все основания для признания оспариваемых платежей недействительными сделками. Отмечает, что должник перечислил в пользу ответчика 42 364 070,58 руб., тогда как ответчик перечислил в пользу должника всего 15 015 860 руб. При этом основания перечисления являются различными и не совпадают. Вывод суда о наличии встречного эквивалентного предоставления является ошибочным. Указывает, что должник на момент совершения сделок отвечал признаку неплатежеспособности, а после их совершения его финансовое состояние ухудшилось. Сделки были совершены безвозмездно.

Письменные отзывы на жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы лишь в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 15.12.2020 ООО "КУСТ-15" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10.06.2021. Конкурсным управляющим назначен Серков Никифор Викторович.

В период подозрительности, в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом конкурсным управляющим должника были выявлены перечисления должника в пользу АО "Евролизинг" и иных физических лиц.

Ссылаясь на безвозмездность данных платежей, конкурсный управляющий обратился с рассматриваемыми требованиями о признании сделок недействительными.

В свою очередь ответчик АО "Евролизинг" обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в связи с перечислением в пользу должника денежных средств в отсутствие встречного предоставления.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается совокупность признаков, необходимая для признания сделки недействительной, а также не имеется оснований и для включения требований в реестр, поскольку должник и ответчик являются аффилированными лицами, платежи в группе производились в целях взаимного финансирования.

Как было указано выше, судебный акт обжалуется только в части отказа в удовлетворении требований о признании сделки должника в пользу АО "Евролизинг" на сумму 42 364 070,58 руб. Возражений относительно проверки судебного акта в лишь в обжалуемой части не поступило, в связи с чем, судебный акт в остальной части судом апелляционной инстанции не пересматривается.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем законе.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, необходимо установить, в какой период с момента принятия заявления о признании должника банкротом была заключена спорная сделка и имела ли место неравноценность встречного исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) разъяснил, что пункте 2 статье 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При этом при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В пункте 6 названного Постановления Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что согласно абзацам 2-5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзаца 2-5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статьи 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Таким образом, в предмет доказывания по делам об оспаривании подозрительных сделок должника по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве входят обстоятельства причинения вреда имущественным правам кредиторов, с установлением цели (направленности) сделки, и факт осведомленности другой стороны сделки об указанной цели должника на момент ее совершения.

По смыслу абзацев 2-5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, в частности, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемые платежи произведены в период подозрительности.

На момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись признаки неплатежеспособности.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждено, что данные сделки произведены за счет должника, перечисленные денежные средства принадлежали должнику.

Так судом первой инстанции установлено, что из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам разрешения споров о признании сделок должника недействительными (включая постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А60-6129/2012, постановления Семнадцатого арбитражного 8 1245703310_12548105 апелляционного суда от 23.07.2019, от 13.11.2019, от 02.10.2020 по делу N А60-60536/2018), следует, что заинтересованными лицами, входящими в одну группу лиц с должником в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве, являлись Кияткин Павел Михайлович, Кияткин Константин Михайлович, Глибко Марина Вадимовна, Кияткина Мария Ивановна, Иванова Александра Юрьевна, Перевезенцева Анна Вадимовна, Попов Антон Александрович, Сухогузов Юрий Аркадьевич, Пильникова Диана Михайловна, Мехед Виталий Владимирович, Отрадова Наталья Михайловна, ООО "Расчетный Центр" (ИНН 6658498192), АО "Евролизинг" (ИНН 6671354880), ООО "Куст-14" (ИНН 6671060993), ООО ГУП "Газовые сети", ООО "Старатель-1" (ИНН 6679084065), ООО "Старатель-2" (ИНН 6679084058), ООО "Старатель-5" (ИНН 6679084033), ООО "ТГК Урала" (ИНН 6658518515), ООО "ТГК Плюс" (ИНН 6659064857), ООО "ММК Энерджи" (ИНН 6658518610), ООО "Уралнефть" (ИНН 6671009933), ООО "Уралзолото" (ИНН 6679083449), ООО "Щебень Урала" (ИНН 6671464442), ООО "Арион" (ИНН 6658518522).

Конкурсными управляющими ООО "КУСТ-15" - Серковым Никифором Викторовичем и АО "Евролизинг" (ИНН 6671354880) - Дрожащих Олегом Сергеевичем в результате анализа финансово - хозяйственной деятельности обществ также установлено, что общества ООО "КУСТ-15" и АО "Евролизинг" на постоянной основе осуществляли платежи в пользу друг друга, а также осуществляли погашение взаимных обязательств.

При этом из определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2022 по делу N А60-60536/2018 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности следует, что вступившими в законную силу судебными актами по результатам разрешения споров в деле о несостоятельности ООО ГУП "Газовые сети" (определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2020; определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019) ранее уже были установлены факты взаимосвязанных транзитных перечислений денежных средств, совершавшихся в 2017 - 2019 между аффилированными организациями, входившими в одну группу лиц с должником, с целью вывода денежных средств из имущественной массы ООО ГУП "Газовые сети" в преддверии его банкротства, в том числе в пользу ООО "Расчетный Центр", ООО "ММК Энерджи", АО "Евролизинг", ООО "Куст15". Модель ведения бизнеса с участием ООО ГУП "Газовые сети", а также иных юридических лиц, заинтересованность (аффилированность) по отношению к должнику, а также противоправность поведения которых ранее была неоднократно установлена во вступивших в законную силу судебных актах, имеющих преюдициальное значение для данного спора, изначально была создана и направлена исключительно на причинение вреда должнику и его кредиторам, а также на личное обогащение Глибко М.В., Кияткина П.М., Кияткина К.М., являющихся членами одной семьи.

В рамках дела о банкротстве ООО ГУП "Газовые сети" (N А60-60536/2018) также было установлено, что операции по движению денежных средств группы предприятий осуществлялись с одного IP-адреса и представляли из себя операции по взаимному перечислению денежных средств между указанными лицами, а также оплаты контрагентам, по обязательствам иных юридических лиц, входивших в данную группу предприятий.

Доказательств того, что ООО "КУСТ-15" осуществляло какую-либо самостоятельную хозяйственную деятельность, получало денежные средства от независимых контрагентов за выполнение каких-либо работ/оказание услуг в размере на сумму более 42 млн.руб., конкурсным управляющим не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В связи с этим невозможно прийти к выводу о том, что оспариваемые перечисления произведены за счет должника и являются сделками должника, в результате которых произошел вывод ликвидного имущества именно должника.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные заявителем апелляционной жалобы, являлись предметом исследования суда первой инстанции и установленные по делу обстоятельства не опровергают, в связи с чем, основанием для отмены обжалуемого определения являться не могут.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции также не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2022 года по делу N А60-9316/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КУСТ-15" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

М.А. Чухманцев М.С. Шаркевич