Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 18АП-14655/22 по делу N А47-7613/2019

г. Челябинск

01 декабря 2022 г.

Дело N А47-7613/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орлан Агро", Извекова Эдуарда Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2022 по делу N А47-7613/2019.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Орлан Агро" - Филимонова И.А. (паспорт, доверенность от 25.02.2022, срок действия - 1 год);

Захарова Сергея Юрьевича - Филимонова И.А. (паспорт, доверенность от 22.02.2022, срок действия - 1 год).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных неявившихся лиц.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2019 Извеков Эдуард Александрович признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 25.03.2020.

Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Агишева Светлана Галимулловна - член саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N 182(6662) от 05.10.2019.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2022 срок процедуры реализации имущества открытой в отношении Извекова Эдуарда Александровича продлен на 6 месяцев, т.е. до 25.09.2022.

Назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании финансовым управляющим заявлено ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества на 6 месяцев.

Должник, в представленном ходатайстве, ходатайствовал о прекращении производства по делу, ссылаясь на факт погашения задолженности за должника третьим лицом.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2022 (резолютивная часть от 21.09.2022) ходатайство финансового управляющего Агишевой С.Г. удовлетворено. Срок процедуры реализации имущества должника продлен на 6 месяцев (до 25.03.2023). В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 26.09.2022, Извеков Э.А., ООО "Орлан Агро" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с самостоятельными апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить, производство по делу о банкротстве прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указал на то, что задолженность перед кредиторами погашена. ФНС России является единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника, в производстве суда в деле о банкротстве Извекова Э.А. не имеется принятых и не рассмотренных по существу требований кредиторов о включении в реестр.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Орлан Агро" указало на то, что наличие непогашенных текущих требований, равно как и неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в том числе подлежащие удовлетворению, после удовлетворения требовании кредиторов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и не нарушает права данных лиц, поскольку они вправе при наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности предъявить свои требования к обществу при наличии к тому законных оснований. В производстве суда в деле о банкротстве Извекова Э.А. не имеется принятых и не рассмотренных по существу требований кредиторов о включении в реестр.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 апелляционные жалобы Извекова Э.А., ООО "Орлан Агро" (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) приняты к производству, судебное заседание назначено на 29.11.2022.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции финансовым управляющим должника представлен отзыв на апелляционные жалобы, в котором он указал, что определение суда является законным и обоснованным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя ООО "Орлан Агро", Захарова С.Ю.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданных по делу апелляционных жалоб, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Производство по делу о банкротстве и проведение процедур банкротства подлежит дальнейшему осуществлению в общем порядке, для цели погашения текущих требований, погашения оставшихся не погашенными требований, включенных в реестр требований кредиторов и требований, учитываемых за реестром, разрешения вопроса об освобождении либо не освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и достижения иных целей процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Таковых обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел и посчитал возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры банкротства.

Вопреки позиции апеллянтов указанный вывод суда первой инстанции является обоснованным.

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должник указывал, что третьим лицом-Тараруха Я.Н. произведено погашение требований ФНС России к должнику в полном объеме.

Вместе с тем, погашение задолженности за должника третьим лицом должно производиться только в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве и под контролем суда. Ни должник, ни третье лицо с таковым ходатайством в арбитражный суд не обращались.

Сам по себе факт погашение задолженности перед ФНС России не может являться основанием для прекращения производства по делу в целом.

В настоящее время цель реализации имущества не достигнута, завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, что в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника.

На настоящий момент в рамках дела о банкротстве должника рассматривается обособленный спор об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Судебное заседание отложено на 13.12.2022 на 11 час. 15 мин.

Кроме того, определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7613/2019 от 09.03.2022 приостановлено производство по обособленному спору о взыскании с ООО "ОрланАгро", Захарова С.Ю., ООО "Орлан Сервис" убытков до момента завершения мероприятий по реализации имущества должника и окончания расчета с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Лопановой Елены Александровны о замене кредитора - Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства.

Признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов требований, кредиторские требования в общей сумме 40 178 325 руб., из которых:

- 38 678 325 руб. - требование ООО "ОрланАгро";

- 1 500 000 руб. - требование Захарова С.Ю.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вместе с тем, доказательств проведения расчетов с кредиторами в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ООО "ОрланАгро" на возможность прекращения процедуры банкротства должника и как следствие, самого дела о несостоятельности (банкротстве) в случае, если задолженность, включенная в третью очередь реестра требовании кредиторов должника менее 300 000 руб. подлежит отклонению, как противоречащая положениям Закона о банкротстве.

Доводы апелляционных жалоб признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателей жалоб с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы по приведенным в ним доводам удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2022 по делу N А47-7613/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орлан Агро", Извекова Эдуарда Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина Т.В. Курносова