Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 04АП-2565/22 по делу N А19-24305/2021

г. Чита

1 декабря 2022 г.

Дело N А19-24305/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2022 года по делу N А19-24305/2021 о взыскании судебных расходов, по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области (ОГРН: 1083808003564, ИНН: 3808174613) к Индивидуальному предпринимателю Селиванову Андрею Андреевичу (ОГРНИП: 321385000015062, ИНН: 380111939363) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Селиванову Андрею Андреевичу о взыскании 30 690 рублей 73 копеек составляющих пени по государственному контракту от 20.07.2021 N Ф.2021.1791 в размере 3 214 руб. 2 коп., пени по государственному контракту от 20.07.2021 N Ф.2021.1790 в размере 9 190 руб. 79 коп., пени по государственному контракту от 11.06.2021 N Ф.2021.1609 в размере 15 285 руб. 92 коп.

Определением суда от 02 декабря 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства по иску, запросить у истца дополнительные доказательства по делу с учетом отзыва ответчика, определением суда от 25 января 2022 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2022 по делу N А19-24305/2021 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2022 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2022 года по делу N А19-24305/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Селиванов Андрей Андреевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области о взыскании судебных расходов в общей сумме 22 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2022 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С Министерства имущественных отношений Иркутской области взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Селиванова Андрея Андреевича судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Министерство имущественных отношений Иркутской области обжаловало его в апелляционном порядке.

В жалобе ссылается на то, что размер понесенных судебных расходов необоснованно завышен, не соответствует размеру рыночных услуг, явно превышает разумные пределы.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 27.10.2022.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, сторона ответчика направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Селиванову Андрею Андреевичу о взыскании 30 690 рублей 73 копеек, составляющих пени по государственному контракту от 20.07.2021 N Ф.2021.1791 в размере 3 214 рублей 2 копейки, пени по государственному контракту от 20.07.2021 N Ф.2021.1790 в размере 9 190 рублей 79 копеек, пени по государственному контракту от 11.06.2021 N Ф.2021.1609 в размере 15 285 рублей 92 копейки.

От истца 29.03.2022 посредством электронной подачи документов через систему "Мой арбитр" поступил отзыв и заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до суммы 103 271 рубль 54 копейки, составляющей пени по государственному контракту от 20.07.2021 N Ф.2021.1791 в сумме 28 680 рублей 8 копеек, по государственному контракту от 20.07.2021 N Ф.2021.1790 на сумму 32 630 рублей 9 копеек, по государственному контракту от 11.06.2021 N Ф.2021.1609 в сумме 41 961 рубль 37 копеек. Уточнения судом были приняты, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Определением от 13 апреля 2022 года производство по делу в части требования истца о взыскании неустойки в сумме 41 961 рублей 37 копеек по государственному контракту от 11.06.2021 N Ф.2021.1609, прекращено. В рамках настоящего дела рассмотрены исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы 61 310 рублей 17 копеек, составляющей пени по государственному контракту от 20.07.2021 N Ф.2021.1791 в сумме 28 680 рублей 8 копеек, по государственному контракту от 20.07.2021 N Ф.2021.1790 на сумму 32 630 рублей 9 копеек.

Решением суда от 13 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03 августа 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

Индивидуальный предприниматель Селиванов Андрей Андреевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области о взыскании судебных расходов в общей сумме 22 000 рублей.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела", исходя из доказанности факта несения заявителем судебных расходов в заявленном размере и наличии связи между понесенными издержками и рассмотренным делом, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возмещения понесенных истцом расходов частично.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов в силу следующего.

Принимая обжалуемое определение, суд принял во внимание реально оказанную юридическую помощь, связанную с представлением интересов доверителя на всех стадиях судебного разбирательства, принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом характера спора, степени сложности дела, объема работы, выполненного представителем, и пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика всех понесенных истцом расходов.

В подтверждение расходов истца, понесенных на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг от 13.12.2021 N 5; договор оказания юридических услуг от 27.06.2022 N 5-А.

В соответствии с условиями пунктов 1.1 договора оказания юридических услуг от 13.12.2021 N 5 Щербакова Е.А. (исполнитель) обязалась оказать ИП Селиванову А.А. (заказчик) юридические услуги, а заказчик принять и оплатить, а именно: представление интересов заказчика в Арбитражном суде Иркутской области (первая инстанция) по делу N А19-24305/2021 по иску министерства имущественных отношений Иркутской области о взыскании пеней по государственным контрактам NФ.2021.1609, NФ.2021.1791, " Ф.2021.1790.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, предоставляемых заказчику исполнителем, составляет 17 000 рублей, в том числе НДФЛ 13%.

Оплата производится заказчиком наличными денежными средствами в срок до 20.01.2022 (пункт 3.2 договора). Факт уплаты заказчиком исполнителю денежных средств на общую сумму 17 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела распиской от 15.01.2022.

В соответствии с условиями пунктов 1.1 договора оказания юридических услуг от 27.06.2022 N 5-А Щербакова Е.А. (исполнитель) обязалась оказать ИП Селиванову А.А. (заказчик) юридические услуги, а заказчик принять и оплатить, а именно: представление интересов заказчика в Четвертом арбитражном апелляционном суде (апелляционная инстанция) по делу N А19-24305/2021 по апелляционной желобе министерства имущественных отношений Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, предоставляемых заказчику исполнителем, составляет 5 000 рублей, в том числе НДФЛ 13%. Оплата производится заказчиком наличными денежными средствами. Факт получения денежных средств по договору подтверждается распиской исполнителя. Денежные средства в сумме, согласованной сторонами в п.3.1 договора подлежат передаче исполнителю в срок до 28.06.2022 (пункт 3.2 договора).

Факт уплаты заказчиком исполнителю денежных средств на общую сумму 5 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела распиской от 27.06.2022. Оказанные услуги Щербаковой Е.А. на основании договоров оказания юридических услуг 13.12.2021 N 5, от 27.06.2022 N5-А приняты без возражений ИП Селивановым А.А., что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ к указанным договорам от 19.04.2022, от 03.08.2022, данные документы подписаны с обеих сторон, без каких либо возражений.

Выполняя принятые на себя по поименованным договорам обязательства, Щербакова Е.А., действовавший на основании выданной истцом доверенности от 22.11.2021, подготовила и направила в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, дополнительные возражения, принимала участие в судебных заседаниях первой инстанции, состоявшихся 01.03.2022, 31.03.2022, 06.04.2022 давала суду пояснения по существу спора. Подготовила и направила в арбитражный суд отзыв на апелляционную жалобу министерства имущественных отношений Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2022 по делу N А19-24305/2021.

Размер подлежащих взысканию судебных расходов определен судом первой инстанции с учетом принципа разумности таких расходов, требования о взыскании расходов удовлетворены частично.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание характер спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела, учитывая объем фактически оказанных услуг, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что обеспечивающим соблюдение баланса прав участников гражданского оборота (истца и ответчика) и разумным размером оплаты услуг представителя является сумма 20 000 рублей, составляющая: 15 000 рублей - за представление интересов клиента в суде первой инстанции, 5 000 рублей - за представление интересов клиента в суде апелляционной инстанции.

При этом, судом первой инстанции обосновано отклонен довод ответчика о чрезмерности суммы судебных расходов в виду их бездоказательности.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними. Они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Субъективное мнение заявителя относительно фактических обстоятельств не может быть признано основанием к изменению либо отмене судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Венедиктова