Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 09АП-74693/22 по делу N А40-249557/2019

г. Москва

1 декабря 2022 г.

Дело N А40-249557/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВНИИ "СПЕКТР" - Косыгина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022 года по делу N А40- 249557/19 принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ВНИИ "СПЕКТР" - Косыгина Александра Сергеевича о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 принято к производству заявление Пономаренко Андрея Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ВНИИ "СПЕКТР" (ОГРН 1097746089320, ИНН 7735557785), возбуждено производство по делу N А40-249557/19-186-314Б. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 в отношении ООО "ВНИИ "СПЕКТР" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Алексеев Николай Александрович (адрес для направления корреспонденции: 105120, г. Москва, ул. Верхняя Сыромятническая, д. 2, кв. 69). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N33 от 22.02.2020 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 в отношении ООО "ВНИИ "СПЕКТР" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Косыгин Александр Сергеевич (адрес для направления корреспонденции: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 57, офис 604).

В Арбитражный суд города Москвы 07.02.2022 поступило заявление конкурсного управляющего "ВНИИ "СПЕКТР" о признании сделок (перечислений денежных средств в размере 23 793 484,86 руб.) должника недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ВНИИ "СПЕКТР" о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности отказано.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения мероприятий в процедуре банкротства ООО "ВНИИ "СПЕКТР" конкурсным управляющим выявлено, что платежными поручениями N 54 от 09.02.16 на сумму 959771,33; N 129 от 14.03.16 на сумму 1029745,1; N 398 от 08.07.16 на сумму 1077972,42; N 659 от 19.09.16 на сумму 107210; N 656 от 19.09.16 на сумму 128960; N 657 от 19.09.16 на сумму 1100154,31; N 717 от 13.10.16 на сумму 122884,64; N 712 от 13.10.16 на сумму 168880,82; N 740 от 20.10.16 на сумму 578474,1; N 804 от 03.11.16 на сумму 7176,66; N 801 от 03.11.16 на сумму 1179180,92; N 935 от 13.12.16 на сумму 1244352,35; N 993 от 29.12.16 на сумму 1206129,87; N 41 от 02.02.17 на сумму 413788,28; N 78 от 10.02.17 на сумму 860200,49; N 80 от 13.02.17 на сумму 16669; N 133 от 07.03.17 на сумму 934035,86; N 197 от 27.03.17 на сумму 314888,26; N 233 от 07.04.17 на сумму 511992,2; N 291 от 28.04.17 на сумму 235300; N 328 от 05.05.17 на сумму 495263,92; N 373 от 25.05.17 на сумму 266500; N 425 от 09.06.17 на сумму 695024,42; N 462 от 27.06.17 на сумму 283500; N 491 от 07.07.17 на сумму 698183,89; N 534 от 26.07.17 на сумму 239300; N 561 от 10.08.17 на сумму 539922,17; N 563 от 11.08.17 на сумму 74047,97; N 600 от 28.08.17 на сумму 226500; N 630 от 12.09.17 на сумму 585117,55; N 659 от 26.09.17 на сумму 281940; N 790 от 19.12.17 на сумму 231640; N 795 от 19.12.17 на сумму 520656,1; N 800 от 19.12.17 на сумму 828075,67; N 827 от 22.12.17 на сумму 90299,46; N 857 от 28.12.17 на сумму 264540; N 865 от 29.12.17 на сумму 481576,9; N 867 от 29.12.17 на сумму 1000000; N 16 от 17.01.18 на сумму 91867,22; N 18 от 22.01.18 на сумму 56800; N 19 от 22.01.18 на сумму 111292,06; N 31 от 25.01.18 на сумму 240640; N 104 от 12.03.18 на сумму 221740; 13 N 105 от 12.03.18 на сумму 433045,64; N 103 от 12.03.18 на сумму 481292,74; N 219 от 16.05.18 на сумму 160040; N 217 от 16.05.18 на сумму 174240; N 220 от 16.05.18 на сумму 357892,97; N 218 от 16.05.18 на сумму 403720,92; N 464 от 15.10.18 на сумму 160040 N 465 от 16.10.18 на сумму 321042,9; N 470 от 26.10.18 на сумму 188905,57; N 498 от 26.11.18 на сумму 118700; N 499 от 26.11.18 на сумму 272370,18 со счета должника в пользу Зайцева Александра Михайловича были перечислены денежные средства.

Конкурсный управляющий должника в обоснование своего заявления указывает на то, что каких-либо документов, подтверждающих обоснованность данных перечислений в его распоряжении не имеется. Ввиду изложенного, конкурсный управляющий заявляет о том, что перечисления денежных средств, совершенные со счета Должника на общую сумму 23 793 484,86 руб. являются недействительными сделками по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 61.2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

С учетом положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), может быть оспорена сделка, совершенная в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками арбитражным судам рекомендовано учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В силу ст. ст. 64, 65 АПК РФ, и ст.ст. 168, 170 ГК РФ, ст.ст. 61.1-61.9 Закона о банкротстве предметом доказывания при рассмотрении в рамках дела о банкротстве обособленного спора - заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной - являются обстоятельства отсутствия намерения у сторон по сделке на совершение и исполнение спорной сделки, а также тот факт, что данная сделка действительно не породила правовых последствий для сторон и третьих лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 года N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и ст. 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 61.1. Закона о банкротстве правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (ст. 61.1 Закона о банкротстве).

В п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 30.07.2013 года) указано, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Таким образом, Закон о банкротстве представляет конкурсному управляющему право обращаться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, как по специальным основаниям, предусмотренным Закон о банкротстве, так и по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, исходил из отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств: из того, что платежи по расчетному счету 40702810338150006775 в ПАО "Сбербанк" по платежным поручениям N 54 от 09.02.16 на сумму 959771,33; N 129 от 14.03.16 на сумму 1029745,1; N 398 от 08.07.16 на сумму 1077972,42; N 659 от 19.09.16 на сумму 107210; N 656 от 19.09.16 на сумму 128960; N 657 от 19.09.16 на сумму 1100154,31; N 717 от 13.10.16 на сумму 122884,64; N 712 от 13.10.16 на сумму 168880,82; N 740 от 20.10.16 на сумму 578474,1; N 804 от 03.11.16 на сумму 7176,66; N 801 от 03.11.16 на сумму 1179180,92; N 935 от 13.12.16 на сумму 1244352,35; N 993 от 29.12.16 на сумму 1206129,87; N 41 от 02.02.17 на сумму 413788,28; N 78 от 10.02.17 на сумму 860200,49; N 80 от 13.02.17 на сумму 16669; N 133 от 07.03.17 на сумму 934035,86; N 197 от 27.03.17 на сумму 314888,26; N 233 от 07.04.17 на сумму 511992,2; N 291 от 28.04.17 на сумму 235300; N 328 от 05.05.17 на сумму 495263,92; N 373 от 25.05.17 на сумму 266500; N 425 от 09.06.17 на сумму 695024,42; N 462 от 27.06.17 на сумму 283500; N 491 от 07.07.17 на сумму 698183,89; N 534 от 26.07.17 на сумму 239300; N 561 от 10.08.17 на сумму 539922,17; N 563 от 11.08.17 на сумму 74047,97; N 600 от 28.08.17 на сумму 226500; N 630 от 12.09.17 на сумму 585117,55; N 659 от 26.09.17 на сумму 281940; N 790 от 19.12.17 на сумму 231640; N 795 от 19.12.17 на сумму 520656,1; N 800 от 19.12.17 на сумму 828075,67; N 827 от 22.12.17 на сумму 90299,46; N 857 от 28.12.17 на сумму 264540; N 865 от 29.12.17 на сумму 481576,9; N 867 от 29.12.17 на сумму 1000000; N 16 от 17.01.18 на сумму 91867,22; N 18 от 22.01.18 на сумму 56800; N 19 от 22.01.18 на сумму 111292,06; N 31 от 25.01.18 на сумму 240640; N 104 от 12.03.18 на сумму 221740; 13 N 105 от 12.03.18 на сумму 433045,64; N 103 от 12.03.18 на сумму 481292,74; N 219 от 16.05.18 на сумму 160040; N 217 от 16.05.18 на сумму 174240; N 220 от 16.05.18 на сумму 357892,97; N 218 от 16.05.18 на сумму 403720,92; N 464 от 15.10.18 на сумму 160040 N 465 от 16.10.18 на сумму 321042,9; N 470 от 26.10.18 на сумму 188905,57; N 498 от 26.11.18 на сумму 118700; N 499 от 26.11.18 на сумму 272370,18 со счета должника в пользу Зайцева Александра Михайловича действительно были осуществлены, так как в материалы обособленного спора конкурсным управляющим должника не представлены выписки по указанным расчетным счетам должника, в связи с чем, у суда отсутствует фактическая возможность проверить факт перечисления должником денежных средств в пользу заинтересованного лица (Зайцева А.М.), фактически в выписке по расчетному счету должника отсутствуют.

Проанализировав приведенные нормы права применительно к настоящему спору, суд исходит из того, что доводы заявителя и представленные им доказательства, в том числе выписка по счету N 40702810338150006775 не подтверждают совершение оспариваемых перечислений со стороны ООО "ВНИИ "СПЕКТР" в пользу Зайцева А.М. либо ему подотчет.

Судом установлено, что все оспариваемые перечисления совершены на счет, открытый в АО "АЛЬФА-БАНК" с указанием в назначении платежи на выплату резидентам заработной платы, аванса заработной платы, премии по ведомостям.

Доводы апеллянта о наличии оснований для признания сделки мнимой противоречат материалам дела.

Кроме того, суд отметил, что сам по себе факт отсутствия у конкурсного управляющего документов, подтверждающих основания совершения оспариваемых сделок, не доказывает недействительность такой сделки.

Таким образом, со стороны конкурсного управляющего не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, что из собственности Должника выбыли денежные средств в пользу либо подотчет Зайцева А.М. по заявленным перечислениям, о которых указано выше, в с связи с чем, суд отказал в удовлетворении заявления.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия совокупности условий для признания сделки недействительной.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 года по делу N А40- 249557/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВНИИ "СПЕКТР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова