Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 09АП-51012/22 по делу N А40-307918/2019

г. Москва

29 ноября 2022 г.

Дело N А40-307918/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок с заинтересованным лицом - ООО "Узмашэкспорт", вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Равон Моторс Рус", с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 30.10.2020 г. общество с ограниченной ответственностью "Равон Моторс Рус" (далее - ООО "Равон Моторс Рус", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Дмитрий Владимирович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными следующих сделок, заключенных между ООО "Равон Моторс Рус" и обществом с ограниченной ответственностью "Узмашэкспорт" (далее - ООО "Узмашэкспорт", ответчик):

- договора N 18/07-2016 от 18.07.2016 г. за краски для автомобилей,

- договора N 06/09/17-КП от 06.09.2017 г. за автомобиль IVECO,

- договор N А02/02-2019 от 22.02.2019 г. за автомобиль IVECO.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 г. указанное заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, недействительными признаны договор N 18/07-2016 от 18.07.2016 г. за краски для автомобилей и договоры N 06/09/17-КП от 06.09.2017 г., NА02/02-2019 от 22.02.2019 г. за автомобили IVECO, заключенные между ООО "Равон Моторс Рус" и ООО "Узмашэкспорт"; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Узмашэкспорт" в конкурсную массу ООО "Равон Моторс Рус" денежных средств в размере 51 142 198,44 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 г. по делу N А40-307918/19 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2022 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 г. по делу N А40-307918/2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении судебные заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника откладывались на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебных разбирательств размещено на официальном сайте в сети Интернет.

По основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 14.09.2022 г. была произведена замена судьи Назаровой С.А. на судью Головачеву Ю.Л., а определением от 04.10.2022 г. - судьи Головачевой Ю.Л. на судью Назарову С.А.

В судебном заседании, состоявшемся 22.11.2022 г., представитель конкурсного управляющего должника поддержал ходатайство об уточнении требований (подано в электронном виде 21.10.2022 г.), которое протокольно удовлетворено в связи с наличием предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Кроме того, суд апелляционной инстанции протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства АО "Узавтосаноат" о приобщении отзыва, поскольку это не лицо, участвующее в деле, не участник процесса и определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 г. отказано в удовлетворении его ходатайства о вступлении в дело.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление конкурсного управляющего рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что платежи ООО "Равон Моторс Рус" в пользу ООО "Узмашэкспорт" по договору N 18/07-2016 от 18.07.2016 г. за краски для автомобилей и договорам N 06/09/17-КП от 06.09.2017 г., NА02/02-2019 за автомобили IVECO в размере 41 006 827,53 руб. совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также злоупотреблением права, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что, совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

В силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 87 и 88 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", недействительной в связи с притворностью может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Равон Моторс Рус" всего перечислило в пользу ООО "Узмашэкспорт" за услуги по договору N 18/07- 2016 от 18.07.2016 г. за краски для автомобилей, по договору N 06/09/17- КП от 06.09.2017 г. за автомобили, а также по договору N А02/02- 2019 от 22.02.2019 г. за автомобили IVECO денежные средства в сумме 92 490 833,94 руб.

При этом встречного исполнения по названным договорам должник получил на сумму 51 484 006,41 руб.

Следовательно, из 92 490 833,94 руб. перечисленных ООО "Равон Моторс Рус" в пользу ООО "Узмашэкспорт" денежных средств 41 006 827,53 руб. было перечислено безвозмездно.

Каких-либо доказательств предоставление ООО "Узмашэкспорт" какого-либо встречного предоставления должнику на сумму 41 006 827, 53 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом ООО "Узмашэкспорт" и ООО "Равон Моторс Рус" являются аффилированными лицами.

Так, Бахтияров Александр Михайлович является генеральным директором ООО "Узмашэкспорт" с 05.02.2019 г. по настоящее время.

Также согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Равон Моторс Рус" от 27.06.2019 Бахтояров Александр Михайлович являлся генеральным директором ООО "Равон Моторс Рус" с 27.06.2019 г. по 08.05.2020 г.

Кроме того, согласно решению Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2020 г. по делу N А14-4131/2019 с 18.04.2017 г. учредителем (участником) ООО "Узмашэкспорт" с долей участия в уставном капитале 99,995 % является ООО "РМР-ИНВЕСТ" (ИНН 7736289144, ОГРН 1177746092369)

С 02.02.2017 г. учредителем (участником) ООО "РМР-ИНВЕСТ" является ООО "Равон Моторс Рус" (ИНН 7709493126, ОГРН 1167746489943).

С 23.05.2016 г. учредителем (участником) ООО "Равон Моторс Рус" является ООО "Автосанат Инвест" (регистрационный номер 003483-04 от 23.01.2008 (Узбекистан).

Учредителем ООО "Автосанат Инвест" является АО "Узавтосаноат" (согласно доводов ООО "Узмашэкспорт").

Таким образом, в результате совершения спорных перечислений должник фактически осуществил дарение денежных средств в пользу аффилированного лица - ООО "Узмашэкспорт", прикрывая это ссылками на договоры поставки.

Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о представлении конкурсным управляющим должника надлежащих доказательств наличия оснований для признания оспариваемых платежей недействительными сделками по статьям 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается доводов конкурсного управляющего должника о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Из чего следует, что ничтожная сделка не может быть одновременно оспоримой и, соответственно, оспоримая - одновременно ничтожной.

Учитывая установленные выше основания для признания спорных перечислений денежных средств недействительными сделками в силу их ничтожности (притворности) отсутствует необходимость в проверке данных сделок на предмет их оспоримости (по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником в счет исполнения обязательств перед должником, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае надлежащими последствиями недействительности сделки будет взыскание с ООО "Узмашэкспорт" в конкурсную массу должника денежных средств в общем размере 41 006 827, 53 руб.

В соответствии с пунктом 19 Постановления N 63 и со статьями 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2021 г. по делу N А40-307918/19.

Признать недействительными платежи по договорам N 18/07-2016 от 18.07.2016 г. за краски для автомобилей и N 06/09/17-КП от 06.09.2017 г., NА02/02-2019 за автомобили IVECO между ООО "Равон Моторс Рус" и ООО "Узмашэкспорт" в общем размере 41 006 827, 53 руб.

Применить последствия их недействительности в виде взыскания с ООО "Узмашэкспорт" в конкурсную массу должника денежных средств в общем размере 41 006 827,53 руб.

Взыскать с ООО "Узмашэкспорт" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

С.А. Назарова Д.Г. Вигдорчик